Frozzen Posté(e) le 5 novembre 2003 Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 Je crois que c'est on bon logiciel pour testé rapidement l'évolution de l'o/c ... aije raison de me fier a ce logiciel ? en passant, je fait 221... a 205x11.5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tassledar Posté(e) le 5 novembre 2003 Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 je fait 200 tout rond avec mon xp2800+ pas oc (13.5*166) je c pas si c tres significatif comme bench je v reessayer en oc un peut Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tassledar Posté(e) le 5 novembre 2003 Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 218 a 175*14 mouai sa a l'air pas mal d'autre avie ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 5 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 218 a 175*14mouai sa a l'air pas mal d'autre avie ? 209 a 205x11 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tassledar Posté(e) le 5 novembre 2003 Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 225 a 180*14 en passant comment on calcul le p-rating pour un xp ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 5 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 225 a 180*14en passant comment on calcul le p-rating pour un xp ? oulaoula.... ce ne dois pas être stable ton affaire... regarde par toi même... 174x14=2436 180x14=2520 moi en 205x11.5=2357, je suis oubligé de poussé un vcore de a peu près 1.800v ... et 200mhz moin que toi et 221 point... ca métonne que tu boot... a moin que tu aie pas un barton et que ton procos est une perle rare... les 2700+ sont a combien au départ ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tassledar Posté(e) le 5 novembre 2003 Partager Posté(e) le 5 novembre 2003 c'est pas un barton c un xp normal la frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 6 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 6 novembre 2003 c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WaZoMik Posté(e) le 6 novembre 2003 Partager Posté(e) le 6 novembre 2003 kt400A , il nest pas la pour rien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tassledar Posté(e) le 6 novembre 2003 Partager Posté(e) le 6 novembre 2003 c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ? ouai le kt400 gére le pc3200 pour la ram mais pas le fsb200 pour le proc (pkoi g acheter cet me*** ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
neo77 Posté(e) le 6 novembre 2003 Partager Posté(e) le 6 novembre 2003 c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ? ouai le kt400 gére le pc3200 pour la ram mais pas le fsb200 pour le proc (pkoi g acheter cet me*** ) Tout le monde fait des erreurs !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deacon Posté(e) le 8 novembre 2003 Partager Posté(e) le 8 novembre 2003 225 à 12*198 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phoxynus Posté(e) le 8 novembre 2003 Partager Posté(e) le 8 novembre 2003 148 à 15*133 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deacon Posté(e) le 10 novembre 2003 Partager Posté(e) le 10 novembre 2003 Et avec mon ancien 2400+ j'faisais 199 à 15*151 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 10 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 10 novembre 2003 Et avec mon ancien 2400+ j'faisais 199 à 15*151 ¸mmm au dessu de 2200, si tu relis le poste, tu est supposé faire dans les 200 on dirais que cpu mark99 est vraiment basé sue les mhz ... on dirais que le fsb n'as pas vraiment d'INpact sur le résultat, contrairement a 3dmark 2001 se Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ouragan Posté(e) le 11 novembre 2003 Partager Posté(e) le 11 novembre 2003 159 à 11*167.5 (pamomino 1700+@2200+ 0.18µ, origine 11*133) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frozzen Posté(e) le 11 novembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 11 novembre 2003 159 à 11*167.5 (pamomino 1700+@2200+ 0.18µ, origine 11*133) c'est la qu'on vois que le cache a de l'importance... mon barton, a cette fréquence je me tappe si je me souvien bien, 170 points ... a testé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 11 novembre 2003 Partager Posté(e) le 11 novembre 2003 coumark joue un peu sur le fsb et un peut sur la fréquence .... je dois me taper autour de 195 avec mon 1700 + :LOL: (mobo KT400 qui limite mon fsb) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deacon Posté(e) le 12 novembre 2003 Partager Posté(e) le 12 novembre 2003 ¸mmm au dessu de 2200, si tu relis le poste, tu est supposé faire dans les 200 on dirais que cpu mark99 est vraiment basé sue les mhz ... on dirais que le fsb n'as pas vraiment d'INpact sur le résultat, contrairement a 3dmark 2001 se Si, si, avec un fsb plus elevé et à fréquence égale on a un score plus elevé (cf. zonebenchs.com) 'fin moi j'étais limité par la mobo KT3Ultra2 D'ailleurs j'me demande encore comment elle est montée à 198 de fsb avec le 2500+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.