Posté(e) le 5 novembre 200321 a Je crois que c'est on bon logiciel pour testé rapidement l'évolution de l'o/c ... aije raison de me fier a ce logiciel ? en passant, je fait 221... a 205x11.5
Posté(e) le 5 novembre 200321 a je fait 200 tout rond avec mon xp2800+ pas oc (13.5*166) je c pas si c tres significatif comme bench je v reessayer en oc un peut
Posté(e) le 5 novembre 200321 a Auteur 218 a 175*14mouai sa a l'air pas mal d'autre avie ? 209 a 205x11 ...
Posté(e) le 5 novembre 200321 a Auteur 225 a 180*14en passant comment on calcul le p-rating pour un xp ? oulaoula.... ce ne dois pas être stable ton affaire... regarde par toi même... 174x14=2436 180x14=2520 moi en 205x11.5=2357, je suis oubligé de poussé un vcore de a peu près 1.800v ... et 200mhz moin que toi et 221 point... ca métonne que tu boot... a moin que tu aie pas un barton et que ton procos est une perle rare... les 2700+ sont a combien au départ ?
Posté(e) le 5 novembre 200321 a c'est pas un barton c un xp normal la frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus
Posté(e) le 6 novembre 200321 a Auteur c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ?
Posté(e) le 6 novembre 200321 a c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ? ouai le kt400 gére le pc3200 pour la ram mais pas le fsb200 pour le proc (pkoi g acheter cet me*** )
Posté(e) le 6 novembre 200321 a c'est pas un barton c un xp normalla frequence de base c 13*166=2158mhz mais g jamais reussie a depasser le 190 de fsb a coze du chipset , c un kt400 qui chauffe plus que le proc meme si sa c un peu arranger depuis que g ajouter un waterblock dessus ok... mais, un kt400 n'est pas fait pour prendre le 200 ??? 200x2=400?!? non ? ouai le kt400 gére le pc3200 pour la ram mais pas le fsb200 pour le proc (pkoi g acheter cet me*** ) Tout le monde fait des erreurs !!!
Posté(e) le 10 novembre 200321 a Auteur Et avec mon ancien 2400+ j'faisais 199 à 15*151 ¸mmm au dessu de 2200, si tu relis le poste, tu est supposé faire dans les 200 on dirais que cpu mark99 est vraiment basé sue les mhz ... on dirais que le fsb n'as pas vraiment d'INpact sur le résultat, contrairement a 3dmark 2001 se
Posté(e) le 11 novembre 200321 a Auteur 159 à 11*167.5 (pamomino 1700+@2200+ 0.18µ, origine 11*133) c'est la qu'on vois que le cache a de l'importance... mon barton, a cette fréquence je me tappe si je me souvien bien, 170 points ... a testé
Posté(e) le 11 novembre 200321 a coumark joue un peu sur le fsb et un peut sur la fréquence .... je dois me taper autour de 195 avec mon 1700 + :LOL: (mobo KT400 qui limite mon fsb)
Posté(e) le 12 novembre 200321 a ¸mmm au dessu de 2200, si tu relis le poste, tu est supposé faire dans les 200 on dirais que cpu mark99 est vraiment basé sue les mhz ... on dirais que le fsb n'as pas vraiment d'INpact sur le résultat, contrairement a 3dmark 2001 se Si, si, avec un fsb plus elevé et à fréquence égale on a un score plus elevé (cf. zonebenchs.com) 'fin moi j'étais limité par la mobo KT3Ultra2 D'ailleurs j'me demande encore comment elle est montée à 198 de fsb avec le 2500+
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.