[ACHETé] Upgrade AMD Radical

[wizz]

.... le meilleur rapport performance/prix !!!!!

[zold]

.... le meilleur rapport performance/prix !!!!!

oui performance/prix +1

[rem''z]

Autant dire qu'on préfère une certaine marque de voiture ça se comprend, on peut aimer le bruit du moteur, le comportement, le style ...

Mais un processeur dans la tour recouvert du ventirad on ne le voit pas, il n'a pas de bruit particulier, aucun signe extérieur de reconnaissance !

Sur une machine, êtes-vous capables de reconnaître la marque du processeur juste à l'utilisation (sans regarder les prop système bien sûr) ?

Bref, les amoureux d'AMD ou d'Intel, ca me fait bien rire. Vous croyez aimer quelque chose mais vous n'aimez rien, c'est dans votre tête, vous savez que le processeur est dans la machine et vous êtes content, il ne vous faut rien de plus. C'est au-delà de la raison.

Et quand on s'obstine dans ses erreurs, toutes les raisons deviennent bonnes pour défendre une cause absurde et on s'enterre ... à en devenir ridicule !

Y-a rien à dire de plus

[goodwhitegod]

et le côté compatibilité/driver/dissipation thermique/facilité d'intégration/disponibilité...

on s'en fou ?

[wizz]

Si à performance équivelente, l'un fait 30°C alors que l'autre 70°C, oui ça compte.

Mais à peu de chose près, c'est pareil pour les 2.

Je dirai même que le C2D est meilleur.

Il est possible que le X2 4200EE chauffe moins. Mais lorsqu'on a de la place (c'est à dire dns un PC classique), la question ne se pose aps. Il y a des rad très performants.

[cybertutu]

Ces arguments sont très discutables, certains ne sont pas en faveur d'AMD, d'autres ne sont pas spécialement en faveur de l'un ou l'autre.

Mais le point commun c'est que ce sont aspects de second plan ou de troisième plan.

Et on en revient à toutes les raisons sont bonnes etc ...

[Cubic-Design]

et le côté compatibilité/driver/dissipation thermique/facilité d'intégration/disponibilité...

on s'en fou ?

Le problème c'est que tout joues en la défaveur d'AMD.

1. Les core2Duo chauffent moins que les AMD (à part peut être les EE, mais on connait les problèmes que ceux ci ont car finesse de gravure mal maitrisé, resultat o/c moins bon et dispo rare par rapport au classique). Les quad chauffent, certe, mais AMD n'a même pas de quad sur le marché et c'est pas la même gamme donc non comparable.

2. Ensuite en terme de facilité l'intégration, Intel et lui aussi meilleur car il ont adopté le socket LGA, donc plus de rique de tordre un pin de processeur, et de plus la fixation du processeur au socket étant meilleur (pas juste avec des pins et un loquet, l'effet ventouse est impossible (je rapelle que cet effet peut tordre les pins ou arrché le heat d'un proco).

3. En terme de disponibilité, regarde sur Prixdunet et tu verras que plus de magasins commercialise des Core2 que les AMD X2(finis les pénuries du début).

Bref tes arguments....

[CoxleDingo]

Suite à la demande de modération, je ferme comme precedemment demandé le topic.

Je pense aussi que respecter la différence, même si elle ne nous plait pas, peut aussi être à méditer

[CoxleDingo]

Dans un soucis de clairvoyance, j'ai lu aussi la page 2,

dommage que personne de la team ne soit passé sur ce topic,

car irrémediablement, ces gueguerres intel/amd ne riment à rien :/.

Mais bon, je sais qu'on peux pas passer à côté ^^.

Au final, pour avoir vu pas mal de gueguerres,

je me dit que ca sert a rien et qu'avec le recul,

ca servait a rien car le matos été quasiment aussi intéressant

atari/amiga

psx/xbox

amd/intel

etc....

FRANCHEMENT CE NE VAUT PAS LA PEINE DE SE PRENDRE LA TETE POUR DES CONNERIES PAREILLES