Rakkeur Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 En tout cas, a l'audimat, elle a fait plus de Sarko : Là où Nicolas Sarkozy avait fait 8.240.000 téléspectateurs et 33%, hier soir Ségolène Royale a fait 8.913.540 et 37% Record d'audience pour une émission politique depuis 15 ans à la TV Faut dire que y avait plus de suspense, qu'avec le bigorneau qui nous rabat les oreilles avec son programme depuis qu'il est de retour Place Beauvot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tramway Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 De mon coté c'est sur et certain, elle n'aura pas ma voix, qui que ce soit qui se trouve en face... (bon ok, sauf si c'est un Bové, le postier, laguillotine, la commode buffet, etc... ) 1/vu ta position politique, c'est pas une révélation que tu n'aimes pas royal... pas besoin d'être voyant pour savoir que qqn qui se croit neeolibéral n'apprécie pas royal 2/tu cites les extremes gauches, par contre -un hasard- pas l'extreme droite, surement car ça te dérange moins... car dans "extreme droite" il y a droite, n'est ce pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 En tout cas, a l'audimat, elle a fait plus de Sarko : bonjour, Mais c'est dans les sondages qu'il faut grimper, pas à l'audimat.....et vu qu'elle vient de passer pour le première fois sous les 25%.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Mais ca montre bien qu'il y a une attente d'autre chose que Sarko. Mais soit elle convint personne, soit les médias se chargent de la descendre à chaque fois qu'elle ouvre la bouche ( pas comme pour Sarko ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Mais ca montre bien qu'il y a une attente d'autre chose que Sarko. Mais soit elle convint personne, soit les médias se chargent de la descendre à chaque fois qu'elle ouvre la bouche ( pas comme pour Sarko ) bonjour, qu'il y ait une attente autre, oui, c'est évident et cela semble une bonne chose pour une démocratie (ou qui se prétend telle)....par contre, ce ne sont pas tant les médias qui se chargent de la descendre qu'elle qui se fusille toute seule....et quand je dis fusiller, c'est presque un peloton d'exécution. En ce qui concerne Sarkozy, je ne suis pas du tout sûr qu'il soit favorisé (ailleurs que chez Bouygues)....le coup du "racaille", c'était bien une tempête dans un verre d'eau (et même de la manipulation journalistique en tirant un propos de son contexte), et le coup du scooter de son fils avec la recherche ADN, c'était là aussi très limite, quand on sait que, pour la même chose, le fils de Ségolène Royal avait eu droit à la même chose sans que cela ne fasse tant de bruit.... Simplement, nous sommes face à deux candidats qui utilisent les comms', dans une ère d'apparence où tout passe par l'image et de l'effet instant... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 soit les médias se chargent de la descendre à chaque fois qu'elle ouvre la bouche Ce sont les mêmes qui nous l'ont vendu depuis 2 ans, comme la "Zapatera", celle qui sauvera la France. Maintenant qu'on se rend compte que c'est une politicarde comme les autres, le soufflet se dégonfle et les médias en profite pour re-re-re-retourner leurs vestes. Un adversaire comme elle, même Sarkozy n'en demandait pas tant. Je ne suis pas convaincu qu'elle passe le premier tour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bg92 Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 je sais pas pouquoi mais on a tellement parlé de Sego et Sarko en janvier-février que Bayrou il monte en force ! JE suis sur que c'est fait exprès d'abord. Si j'aurais une carte d'électeur moi je saurais déja qui voter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 En ce qui concerne Sarkozy, je ne suis pas du tout sûr qu'il soit favorisé (ailleurs que chez Bouygues) Salut BH t'oublies le Figaro (Dassault député UMP), l'Express (anciennement Dassault maintenant, RMG), Le Point, Europe 1, (Lagardère), ParisMatch (Lagardère). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Renault Fuego à vendre :francais: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wazza59 Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 sego n'a pas besoin des medias pour se detruire, elle le fait très bien toute seule a la presidentielle couscous royal, qui fait que des boulettes et qui pedale dans la semoule je pense que les medias ne sont pas neutres (ils ne le sont pratiquement jamais sauf quelques rares exceptions), il n'y a pas que deux candidats aux elections ce que semblent avoir oublié les medias mais il faut surtout rentabiliser et faire des profits et non pas informer les francais allez bonne journée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 En ce qui concerne Sarkozy, je ne suis pas du tout sûr qu'il soit favorisé (ailleurs que chez Bouygues) Salut BH t'oublies le Figaro (Dassault député UMP), l'Express (anciennement Dassault maintenant, RMG), Le Point, Europe 1, (Lagardère), ParisMatch (Lagardère). Bonjour, Je ne vois pas qui le Figaro, l'Express ou le Point sont susceptibles d'influencer, car leur électorat n'est pas franchement marqué à l'extrème gauche.....ce qui est gênant, c'est un média de diffusion neutre type TF1 . Ah si, il faudrait rajouter des chroniqueurs type Alain Minc ou Colombani du Monde, qui eux aussi ont un certain penchant.....bon, pour une fois on ne peut pas accuser Duhamel, il s'est fait virer momentanément car il a pris parti pour Bayrou.... Mais accuser les médias d'être pour Sarkozy ne doit pas faire oublier que l'écrasante majorité des journalistes n'est pas de droite...alors qui manipule qui? Je ne suis pas convaincu qu'elle passe le premier tour. Comme quoi les socialistes auraient tout retenu de 2002!! Sarkozy, en tout cas, détesterait avoir Bayrou au second tour, car il est donné perdant face à un candidat qui recuiellerait son vote traditionnel, celui de la gauche et celui d'une partie de la droite modérée. Marrant de voir comment cette dichotomie idéologique arrange certains politiciens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BoobZ Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Bonjour, Comme quoi les socialistes auraient tout retenu de 2002!! laugh_pci.gif Je trouve quand même qu'il y a un net regroupement coté socialiste à n'en pas douter...Un seul candidat c'est déjà eviter de recommencer 2002, non... Après bon, peu de "leader" à gauche depuis...depuis Miterrand quoi En plus quand le candidat choisi ne fais que de se detruire tout(e) seul(e)... ca donne ce que l'on peut voir actuellement.. Un spectacle deplorable et qui commence a être inquietant.. ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 sur que niko aimarais avoir sego au 2eme tour plutôt que bayrou....... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tetsuo34 Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 De mon coté c'est sur et certain, elle n'aura pas ma voix, qui que ce soit qui se trouve en face... (bon ok, sauf si c'est un Bové, le postier, laguillotine, la commode buffet, etc... ) 1/vu ta position politique, c'est pas une révélation que tu n'aimes pas royal... pas besoin d'être voyant pour savoir que qqn qui se croit neeolibéral n'apprécie pas royal 2/tu cites les extremes gauches, par contre -un hasard- pas l'extreme droite, surement car ça te dérange moins... car dans "extreme droite" il y a droite, n'est ce pas ? 1/ je ne savais que je me croyait néolibéral, attends, je vais voir ce que cela veut dire et je reviens... 2/ je cites des extremes gauches car je penses vraiment que les extrêmes à gauches feront plus de mal à la france que des extrêmes à droites, qui seront beaucoup plus limités dans une france où la gauche est omniprésentes dans l'administration, l'éducation et les syndicats... Donc dans l'état actuel de la société française cela me generait moins de voter FN que LCR.... Une chose qui est sur que tu n'as pas compris chez moi : je distingue et fais la part des choses entre mes idéaux et ce que j'estime approprié compte tenu d'une situation... edit : bon je suis au boulot donc j'ai pas le temps d'approfondir la question mais si "néolibéralisme" veut dire "que l'état ne me dicte pas comment je dois gerer ma société" alors c'est oui. Maintenant rien n'est tout blanc ou totu noir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Après bon, peu de "leader" à gauche depuis...depuis Miterrand quoi Mittérand n'a jamais été de gauche. Pas plus que Delors, Fabius, Straus Kahn. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Je trouve quand même qu'il y a un net regroupement coté socialiste à n'en pas douter...Un seul candidat c'est déjà eviter de recommencer 2002, non... Après bon, peu de "leader" à gauche depuis...depuis Miterrand quoi Bonsoir, Un regroupement? Mais nous sommes exactement dans la même situation qu'en 2002, avec une gauche ultra-divisée: les socialistes n'alignaient pas plusieurs candidats, sulement Jospin ( Chevènement n'est pas socialo).La machine à perdre est en marche!! Quant à Mitterand, je ne le savais pas de gauche.... :8 Ah si, depuis Epinay!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rakkeur Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Mais accuser les médias d'être pour Sarkozy ne doit pas faire oublier que l'écrasante majorité des journalistes n'est pas de droite...alors qui manipule qui? Mais au dessus des journalistes, y a les patrons, potes de Sarko. Et c'est eux qui commande des reportages sur des themes chere à la droite: - la difficulté des entreprises écrasées sous les charges - sur l'insécurtié ( mais pas trop pou par montrer l'absence d'évolution ) -sur la réussite des pays qui sont pro-capitaliste - . . . . - ou l'aller suivre le ministre Sarkozy qui va faire le beau a St Malo ou sur un navire militaire. - . . . Et c'est pas eux qui parlent de l'echec du CNE, de la dette, . . . Et des journalistes pro-gauche, j'en vois plus beaucoup. C'est comme le mythe des intellectuels de gauche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Et des journalistes pro-gauche, j'en vois plus beaucoup. C'est comme le mythe des intellectuels de gauche. bonsoir, Interrogée par le journal Marianne, la totalité des journalistes français devait se définir politiquement. 6% étaient de droite..... Là aussi, il y a un problème. Par contre, les intellectuels de gauche ne furent pas un mythe, simplement les intellectuels de droite laissèrent la chaise vide, discrédités après la seconde guerre mondiale, où certains flirtèrent avec l'occupant, voire collaborèrent ouvertement et dans des termes absolument odieux ( Brasillach, Drieu, Céline...). S'ensuivit pendant plusieurs décennies un long désert idéologique, si on excepte des figures emblématiques comme Aron...mais, à cette époque, "pour ne pas désespérer Billancourt", il fallait avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron.... Quant à un patron qui contrôlerait ce que doit être la rédaction du journal, il ne faut pas rêver, nous ne sommes plus au temps de Hersant.....l'exemple des caricatures de Mahomet en est un parfait exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 le journal Marianne C'est marrant, Marianne est le seul journal français à ne jamais être cité par ses confrêres presse, radio, télé. Quand au fait d'être de gauche pour un journaliste. ça n'a aucune importance. L'important c'est de garder son boulot et de plaire au patron, à l'actionnaire et à l'annonceur. y'a assez de journaleux sur le carreau, et peu de journaux qui embauchent. CQFD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 C'est marrant, Marianne est le seul journal français à ne jamais être cité par ses confrêres presse, radio, télé. bonsoir, Pas toujours vrai, mais il est vrai que Marianne fait pas mal dans le sensationnalisme et prédit biend es choses...qui en se réalisent jamais!!Mais au moins, dans ces temps de conformisme et de PC, au moins a t'il un ton différent Quand au fait d'être de gauche pour un journaliste.ça n'a aucune importance. L'important c'est de garder son boulot et de plaire au patron, à l'actionnaire et à l'annonceur. y'a assez de journaleux sur le carreau, et peu de journaux qui embauchent. Faudra dire cela à France-Soir!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 C'est marrant, Marianne est le seul journal français à ne jamais être cité par ses confrêres presse, radio, télé. bonsoir, Pas toujours vrai, mais il est vrai que Marianne fait pas mal dans le sensationnalisme et prédit biend es choses...qui en se réalisent jamais!!Mais au moins, dans ces temps de conformisme et de PC, au moins a t'il un ton différent Je voulais dire qu'il y avait un black out sur Marianne de la part de ses confrêres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Brave Heart Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Bonsoir, Pas toujours sur la 5, JFK y est régulièrement invité...par contre, Libé a l'air de hair Marianne!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ano_635029097433538758 Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 Quand Gynéco pète un plomb , c'est royal . Sarkozy a t'il montré au doc le coté obscur ( sans médoc ? ) Non plus sérieusement ... j'ai fait un constat que les personnes moyennes pourraient interprétés , la vidéo n'est pas entière et ça manque totalement d'objectivité . Quoi qu'il en soit , la violence ne résout rien . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jethro Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 la vidéo n'est pas entière et ça manque totalement d'objectivité . tu me rassures, j'ai cru un moment que Doc machin était un gros con Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ilcanzese Posté(e) le 20 février 2007 Partager Posté(e) le 20 février 2007 le rappeur U.M.P.............. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.