FiLoUs_64 Posted October 30, 2003 Posted October 30, 2003 Mouhehe, quel bouette tant qu'a moi! Si on compare juste a un bench de 3DMark2001 avec un cpu 1700+@1800+ et une CG GeForce4 Ti 4200 250@300/460@585 avec ces driver la: 9351 avec les 43.45: 10026 je trouve ca enorme comme différence!
WaZoMik Posted October 30, 2003 Posted October 30, 2003 quand je passe des 40.41 au 45.32 ou 52.16 je passe de 11500 a 10900...on a pas a se plainde...mais je trouve ton score bas un tantinet... C'est pas grave
FiLoUs_64 Posted October 30, 2003 Author Posted October 30, 2003 mon proc qui bloque.. mais oui c'est bas mais c'est le processeur :( essaye les 43.45
playstation.2.fg Posted October 30, 2003 Posted October 30, 2003 Nan, moi sous 3DMark03, je monte mon score de quelques dizaines de points, mais c'est encore à confirmer car je ne l'i pas fait dans les règles de l'art ; j'avais d'autres application qui tournaient derrière. Mais sinon a certains tests de jeux ça c'est un peu amélioré niveau FPS je trouve.
FiLoUs_64 Posted October 30, 2003 Author Posted October 30, 2003 peut etre pour ta cg mais pour ma ti4200 vive les 43.45
cremosso Posted November 1, 2003 Posted November 1, 2003 moi le score est de 14950 avec les 52016 et 14350 avec les 45.23 mais les 52.16 chauffe avec les 52 c'est chaud tres chaud
t l-le DinGUe Posted November 1, 2003 Posted November 1, 2003 moi le score est de 14950 avec les 52016 et 14350 avec les 45.23 mais les 52.16 chauffe avec les 52 c'est chaud tres chaud c étonnant ke tu fasse aussi peu......g une config notablement inferieure et je fais + ...
korrigan Posted November 1, 2003 Posted November 1, 2003 c étonnant ke tu fasse aussi peu......g une config notablement inferieure et je fais + ... ouep c vrai! normalement il devrait taper plutot 16000 voir plus...
t l-le DinGUe Posted November 1, 2003 Posted November 1, 2003 je dirait meme 17000 au moins....(mon score au 3Dmark2001SE sur ma vieille bete de course a été fait sans o/c la cg, slmt o/c le CPU...)
Deacon Posted November 1, 2003 Posted November 1, 2003 Avec ma Ti4200, de 12400 avec les 44.67, j'passe à 11200 avec les 52.16 >_< Par contre avec une FX5900 : 44.67 : 9600 52.16 : 14800 Apparemment ils sont orientés FX et pas GF4...
Thybyly Posted November 2, 2003 Posted November 2, 2003 La qualité graphique as amélioré comparé au autre détonateur comme la 51.xx. Regarder donc des tests...
FiLoUs_64 Posted November 2, 2003 Author Posted November 2, 2003 c étonnant ke tu fasse aussi peu......g une config notablement inferieure et je fais + ... ya une fx non oc, toi une 9600 oc.. hehe cherche pas plus loin bon moi les meilleurs driver encore sont les 43.45 avec directx 8.1.. je tappe 10260 Je suis fier de ma carte graphique quand meme.. car c'est pas le cpu qui va faire la job..bientot mais pas encore :copain:
- etnica - Posted November 4, 2003 Posted November 4, 2003 Avec ma Ti4200, de 12400 avec les 44.67, j'passe à 11200 avec les 52.16>_< Par contre avec une FX5900 : 44.67 : 9600 52.16 : 14800 Apparemment ils sont orientés FX et pas GF4... Je confirme, gain de perfs avec ma 5900 Ultra...
cremosso Posted November 7, 2003 Posted November 7, 2003 salut etnica ta carte ne chauffe pas avec les 52.16? car la miene prend 5degree
ASSKICK Posted November 7, 2003 Posted November 7, 2003 c'est sympa les nouveau pilotes, ça booste les perfs des nouvelles CG tout en baissant les perfs des vieilles CG (ben pourquoi mon jeux il est aussi lent? - CG trop vieille, nous vous conseillons d'acheter notre dernier modèle )
- etnica - Posted November 7, 2003 Posted November 7, 2003 salut etnica ta carte ne chauffe pas avec les 52.16? car la miene prend 5degree J'ai rien remarqué, mais je confirme ce soir...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.