Le sur-coût est seulement dû à la migration. Parce que migrer d'un soft proprio à un soft proprio engendrerait là aussi un sur-coût évident, du fait qu'il faut s'approprier la technique justement.
Je parlais au niveau développeur. Tu as quatre niveaux d'appréhension d'un software : utilisateur ] administrateur ] intégrateur ] développeur (] = inclus dans). Or, le niveau développeur n'existe pas dans un logiciel proprio (je ne parle que du logiciel proprio, pas des extensions qui peuvent éventuellement être développées en interne). Donc, pour de l'Open source, tu as les mêmes coûts que les logiciels proprio pour les trois premiers niveaux, mais tu ajoutes le surcout du niveau développeur.
L'intérêt est justement de bien tuner les applis pour qu'elles collent parfaitement à ta logique métier. Par ce biais, tu tends à diminuer les coûts d'utilisation et d'administration en rendant les outils plus efficace. L'objectif est de compenser ainsi les surcout de développement jusqu'à faire en sorte que ces derniers soient inférieurs au gain en coût d'utilisation/administration.
Enfin, ça reste de la théorie. Dans la réalité du monde de l'entreprise, ya 80 pour ne pas dire 99% du poids de la décision qui se résume à de la politique de directions et à des luttes d'influence...
LSP, le manchot qui cherche un portlet JSR-168 de lecture de flux WSTL