PoSKaY

Ouais mais "fausse adresse" ça fait pas classe du tout !

Ça s'appelle une boîte postale

110¤ de plus pour ne pas prendre le risque de perdre la garantie en cas de problème dans le démontage, un processeur un poil plus véloce et 40Go de plus. Faut tout mettre dans la balance

Euh, ça vaudrait pas plus le coup de prendre un modèle plus musclé de base du coup ?

Le 450D était carrément hors de mon budget pour le coup ! Reste plus qu'à m'acheter un 70-300 en complément et à moi les photos de rugby ! Allez le stade !

Achetez des 400D je me sens seul

Effectivement ils ont l'air pas mal, mais faudra attendre 2/3 ans que je finisse mes études là Je vais essayer de trouver des test pour le sigma pour voir ce qu'il donne, mais bon c'est sur que vu la différence de prix faudra pas s'attendre à quelque chose du même niveau ! (En même temps je suis pas sur de pouvoir faire la différence vu mon niveau !)

Photo de sport surtout, essentiellement du rugby et depuis les tribunes. Ce qui peut être en journée, mais aussi le soir avec éclairage artificiel donc.

Ok. Donc pour toi l'objectif que j'ai proposé est trop faible pour mon utilisation, surtout à cause du stabilisateur ? Je me doute bien que pour avoir un matériel polyvalent, il faut y mettre le prix et prendre plusieurs optiques, et que plus on prend une optique "ciblée" plus elle sera bonne dans son domaine ... Mais bon j'ai acheté ce reflex pour le garder un moment, donc je compte bien étaler les achats dans le temps ! Enfin, je vais déjà m'entrainer avec celui là, vous m'avais déjà bien éclairé ! Mes finances en ce moment ne me permettent vraiment pas d'acheter d'autre optique donc je verrai au moment voulu ! Edit : je sais pourquoi je pouvais pas monter plus haut dans les vitesses d'obturation, le flash était "ouvert". On ne peut dépasser les 1/200 que si la trappe est fermée.

Ouais j'ai vu celui là aussi, la différence c'est qu'il n'est vraiment pas dans mon ordre de prix Je note pour le IS. La question que je me posais c'est est-ce que l'objectif que j'ai cité plus haut ( celui là ) était aussi adapté à mon utilisation ? Mais si tu dis que la macro se ferai à 40cm sur un objectif de ce style, j'en conclus qu'il serait adapté à mon utilisation ? De tout façon l'achat n'est pas pour tout de suite, je pense attendre début juin.

Bah pour les vitesses j'avais du toucher à quelque chose parce que je peux remonter aux vitesses aussi rapides que je veux ... Merci pour vos impressions sur la photos, je vais regarder de plus près ce qu'est le bruit chromatique ! (Je connaissais le bruit tout court, c'est peut-être la même chose ) En ce moment j'ai que mon iBook, en 1024x768, donc les photos rendent super et sont carrément pas exploitables en taille réelle ... vivement que je retourne sur mon 20" ! Pour ce qui est des zooms et des objectifs, j'ai bien compris que peu de gens aiment parler en "x". Mais bon j'arrive pas à m'imaginer ce que ça représente en "zoom". D'après ce que vous me dites, il me faut un téléobjectif. J'avais regardé un peu de ce côté là et le 70-300 revient régulièrement en effet. En fouinant un peu plus sur wiki, je suis tombé sur un article parlant de la distance focale et ça me parle un peu plus. Si je comprends bien plus les focales sont élevées plus le grossissement est important, donc pourquoi un 70-200 couterai plus cher qu'un 70-300 ? En admettant que je prenne un 70-300, il me "manquera" une partie des "plages" entre 55 et 70 ? (c'est juste pour voir si j'ai bien compris, je doute que ça me gène, j'en suis pas encore là ) Dans le prix/choix d'un objectif il faut aussi prendre en compte l'ouverture et là ça fonctionne à l'envers, plus le chiffre f/x est élevé plus l'ouverture est faible, et donc moins la lumière rentre. C'est pour ça que le 1er objo que tu dis être le plus cher coute un bras de plus que le second qui possède une ouverture plus faible ? J'ai vraiment l'impression de revenir en physique dans mes cours d'optique En tout cas merci pour vos réponses, j'y vois de plus en plus clair ! Edit : dernière question Je regardais un peu les objos dispos chez pixmania, et je tombe là dessus : http://www.pixmania.com/fr/fr/14606/art/si...0mm-f4-5-6.html Dans la description de l'objet on peu voir "Macro", mais au dessous ils disent " C'est l'objectif idéal pour le portrait, le sport et la photographie de la nature". Donc c'est un objectif macro dans le sens "prendre des photos à qqcms" ou c'est une autre appellation ? Par contre cet objectif n'est pas stabilisé, il m'en faut un "EF-S" pour ça j'ai bon ?

Bonjour les photographes ! Je viens vous voir pour demander quelques conseils/réponses que je me pose. J'ai acheté un EOS 400D avec le 18-55 d'origine. J'ai lu beaucoup de tutos sur internet, et je commence à m'amuser avec (entre 2 averses ...). Je l'ai surtout acheté pour faire des photos de sport (rugby), depuis les tribunes. Je pense que je serai un peu limité niveau zoom par le 18-55, je compte acheter une optique plus puissante un peu plus tard (le temps que le budget remonte). Donc si j'ai bien étudié mes tutos, pour capturer le mouvement il me faut une vitesse d'ouverture élevée (je peux monter jusqu'à 1/4000). Sauf que plus on augmente la vitesse, moins on peut capturer de lumière, donc je dois ouvrir l'ouverture au maximum. Et pour capter encore plus cette lumière, il me faut augmenter la sensibilité ISO, ce qui fait monter un peu le grain. Je dois donc jouer entre ces 3 paramètres si j'ai bien compris. Mais j'ai plusieurs questions : 1- Quand je me mets en mode Tv, priorité à la vitesse, je peux régler la vitesse et l'apn règle tt seul l'ouverture si j'ai bien compris, sauf qu'avec ce mode je peux pas monter jusqu'à des vitesse supérieures à 1/250, pourquoi ? (en mode tt auto je peux) 2- Comment convertir les infos du style 18-55 en une valeur de zoom 3x/4x etc... qu'on est plus habitué à voir (au moins pour les novices comme moi) ? 3- Quelle est la vitesse d'ouverture "limite" au dessus de laquelle je dois pas monter pour avoir des photos nettes ? Edit : je laisse quand même une photo que j'ai prise cet aprem.

Si tu débranches je pense que tu retrouveras direct l'autre clavier, d'ailleurs les 2 doivent fonctionner en même tps. Pour ce qui est du maping, tu peux faire avec Ukele ou ControlerMate. Le second est un shareware, mais tu peux mapper pas mal de touches gratuitement.

Faut aussi que tu regardes si tu gagneras vraiment en performances : le MBP est plus intéressant surtout si tu veux des performances graphiques, pour le reste les machines sont équivalentes SAUF si tu prends un processeur vraiment plus puissant. Mais c'est clair que la solution MB+écran externe est vraiment séduisante !

Pour la MAO et la photo l'iMac s'en sortira très bien et sera bien plus pratique qu'un MBP. Sinon tu peux aussi prendre un écran externe pour ton MacBook, mais bon tout dépend à quel point tu es limité avec ton MB actuellement. L'avantage c'est que t'as une seule machine, donc pas ts les réglages et applis à faire suivre. Cette solution est beaucoup moins chère et te permettrait de prendre un MacMini pour ton HomeCinema. Maintenant je sais pas si le budget est important ou pas pour toi. Si t'as pas trop de limite niveau budget, à ta place je prendrais un iMac24", pour la photo ça doit être un régal ! (Je viens aussi d'acheter un reflex, et j'ai vraiment hâte de retrouver mon iMac pour profiter du grand écran !)

Je plussois, en noir il est bien plus beau à mes yeux !

Très très belles photos ! Je compte aller faire quelques clichés dans l'église de mon village moi aussi :) Bon par contre elle est pas si grande.

Avant : (IXUS 800IS) Après : (dsl pour le flou ) (EOS 400D)

Je pense que t'as le temps, comme dit au dessus ils ont été mis à jour ya même pas 1 mois et les iMac n'y sont pas encore passés. Je tablerai pour juin (WWDC) vraiment au plus tôt ! Et contre on risque d'y parler que de l'iPhone v2.

Bah moi j'espère bien ne jamais m'acheter de voiture, dans mon métier (conducteur de travaux) tout le monde à des voitures de fonction, alors pourquoi pas moi ? Comme ça je pourrai rendre la voiture à papa/maman, 100 000 bornes plus loin, une paille.

Je vous bats tous, ma voiture elle était déjà chez moi 4 ans avant que j'ai mon permis !

Vous répondez pas C'est bon ils ont mis à jour la page ... Si le site de la poste est down m'en voulez pas Je comprends pourquoi j'achetai plus les "gros trucs" sur internet ces derniers temps, surtout pendant les vacances ...

Vous répondez pas

Juste une question, chez topachat ils donnent pas le numéro de suivi collissimo ? Je vais pas pouvoir faire +R 50x par jour sur le site de la poste

La vidéo c'est comme la visio c'est pr les ados Je déc, mais je m'en sers pas Je regarde ton lien Quarky !