titerion
-
Compteur de contenus
224 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par titerion
-
-
alros la question n'est pas sachant que Ah machin mais AH fait parti de la deuxième partie de la question, quand tu auras demontrer tes 2OI tu demontrera AH
essai de resoudre OB+OC-2OI=0
et pour ça reflechit au fait que I est le centre de BC, traduit le avec des vecteurs.
-
pour que je t'aide il faudrait vraiment que tu me donne le début de ton énoncé
sinon je pourrais pas. J'ai bienune idée mais il me faut l'énoncé
et non je me repete pas
Ce que tu peux faire aussi pour demontrer l'égalité c'est à dire partir de OB+OC=2OI soit OB+OC-2OI=0
si ça peut t'aider
-
quand tu passes un vecteur de l'autre coté tu le retourne : OO=OI+IO=O d'ou IO=IO et IO=-OI
ça te va?
Et puis j'aurais du mal à t'aider plus j'arrive pas à lire l'énoncer, sit u veux un peu plus d'aide recopie moi le texte avant les questions (ce que je n'arrive pas à lire en gros)
-
à paritr de quel question tu ne comprend pas? la une? ou plus oloin? qu'on évite de t'expliquer ce que tu as compris
-
moi j'aime bien la tour eiffel qui sort à peine, mais c'est vrai qu'elle sortirait un tout petit peu plus (mais vraiment leger) se serait pas mal.
-
les toits me paraissent un peu plus foncés.
mais t'as raiosn la photo de départ est pas mal, j'aime bien le ciel orangé et l'effet de brouillard, ecxuser moi de pollution
-
je vois pas trop de différence entre les 2 photos, un peu au niveau des arbres du premier plan.
-
après avoir vu l'autre photo, je trouve que le cadre attire l'oeil mais en meme temps il fait ressortir la photo. Et pour la signature c'est vrai que un peu plus petite ce serait pas mal
-
j'aime bien la signature, elle est ou la non retouché?
-
le plus important la signature, pour mettre la propriétés privé dessus
-
algernon : ce qui me gene dans ta photo c'est le manque de premier plan en bas de la photo avec ce "trop de premier plan" en haut, en fait je la trouve déséquilibré, par contre les reflets sont sympa, comme l'as dit himura je crois, j'aurais essayé une photo avec uniquement les reflets.
-
elle a quelque chose de bizarre cette photo, je la trouve pas réaliste en faite. on a l'impression que c'est irréelle( ça se repete je sais mais j'essaie de décrire)
-
sur ebay il y en a un avec un objectif pour 20€ et mon copain se le prendrai bien mais on aimerai d'abord savoir si c'est bien ou pas comme reflex, et on na pas trouvé grand chose sur internet (si vous nous le piquez
...) -
j'ai aps eu trop trop d'info
il a été fabriqué dans les années 70. D'après ce que j'ai trouvé (en anglais donc j'ai un peud e mal) il a l'air plutot bien. Si tu me dis que la marque est bonne alors ça devrait aller. Merci beaucoup de ta réponse
-
Connaissez vous le Boitier 24x36 PRAKTICA LTL3 Pentacon ou au moins la marque? Juste pour savoir ce qu'il donne à peu près, apparemment c'est un très vieux reflex.
Merci d'avance
-
je pense surtout qu'il est pas du totu concentré sur ce qu'il fait...
-
suis d'accord avec deusjim, la deuxième au moin son sait ce quie st derrière, au debut je me suis demander si mon ordi deconnait pas pour afficher la première
, par contre la lumière ressort mieux sur la première.Oui je suis à l'ifma, mais moi je ne bois pas monsieur désolé? T'as l'air de pas mal connaitre dis moi
-
en fait c'est pas pour moi c'est pour le club photo de l'ifma. Moi j'ai deja un reflex argentique. Donc il faudrait une occaz' pas trop cher avec un zoom fournit (pa le boitier nu) et c'est vraiment cher pour le club, par contre sur ebay il y a des trucs pas trop cher, faudra voir...
ps : merci pour le message d'anniv'
-
vous connaissez à peu près le prix d'occaz' d'un reflex argentique correct? et ou je pourrais trouver ça? merci d'avance
-
juste pour savoir, il existe un dictionnaire tout fait en C++?
-
bon alors devoir :
Je dois faire un programme en c++ (on vient juste de commencer) le but etant que lo'rdi me dise si deux mots sont identiques on a deja fait les class et tout. 5tout le debut du programme en fait il y a que le sous programme à faire). Et je me demande si on peut faire une boucle telle qu'elle soit active quand k<compteur, et que je puisse l'interrompre des qu'une lettre est differente.
Si vous voulez pas repondre j'irai en prog na! (mais c'est quand meme un devoir)
-
ce qui est bizarre c'est qu'à ce moment il a recommencé une molécule alors que j'avais pas fini celle d'avant. Sinon je passe par aucun programme. Mais bon la il continue d eplier celle la esperons qu'il la finisse, parceque c'est frustrant...
-
[11:37:47] + Attempting to send results
[11:38:08] - Couldn't send HTTP request to server
[11:38:08] + Could not connect to Work Server (results)
[11:38:08] (171.65.103.100:8080)
[11:38:08] Could not transmit unit 03 to Collection server; keeping in queue.
[11:38:08] - Preparing to get new work unit...
[11:38:08] + Attempting to get work packet
[11:38:08] - Connecting to assignment server
[11:38:29] - Couldn't send HTTP request to server
[11:38:29] + Could not connect to Assignment Server
[11:38:40] - Successful: assigned to (171.64.122.130).
[11:38:40] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[11:38:40] Loaded queue successfully.
[11:38:42] - Deadline time not received.
[11:38:44] + Attempting to send results
[11:39:05] - Couldn't send HTTP request to server
[11:39:05] + Could not connect to Work Server (results)
[11:39:05] (171.64.122.130:8080)
[11:39:05] - Error: Could not transmit unit 03 (completed October 3) to work server.
[11:39:05] + Attempting to send results
[11:39:26] - Couldn't send HTTP request to server
[11:39:27] + Could not connect to Work Server (results)
[11:39:27] (171.65.103.100:8080)
[11:39:27] Could not transmit unit 03 to Collection server; keeping in queue.
[11:39:27] + Closed connections
[11:39:32]
[11:39:32] + Processing work unit
[11:39:32] Core required: FahCore_78.exe
[11:39:32] Core found.
[11:39:32] Working on Unit 04 [October 3 11:39:32]
[11:39:32] + Working ...
[11:39:32]
[11:39:32] *------------------------------*
[11:39:32] Folding@Home Gromacs Core
[11:39:32] Version 1.86 (August 28, 2005)
[11:39:32]
[11:39:32] Preparing to commence simulation
[11:39:32] - Looking at optimizations...
[11:39:32] - Created dyn
[11:39:32] - Files status OK
[11:39:33] - Expanded 555998 -> 2769654 (decompressed 498.1 percent)
[11:39:33] - Starting from initial work packet
[11:39:33]
[11:39:33] Project: 752 (Run 1, Clone 222, Gen 1)
[11:39:33]
[11:39:33] Assembly optimizations on if available.
[11:39:33] Entering M.D.
[11:39:39] Protein: p752_vln2.8pbc
[11:39:39]
[11:39:39] Writing local files
[11:39:39] Extra SSE boost OK.
[11:39:39] Writing local files
[11:39:39] Completed 0 out of 1000000 steps (0)
ça te vas? C'est la partie qui deconne, j'ai rajouté jusqu'à la nouvelle molécule, j'en étais au step 73n sur l'ancienne
-
sans vouloir jouer les incultes (que je suis), c'est quoi un log?
Sinon apparemment sur cette molécule la il est bien reparti c'est plutot quand j'en suis à 80 step qui'l repart pas ce qui est assez enervant...
Aide aux devoirs
dans Des études aux emplois
Posté(e)
oubli le Ah et lis ce que j'ai ecrit au dessus.
Essai de résoudre OB+OC-2OI=0 en en décomposant bien avec I et essai de traduire le fait que I soit le milieu de BC en vecteur.
EN école d'ingé sa parait evident