mjklex

En fait, mon scénario était dans l'éxagération du type film fin 90-2000 ! C'est un peu ce que je peux dire à ceux qui me demandent comment ne pas laisser de trace. Ça leur fout mal à la tête ! L'idée en soit n'est pas de savoir comment faire pour laisser le moins de trace possible, c'est surtout pour répondre à une question que j'ai niveau cyber harcèlement. Car si la plupart du temps, les gosses vont faire un minimum d'effort sans se poser des questions (et donc faire pleiiiin d'erreurs), peut-on être confronté à un cas où il aura pris la peine de faire attention à tout et ne pas être identifiable (sous condition d'une police et justice efficaces)? Et j'ai eu le droit une fois à la question VPN et no-log. Tor, j'ai utilisé il y a fort longtemps (2007 surtout) par curiosité et pour accéder à du contenu d'autres pays, mais a-t-on aussi un système suffisamment "efficace" pour permettre de bloquer la justice pour d'éventuelles recherches ? Je me suis arrêté à une époque où il y avait des suspicions de fuites auprès du FBI (genre, le FBI était un fort contributeur financier). Pour travailler pour une collectivité publique, je peux garantir que de nombreux administrés reçoivent des emails d'aides ou d'alerte d'une administration privée ou publique (parfois même estampillés comme provenant de chez nous !) avec de véritables données ! Un email avec le nom, prénom et téléphone portable d'une personne, soit du porteur de l'email frauduleux, parfois d'un membre de sa famille. J'imagine facilement une bdd de l'EHPAD indiquant le nom d'un résident avec des données personnelles et des coordonnées de personnes à contacter, et donc de la matière lucrative !

Merci pour toutes ces infos et avis ! Il est clair que l'on laissera toujours des traces. Comme je dis aux parents, "une immense majorité des enfants (on peut même dire des gens) ne va pas penser à chaque détail de leur connexion, et si l'un est capable de bien réfléchir et être le plus anonyme possible, il pourrait avoir un certain avenir dans l'informatique !" J'avais peur d'affirmer que le zéro trace n'existe pas* et qu'un VPN ne protègera pas vraiment. Et surtout, au regard des lois, pas que je fustige pas le fait d'être espionné, je trouverais ça dingue que l'on ne soit pas capable d'étudier les cas de cyberterrorisme par exemple. J'ai malheureusement plus peur de la justice qui ne sait pas traiter les demandes et les infos quand c'est nécessaire... *Si on devait imaginer un zéro trace, en mode psychopathe comme dit @ashlol , - il faudrait être capable d'acquérir un téléphone carte sim prépayé en cash sans donner d'info et en se protégeant des caméras (je ne sais pas si cela se vend encore dans des supermarchés comme à une époque ou dans des bureaux de tabac, et s'ils ne demandent pas de carte d'identité), - voir des petites annonces d'ordinateur depuis un cybercafé ou une médiathèque, si l'on propose des accès sans carte d'identité (toujours en masquant son visage), - acheter toujours en cash un poste informatique à condition que le vendeur ait affiché en clair son numéro de téléphone (comme on le faisait sur LBC il y a quelques années, certains aiment le faire encore...) histoire que ni un numéro de série ni une adress MAC ne soient liés à la bonne personne, - refaire une installation 100% neuve sans compte (on pourrait s'en passer mais si peut éviter de trop vite remonter vers le vendeur), - se connecter depuis des hotspots wifi gratuits, créer des comptes fictifs d'email et autre (et se servir de numéros prépayés), le tout dans un endroit suffisamment fréquenté pour ne pas être facilement suivi (Si un seul gars se connecte sur le Wifi, ça se voit trop facilement) en étant capable de se déplacer en prenant en compte les caméras de vidéoprotection (si certains ont déjà vu comment fonctionnent les caméras dans une ville, ils peuvent comprendre comment ça peut être puissant !)... Tout ça pour télécharger le dernier Tchoupi et ne pas avoir de courrier de l'Arcom, c'est trop long !

Bonjour à tous. Voici une question que je me pose depuis quelques temps, d'autant que j'organise dans le cadre de mon travail des conférences sur le numérique et la parentalité, surtout à destination de "collégiens" (parents, profs, élèves...). Cela reprend pas mal de sujets, j'aborde (vulgarisation) un peu de technique pour que les professeurs et les parents comprennent le B.A.BA de la communication. Il y a une partie qui concerne le cyber harcèlement, les lois, etc. Je mets donc en parallèle le fait qu'on laisse des traces. (J'aime bien faire un tour sur notre Firewall pendant les démos, ça fait son effet) Bref. Je n'ai pas eu jusqu'à présent de réelle question concernant les VPN. J'aborde légèrement le sujet. La question que je me pose : alors qu'on nous oblige aujourd'hui à être capable de retracer une info sur une connexion (vigipirate...), que cela soit des agents ou du public, les VPN viennent "contredire" ces actions. Pour beaucoup, on y parle d'anonymat, de No log. Bullshit ? J'ai essayé de lire quelques éléments à ce sujet directement sur les sites des principaux VPN, j'ai l'impression que cela reste un poil flou... Que l'on nous vend le fait que le No Log est actif, tout en jouant sur quelques formulations... D'ailleurs, le fait que la missive récente du gouvernement pour que des VPN bloquent des sites d'IPTV ou des sites de contenu adulte ait fait lever des boucliers de la part de certains VPN, expliquant que cela remet en cause leur fond de commerce (s'ils sont capables de bloquer, cela veut dire qu'il n'y a pas de No log...). Voici mes questions, si certains sont calés pour y répondre : le véritable No Log est-il possible ? Si demain, le gouvernement se rend compte qu'une attaque terroriste est en train de se préparer, peut-il contacter le VPN pour lui fournir des infos ? Si le VPN n'est pas dans la capacité de lui les fournir, qu'elles sont les sanctions possibles ? Est-ce qu'un FAI peut bloquer l'usage d'un VPN particulier si l'Etat n'aime pas ses agissements ? Je pourrais poser directement la question aux fournisseurs de VPN, mais je ne suis pas certains qu'ils aient intérêts à me répondre, surtout si la réalité est plus subtile que leur communication ! Vos avis ?