Magnet

J'essaye de sensibiliser les gens autours de moi sur le côté gratuit et légal de Linux. Je connais beaucoup de gens dans le milieu associatif, le bénévolat et les professions libérales. Je leur explique que d'avoir un système d'exploitation (pas souvent) acheté avec des logiciels piratés ne correspond pas à l'éthique dont il semble faire leur cheval de bataille par rapport au Bio, la mondialisation, le libéralisme économique et j'en passe. Je leur parle de la façon dont Bill Gates est devenu l'homme le plus riche du monde (j'ai plusieurs de ses livres, si, si, ainsi que des livres de ses détracteurs) comment son système d'exploitation pour ordinateur personnel est devenu un standard alors qu'en même temps il rongé par une maladie congénitale qui fait sa faiblesse : le closed source. Je leur donne comme exemple une voiture avec laquelle il n'aurait le droit que de changer les pneus et faire le plein. En cas de panne, même en rase campagne, il ne pourrait ni ouvrir le capot ni faire appel à un copain mécano sous peine de ne plus respecter leur contrat d'achat. Ils auraient des difficultés pour changer l'autoradio et ils ne pourraient pas enlever des accessoires inutiles de leur voiture, etc. Vous connaissez la chanson. Dans mon petit entourage alter mondialiste, ce discours marche. Mais les gens dont je vous parle ont une certaine éducation/morale/éthique/compréhension. D'autres sont des indécrottables et préfèrent pirater à tout va et vivre avec des virus dans leurs machines. J'ai même vu plus de 600 spywares* sur le PC de quelqu'un que je ne citerai pas. Et pourtant ça edonkey, kazaa, bittorrent à tout va ! Franchement, quand on est con à ce point là, je me dis qu'on mérite de se faire arrêter ! Mon discours est donc de parler de liberté http://www.pcinpact.com/forum/index.php?sh...ndpost&p=875530 Je ne vois pas d'autres raisons pour préférer Linux. Vive la LIBERTE ! -------------------- * 600 programmes, clés de registres, cookies. Je rajouterais que cette personne n'utilise toujours aucun antivirus ou firewall mais a pris l'habitude de réinstaller XP très régulièrement.

Le Loup et le Chien Un Loup n'avait que les os et la peau, Tant les chiens faisaient bonne garde. Ce Loup rencontre un Dogue aussi puissant que beau, Gras, poli, qui s'était fourvoyé par mégarde. L'attaquer, le mettre en quartiers, Sire Loup l'eût fait volontiers; Mais il fallait livrer bataille, Et le Mâtin était de taille A se défendre hardiment. Le Loup donc l'aborde humblement, Entre en propos, et lui fait compliment Sur son embonpoint, qu'il admire. "Il ne tiendra qu'à vous beau sire, D'être aussi gras que moi, lui repartit le Chien. Quittez les bois, vous ferez bien: Vos pareils y sont misérables, Cancres, haires, et pauvres diables, Dont la condition est de mourir de faim. Car quoi? rien d'assuré: point de franche lippée: Tout à la pointe de l'épée. Suivez-moi: vous aurez un bien meilleur destin. " Le Loup reprit: "Que me faudra-t-il faire? - Presque rien, dit le Chien, donner la chasse aux gens Portants bâtons, et mendiants; Flatter ceux du logis, à son Maître complaire: Moyennant quoi votre salaire Sera force reliefs de toutes les façons: Os de poulets, os de pigeons, Sans parler de mainte caresse. " Le Loup déjà se forge une félicité Qui le fait pleurer de tendresse. Chemin faisant, il vit le col du Chien pelé. "Qu'est-ce là? lui dit-il. - Rien. - Quoi? rien? - Peu de chose. - Mais encor? - Le collier dont je suis attaché De ce que vous voyez est peut-être la cause. - Attaché? dit le Loup: vous ne courez donc pas Où vous voulez? - Pas toujours; mais qu'importe? - Il importe si bien, que de tous vos repas Je ne veux en aucune sorte, Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor. " Cela dit, maître Loup s'enfuit, et court encor. Jean de la Fontaine Laissez moi être ce loup Je ne serai pas le chien de Micro$oft

J'adore Suicide Bunny... Délicieux...

OOo 2.0 pourrait contribuer à faire changer, tout du moins évoluer les mentalités.

Je suis d'accord avec Horus. Bien que le terme GNU/Linux soit recommandé par Richard Stallman himself, pour bien mettre en avant que c'est l'ensemble logiciels/noyau qui forme une distribution, j'ai lu un peu partout que le terme était légèrement lourdingue et ne simplifiait pas la compréhension des non GNU/Linuxiens/GPLisés. Et puis toutes les distributions ne sont pas 100% GNU, c'est même plutôt rare, alors, finalement, à quelles distributions s'adresse vraiment ce terme ? Il faut imposer le terme Linux même s'il ne reflète pas l'exacte vérité, c'est le prix à payer pour le développement du libre. Les gens auront toujours le temps de s'appercevoir qu'il existes des centaines de distributions ! Hum... voilà, voilà... C'était mon avis politique