Aller au contenu

neologix

INpactien
  • Compteur de contenus

    585
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par neologix

  1. Pareil.

    Par contre, je connais un grand manitou en réseau/sécurité :craint: , qui lui préfère répondre au ping. Mais lui, c'est pas pour un particulier qu'il bosse, c'est pour des grosses boites. Il faudra que je lui demande à l'occasion.

    Certes, plein de sites répondent, et pas n'importe lesquels.

    microsoft non, mais kernel.org, openbsd.org, free.fr, google.fr... oui

    Mais, encore une fois, tu n'as pas besoin de pouvoir les pinger pour savoir qu'ils sont up...

  2. Coucou les gens.....

    J'ai besoin d'un peu d'aide, en gros une direction dans laquelle je dois chercher mon probleme.

    Pour faire simple, j'ai 2 pc, dont un sous Red Hat 9.0 (weblmin,  squid 2.5.1) qui me va me servir de proxy et l'autre sous W2K.

    les 2 pc sont configurés et seul le proxy à acces au net, et squid devrait me servir de proxy :transpy: le hic c'est que lorsque je surf avec le windows, j'ai un message d'erreur

    Mais cette erreur met longtemps a apparaitre, avant le browser cherche le site, le probleme ne vient pas de la connection internet mais bien du proxy

    Si ce probleme est trop complexe je ferais un post dedié mais je ne pense pas que ca en vale la peine

    Salut.

    Bon, déjà regarder les règles iptables. Pour un proxy transparent:

    iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128
    iptables -A INPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -i eth1 -p tcp          --dport 3128 -j ACCEPT
    iptables -A OUTPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -o eth0 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT 
    iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -i eth0 -p tcp --sport 80 -j ACCEPT 
    iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -o eth1 -p tcp         --sport 80 -j ACCEPT 
    

    Sinon, il faudrait nous balancer ton fichier de conf.

    Arrives-tu bien à te connecter depuis ta passerelle?

    Au fait, es-tu certain d'avoir besoin d'un proxy?

    Pour deux postes, c'est peut-être du luxe, non?

    neo

  3. Cool Duke!

    Mais a priori, tu ne vas pas rester jedi bien longtemps!

    Sinon, j'aimerais revenir sur l'histoire du blocage du ping, qui a été soulevé dans un autre sujet.

    Pour un serveur, je pense qu'il vaut mieux répondre au ping (RFC, et de toute façon cela ne change à rien, le ping flooding c'est plutôt rare :zarb: ).

    Mais pour un particulier, je maintiens qu'il vaut mieux le désactiver: une machine qui ne répond pas au ping ne sera pas détectée par un lamer qui scanne une plage d'IP.

    Ensuite, à moins d'être certain qu'une machine est bien sur une certaine IP, il faut avoir du temps à perdre pour lancer un nmap sur une adresse qui renvoie "host seems down".

    Donc, on évite de se faire remarquer, et de se faire scanner.

    Par contre, je ne vois aucun avantage à répondre au ping.

    neo

  4. Bien qu'étant assez récent sur ce forum, je me permets de rejoindre Duke sur ce point. En effet, cette semaine a été très chargée en posts relativement énervants, relevant vraiment du "foutage de gueule"...

    J'en profite pour poser une question qui me taraude:

    pourquoi, lorsque je lance un nmap, il me renvoie quasi-systématiquement que le port 110 est ouvert, alors qu'il ne l'est pas?

  5. légal ?

    le truc penetre illégalement chez toi (ben oui violation de domicile...)

    Perso moi j'ai jamais demandé (et autorisé) à ce que le site vienne voir quel brouteur j'utilise

    j'espère bien que tu as droit de lui raconter des conneries si ca te fait plaisir.

    Tu m'as mal compris (remarque, je n'ai pas été très clair non plus).

    Pour ce qui est de la légalité, je ne parlais pas du fait de modifier l'identité du navigateur, mais bien d'obliger les internautes à utiliser un navigateur précis, d'autant plus que ce n'est motivé par des raisons techniques.

    P.S: "brouteur": tu ne serais pas Belge, ou Quebecquois ?

  6. et le pire, c'est qu'il teste juste le navigateur !!!

    il suffit de changer le browserID pour que ça remarche...

    Pour changer le browser ID sous mozilla : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/useragentswitcher

    ( ou en fr : http://smilissimo.free.fr/UserAgentSwitcher.php?for=moz )

    EDIT : pour tester si ça marche, il suffit d'aller sur http://windowsupdate.microsoft.com

    si il y a un message du genre "Pour être en mesure d'utiliser Windows Update, vous devez exécuter un système d'exploitation Microsoft Windows.", c'est qu'il détecte que vous êtes sous autre chose que IE/windows

    si il ne met rien, c'est bon, y'a plus qu'à tester avec hotmail !!!

    (Attention !!! ne pas oublier de remettre Mozilla dès que vous venez sur PCINpact, sinon tout le monde va croire qu'il y a moins de personnes sous linux qu'il n'y en a réellement !!! :francais:)

    Justement, je me demande si c'est légal...

    @THC_WeeD:

    Je viens de réaliser ce que veut dire ton pseudo

    :transpi: spabien...

  7. Là j'en ai vraiment ma claque...

    J'ai essayé, depuis mon compte hotmail ( :keskidit: ), d'envoyer une pièce jointe sous konqueror, et pas moyen: depuis peu, je tombe sur une page me disant:

    Le logiciel de navigation que vous utilisez actuellement va limiter les capacités d'utilisation de Hotmail

    Nous vous conseillons de mettre à jour votre navigateur et de vous procurer Microsoft Internet Explorer 6.0. Pour cela, cliquez sur le bouton Télécharger Internet Explorer 6 ci-dessous.

    Mais de qui on se fout?

  8. Je suis d'accord avec -rem-, et ce au moins sur deux points:

    -je pense qu'il faut avoir du recul, et beaucoup d'expérience, pour se lancer dans la rédaction de tutos, ou articles, sur GNU/Linux. Par exemple, je pense que je m'y mettrai un jour, jorsque j'aurai un niveau satisfaisant, d'ici 5 ans peut-être (J'aimerais bien m'investir directement dans une distribution, mais cela dépasse de très loin mes compétences).

    -pourquoi réinventer la roue?

    De très bon sites et tutos existent, à quoi bon répéter ce qui est dit par ailleurs?

    Personnellement, je trouve que des sites comme lea-linux, ou même le site de Debian, sont très clairs et à vocation pédagogique. Les manpages sont parfois un peu obscur, mais généralement une recherche sur Google apporte la réponse. Donc, quitte à vouloir apporter sa pierre à l'édifice, autant le faire d'une autre façon, par exemple en maintenant le site web de Debian, en faisant de la traduction, etc, tout ce qui aide GNU/Linux à se développer, à se faire connaître.

    neologix

  9. Une remarque sur le site qui a été présenté par un nouveau membre, ici :

    http://www.pcinpact.com/forum/sujet_40794.htm

    5Sujet fermé par -rem-)

    "Linux est un système qui a été conçu par un finlandais: Linux Torvald, je vous invite d'ailleurs à lire une de ces interviews, même si celle-ci est un peu ancienne, ça reste très interessant et instructif, vous découvrirez une façon différente de concevoir l'informatique: le manifeste de linux"

    S'il évoque l'OS GNU/Linux ("système"), il y a une erreur. Linus (pas Linux) n'a écrit que le noyau, le reste de ce qui constitue le "système" ayant été initié des années auparavant, par Richard Stallman.

    Ensuite, pour ce qui est du manifeste, s'agit-t-il du GNU manifesto ?

  10. Salut à tous!

    J'ai un petit peu de mal avec la notion d'inode, et cela me bloque dans ma quête de la force...

    En gros, l'inode est une référence à un fichier, qui contient entre autre les positions sur le disque, les permissions...

    Mais alors j'ai deux questions:

    -quand on efface un fichier (rm ...), on supprime l'inode correspondant (ou du moins on décrémente le nombre de liens de celui), on n'effece pas physiquement le fichier?

    -si la table d'inode est créée lorsque qu'on créé un système de fichiers, comment arrive-t-on à gérer le FAT32?

    Désolé par avance pour les énormités que j'ai pu (dû) sortir.

    neologix

  11. Par contre si tu ne veux pas apprendre l'informatique, alors MDK Suse ou Fedora sont là pour toi. Dans ce cas au début c'est du clickodrôme. ( Par la suite, tu voudras peut-être voir plus loin ) . Mais à ton niveau, je pense qu'il est nécessaire de regarder les distros pour lesquelles il faut lire les tutos .

    Je crois qu'il va falloir sérieusement arrêter le FUD intra-linuxiens !

    Oui, mandrake est un clicodrome. Mais pour information, mandrake est une distribution linux. Ce que fais mandrake, c'est rajouter des interfaces sympa, faire en sorte que la difficulté d'installation soit des plus faciles, sortir des paquets bien pratiques...

    Mais ce qui me fait "rire", c'est de lire "si tu ne veux pas apprendre l'informatique..."

    Si tu as envie de tout te taper à la main pour apprendre, avec mandrake ou debian, tu peux le faire, tu sais. Si tu veux rentrer dans les détails, te passer des outils de conf graphiques, recompiler avec le derneir kernel à la mode, tu peux le faire avec toutes les distribs. Cela sera moins tentant avec mandrake qu'avec slack (car méthode graphique existante la plupart du temps), mais il faut savoir ce que tu te veux.

    J'aimerais bien savoir ce que tu entends par "voir plus loin" dans ta phrase ? Qu'est ce que tu peux apprendre de plus avec debian qu'avec mandrake ou suse ? :reflechis: au FUD. Y'en a déjà assez comme ça pour ne pas en rajouter. :roll:

    Si tu insinues que tu ne peux pas apprendre linux avec mandrake...

    ---------

    Voilà c'était mon coup de gueule du mois :roll:

    Je suis tout a fait d'accord avec toi.

    Je suis actuellement sur Debian (je ne pense pas que je changerai de sitôt), mais j'adore la Mandrake. Je trouve qu'elle respecte l'esprit du libre, et permet à de nombreux utilisateurs de Windows de découvrir que GNU/Linux "c'est bien".

    Après, je comprends que certains reprochent sa trop grande ressemblance avec Windows, mais où est la mal? Pour un non-informaticien, ou plus généralement quelqu'un qui veut juste rejoindre le monde du libre sans se "prendre la tête", la Mandrake est vraiment le meilleur choix (je ne parle pas ici de Fedora ou autres...): peu lui importe de ne pas savoir recompiler son noyau, ou éditer ses fichiers de configurations avec vi... Entre quelqu'un qui désire juste joindre GNU/Linux en ayant un système fonctionnel et un administrateur système, le but n'étant pas le même, les chemins sont donc différents.

    Cela m'amène à un point important: je vais peut-être me faire lyncher, mais je trouve que les Linuxiens "enragés" (du style: "Mandrake c'est nul, c'est de Microcro$oft...") causent énormément de tort à la communauté du libre en général, en terrifiant les newbies, et en nous faisant passer, nous-autres pingouins, pour des démons (pardon aux adeptes de *BSD :nimp: ).

    P.S: Je tiens à préciser que je n'ai pas vu de tel spécimens sur les forums de PCI.

    neologix

×
×
  • Créer...