neologix

Pareil. Par contre, je connais un grand manitou en réseau/sécurité , qui lui préfère répondre au ping. Mais lui, c'est pas pour un particulier qu'il bosse, c'est pour des grosses boites. Il faudra que je lui demande à l'occasion. Certes, plein de sites répondent, et pas n'importe lesquels. microsoft non, mais kernel.org, openbsd.org, free.fr, google.fr... oui Mais, encore une fois, tu n'as pas besoin de pouvoir les pinger pour savoir qu'ils sont up...

Salut. Bon, déjà regarder les règles iptables. Pour un proxy transparent: iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 3128 iptables -A INPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -i eth1 -p tcp --dport 3128 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -o eth0 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -i eth0 -p tcp --sport 80 -j ACCEPT iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -o eth1 -p tcp --sport 80 -j ACCEPT Sinon, il faudrait nous balancer ton fichier de conf. Arrives-tu bien à te connecter depuis ta passerelle? Au fait, es-tu certain d'avoir besoin d'un proxy? Pour deux postes, c'est peut-être du luxe, non? neo

Cool Duke! Mais a priori, tu ne vas pas rester jedi bien longtemps! Sinon, j'aimerais revenir sur l'histoire du blocage du ping, qui a été soulevé dans un autre sujet. Pour un serveur, je pense qu'il vaut mieux répondre au ping (RFC, et de toute façon cela ne change à rien, le ping flooding c'est plutôt rare ). Mais pour un particulier, je maintiens qu'il vaut mieux le désactiver: une machine qui ne répond pas au ping ne sera pas détectée par un lamer qui scanne une plage d'IP. Ensuite, à moins d'être certain qu'une machine est bien sur une certaine IP, il faut avoir du temps à perdre pour lancer un nmap sur une adresse qui renvoie "host seems down". Donc, on évite de se faire remarquer, et de se faire scanner. Par contre, je ne vois aucun avantage à répondre au ping. neo

Interesting ports on xxxxxxxxxxx: (The 1662 ports scanned but not shown below are in state: filtered) PORT STATE SERVICE 110/tcp open pop3 Je suis sûr que je n'ai pas de serveur qui tourne (2 XP derrière un routeur/firewall). De plus, lorsque je scanne les bécanes de mes potes, il me renvoie la même chose (pour le port 110).

Bien qu'étant assez récent sur ce forum, je me permets de rejoindre Duke sur ce point. En effet, cette semaine a été très chargée en posts relativement énervants, relevant vraiment du "foutage de gueule"... J'en profite pour poser une question qui me taraude: pourquoi, lorsque je lance un nmap, il me renvoie quasi-systématiquement que le port 110 est ouvert, alors qu'il ne l'est pas?

Tu m'as mal compris (remarque, je n'ai pas été très clair non plus). Pour ce qui est de la légalité, je ne parlais pas du fait de modifier l'identité du navigateur, mais bien d'obliger les internautes à utiliser un navigateur précis, d'autant plus que ce n'est motivé par des raisons techniques. P.S: "brouteur": tu ne serais pas Belge, ou Quebecquois ?

Justement, je me demande si c'est légal... @THC_WeeD: Je viens de réaliser ce que veut dire ton pseudo spabien...

Là j'en ai vraiment ma claque... J'ai essayé, depuis mon compte hotmail ( ), d'envoyer une pièce jointe sous konqueror, et pas moyen: depuis peu, je tombe sur une page me disant: Mais de qui on se fout?

Les réponses de tuXXX et -rem- me semblent "justes", c'est exactement ce que je disais, il y a deux écoles...

Salut à tous. Voila, je me pose une question à propos des modules. J'ai lu tout et son contraire: certains ne jurent que par les modules, d'autres veulent mettreent tout en "dur", pour des questions de performances. Une âme généreuse pourrait-elle m'éclairer?

Au revoir. La seule chose, c'est que je ne vois pas en quoi les pingouins de ce forum sont bornés.

Je suis d'accord avec -rem-, et ce au moins sur deux points: -je pense qu'il faut avoir du recul, et beaucoup d'expérience, pour se lancer dans la rédaction de tutos, ou articles, sur GNU/Linux. Par exemple, je pense que je m'y mettrai un jour, jorsque j'aurai un niveau satisfaisant, d'ici 5 ans peut-être (J'aimerais bien m'investir directement dans une distribution, mais cela dépasse de très loin mes compétences). -pourquoi réinventer la roue? De très bon sites et tutos existent, à quoi bon répéter ce qui est dit par ailleurs? Personnellement, je trouve que des sites comme lea-linux, ou même le site de Debian, sont très clairs et à vocation pédagogique. Les manpages sont parfois un peu obscur, mais généralement une recherche sur Google apporte la réponse. Donc, quitte à vouloir apporter sa pierre à l'édifice, autant le faire d'une autre façon, par exemple en maintenant le site web de Debian, en faisant de la traduction, etc, tout ce qui aide GNU/Linux à se développer, à se faire connaître. neologix

Une remarque sur le site qui a été présenté par un nouveau membre, ici : http://www.pcinpact.com/forum/sujet_40794.htm 5Sujet fermé par -rem-) "Linux est un système qui a été conçu par un finlandais: Linux Torvald, je vous invite d'ailleurs à lire une de ces interviews, même si celle-ci est un peu ancienne, ça reste très interessant et instructif, vous découvrirez une façon différente de concevoir l'informatique: le manifeste de linux" S'il évoque l'OS GNU/Linux ("système"), il y a une erreur. Linus (pas Linux) n'a écrit que le noyau, le reste de ce qui constitue le "système" ayant été initié des années auparavant, par Richard Stallman. Ensuite, pour ce qui est du manifeste, s'agit-t-il du GNU manifesto ?

Oui, mais je veux dire, lorsque dans mon fstab, je monte ma partition en fat avec un truc du genre: uid=...,gid=...,umask=... A quel niveau est-ce que cela intervient, parce qu'effectivement, une fois monté, mes fichiers ont bien les permisssions que j'ai spécifiées.

ok... Mais alors, à quel niveau sont stockés les droits pour une partition FAT?

Salut à tous! J'ai un petit peu de mal avec la notion d'inode, et cela me bloque dans ma quête de la force... En gros, l'inode est une référence à un fichier, qui contient entre autre les positions sur le disque, les permissions... Mais alors j'ai deux questions: -quand on efface un fichier (rm ...), on supprime l'inode correspondant (ou du moins on décrémente le nombre de liens de celui), on n'effece pas physiquement le fichier? -si la table d'inode est créée lorsque qu'on créé un système de fichiers, comment arrive-t-on à gérer le FAT32? Désolé par avance pour les énormités que j'ai pu (dû) sortir. neologix

J'en profite pour donner l'adresse d'un site excellent (en anglais): il touche non seulement à GNU/Linux, mais aussi aux réseaux, TCP/IP, ftp... Que du bonheur! http://www.siliconvalleyccie.com/

[edit] Sur le conseil de gauret, j'ai créé mon propre topic. [/edit]

Je crois qu'il va falloir sérieusement arrêter le FUD intra-linuxiens ! Oui, mandrake est un clicodrome. Mais pour information, mandrake est une distribution linux. Ce que fais mandrake, c'est rajouter des interfaces sympa, faire en sorte que la difficulté d'installation soit des plus faciles, sortir des paquets bien pratiques... Mais ce qui me fait "rire", c'est de lire "si tu ne veux pas apprendre l'informatique..." Si tu as envie de tout te taper à la main pour apprendre, avec mandrake ou debian, tu peux le faire, tu sais. Si tu veux rentrer dans les détails, te passer des outils de conf graphiques, recompiler avec le derneir kernel à la mode, tu peux le faire avec toutes les distribs. Cela sera moins tentant avec mandrake qu'avec slack (car méthode graphique existante la plupart du temps), mais il faut savoir ce que tu te veux. J'aimerais bien savoir ce que tu entends par "voir plus loin" dans ta phrase ? Qu'est ce que tu peux apprendre de plus avec debian qu'avec mandrake ou suse ? au FUD. Y'en a déjà assez comme ça pour ne pas en rajouter. Si tu insinues que tu ne peux pas apprendre linux avec mandrake... --------- Voilà c'était mon coup de gueule du mois Je suis tout a fait d'accord avec toi. Je suis actuellement sur Debian (je ne pense pas que je changerai de sitôt), mais j'adore la Mandrake. Je trouve qu'elle respecte l'esprit du libre, et permet à de nombreux utilisateurs de Windows de découvrir que GNU/Linux "c'est bien". Après, je comprends que certains reprochent sa trop grande ressemblance avec Windows, mais où est la mal? Pour un non-informaticien, ou plus généralement quelqu'un qui veut juste rejoindre le monde du libre sans se "prendre la tête", la Mandrake est vraiment le meilleur choix (je ne parle pas ici de Fedora ou autres...): peu lui importe de ne pas savoir recompiler son noyau, ou éditer ses fichiers de configurations avec vi... Entre quelqu'un qui désire juste joindre GNU/Linux en ayant un système fonctionnel et un administrateur système, le but n'étant pas le même, les chemins sont donc différents. Cela m'amène à un point important: je vais peut-être me faire lyncher, mais je trouve que les Linuxiens "enragés" (du style: "Mandrake c'est nul, c'est de Microcro$oft...") causent énormément de tort à la communauté du libre en général, en terrifiant les newbies, et en nous faisant passer, nous-autres pingouins, pour des démons (pardon aux adeptes de *BSD ). P.S: Je tiens à préciser que je n'ai pas vu de tel spécimens sur les forums de PCI. neologix