Aller au contenu

fabien29200

INpactien
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 380

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par fabien29200

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    C'est un broadcom :

    02:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g (rev 0)

    J'ai chargé les modules, mais cela ne semble pas suffir.

    Avez-vous une asctuce ?

    a+

    Tu peux nous préciser ce que tu as fait (parce que là, c'est pas très clair :transpi: )?

    Ce que je comprends pas c'est pourquoi il me dit qu'il va graver en 16x, commence en 4 et atteint 14 à un peu plus de 75%...

    Bah à mon avis c'est une question de hardware. Le début du DVD (mais c'est pareil pour un CD) va + vite pour une même rotation du disque. Donc quand ton graveur peut écrire à 16x en fin de CD (là où la piste est la + longue), il ne peut aller + vite que 4x au tout début (là où la piste est la + courte).

    Mon graveur de CD a toujours fait ça : il commence à 16x puis accélère à 24x, 32x, 40x, 48x pour finir en 52x.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    mon soucis venant tout simplement de l'explosion de la taille du /home avec les caches de toutes les applications (suffit que je me balade dans mes nombreuses photos de mon FZ18 pour avoir une taille de thumbnail affolante). Le cache du navigateur qui grossit aussi mais bon, celui ci on peut le limiter en taille. etc etc etc

    ensuite c'est le backup qui morfle et qui double de volume pour rien

    Dans ce cas, pourquoi ne pas exclure de ton backup les répertoires dont le nom commence par un point ?

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Déjà j'en vois une assez simple.

    Le /tmp est vidé à chaque démarrage. Donc si une application gère un cache afin d'améliorer les performances, elle n'a aucun intérêt à utiliser le /tmp pour ce cache.

    D'ailleurs, si tu mets les miniatures de gqview dans ton /tmp, à chaque redémarrage tu devras regénérer les miniatures ce qui sera + lent.

    Deuxième raison, le multi-utilisateur.

    Si tu mets le cache de gqview dans /tmp, comment un autre utilisateur de la machine utilisant lui aussi gqview ne va pas écraser ton cache ?

    Et les droits d'accès ?

    Bref, c'est + simple et logique de mettre le cache d'une application dans le home de chaque utilisateur.

    En +, si tu réinstalles ta machine en gardant ton /home, tu retrouves ton cache :incline:

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Rien de bien compliqué.

    Tu rebranches les 2 disques sur un PC Linux. Et là tu fais :

    mknod /dev/md0 b 9 0

    mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sdb1 /dev/sdc1

    vgchange -ay

    Et tu devrais retrouver tes volumes LVM :transpi:

    Evidemment il faut que tu changes les noms des périphériques en fonction de où est ton RAID.

    Je suis plus tout à fait sûr de l'ordre des arguments pour l'assemblage, mais tu devrais pouvoir t'y retrouver :pleure:

    *Troll*Nouvel OS : Projet Phoenix

    dans Programmation et Lignes de code

    Posté(e)

    Ah, je savais pas que les labels passaient dans les commentaires ...

    Mais comme tout développeur Java qui se respecte je n'utilise pas les labels ... donc forcément ;)

    T'inquiètes sinon, je vais utiliser la super technologie des micro noyaux et le système sera capable de détecter l'architecture sur lequel il tourne et d'exploiter toute ressource utilisable (bouton on/off de la cafetière, petite tasse = OK, grande tasse = Annuler, affichage en morse avec les différentes LED ...).

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Ah voilà des questions sur les drivers sans a priori ni contre exemple.

    Alors les drivers sous Windows et Linux, c'est à la fois comparable et incomparable.

    Windows te fournit une liste plus ou moins complète de drivers fournis et ensuite tu dois passer un temps certain à faire que les autres périphériques soient reconnus. Ce résultat est une conséquence du fait que les éditeurs ne veulent pas tous que leurs drivers soient diffusés en dehors de chez eux.

    Sous Linux, l'esprit est différent. Il y a une communauté très compétente dont une partie l'est tellement qu'ils savent écrire des drivers pour les périphériques ! Donc les drivers de certains périphériques ont été écrits par ces personnes et ont été inclus dans le noyau. Mais gros avantages de Linux par rapport à Windows, Linux gère ses drivers au niveau des chipsets des composants. C'est à dire que si tu as une carte réseau avec un chipset donné de marque D-Link et une autre carte réseau de marque Netgear basée sur le même chipset, eh bien le même driver sera utilisé.

    Alors que Windows associe un driver à une marque voire un modèle. Donc si tu changes de marque de carte réseau alors que les deux utilisent le même chipset, eh bien il faudra trouver un autre driver quand même !

    C'est encore plus vrai avec certaines clés USB (qui ne nécessitent pas de driver) mais lorsqu'on la branche sur un Windows, il y a 40 fenêtres qui arrivent et au bout de 5 minutes la clé fonctionne (je sais de quoi je parle, j'en ai une). Sous Linux, le chipset est reconnu en tant que USB Mass Storage et sans aucun problème la clé fonctionne.

    Donc tu vois que non seulement le concept de driver générique existe, mais qu'il va encore + loin que sous Windows.

    Après pour les drivers qui ne sont pas open source et donc créés par les éditeurs et bien tout dépend de ce qu'a fait l'éditeur en question. Par exemple pour Nvidia il n'y a qu'un seul driver (contrairement à Windows).

    Et en fait, c'est souvent le cas. Car les éditeurs veulent faire le + simple possible avec Linux et beaucoup des drivers que j'ai vu géraient tous un nombre important de périphériques (HP, ATI, Broadcom ...).

    Et enfin il existe des périphériques pour lesquels personne n'a fait de driver open source et dont l'éditeur a la même opinion de Linux que toi, et donc rien n'existe pour gérer le périphérique.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    @bigbernie

    Après il faut bien voir que Linux est un système qui n'est pas installé par défaut sur toutes les machines du monde et qu'il n'y a pas de commercial pour venir te voir et te proposer des marges sur des ventes !

    Donc il faut qu'il y aient des gens pour le promouvoir et le faire essayer à d'autres. Tu dis que ce n'est pas pour les gens de ton coin, mais ça n'a rien à voir. Tu crois que ma belle mère aurait Linux si je lui avais pas fait une argumentation de ce genre :

    1) Oui avec ça, ça règlera le problème que Orange veuille couper votre accès Internet parce que votre Windows est un relai de spams.

    2) Je vais quand même vous remettre un Windows en dual boot, comme ça, si vous n'aimez pas, vous retrouverez vos habitudes

    3) C'est gratuit et parfaitement légal contrairement au Windows que je vais remettre (qui remettai un 98 aujourd'hui ?)

    4) Aujourd'hui c'est devenu aussi simple que Windows et c'est beaucoup + difficile à casser en faisant une bêtise

    Elle a donc eassyé, tout en ayant le choix de revenir à Windows quand elle le voulait. Elle n'utilise plus Windows aujourd'hui.

    Mais je comprends bien que ce soit pas bon pour ton business d'avoir des machines que tu ne reverras pas car elles sont + difficiles à casser. Au lieu de fidéliser des Windowsiens qui reviendront tout le temps te voir car leur PC a un problème.

    Sinon pour télécharger Ubuntu, tu cliques sur le lien en très gros : "Download" ou "Téléchargement" si tu vas sur le site en français. Ils te proposeront même un lien torrent si tu veux avoir l'impression de le pirater !

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Décidément, tu persistes et signes !

    Je connais beaucoup de gens qui prennent des cas particuliers pour en faire une généralité. C'est tellement + simple...

    Pourtant si tu regardais des vrais chiffres, tu aurais sans doute vu passer que 1/3 des EeePC vendus (ils se sont vendus comme des petits pains) étaient sous Linux (chiffres de Asus).

    Tu aurais aussi vu qu'il y a 3 ans Linux plafonnaient à 0.3% dans les statistiques de consultation des sites Internet dans le monde (source Xiti) et qu'aujourd'hui on en est à 1.2% (soit x4 en 3 ans).

    Alors évidemment, tu trouveras toujours des gens qui n'en voudront pas, ce n'est pas le propos. Mais vu que la réalité des choses est bridée par les oeillères de ce que tu veux voir, je ne pourrai jamais te convaincre que Linux est en pleine progression.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    Ah la la ...

    Je crois que t'as pas bien saisi. C'est le téléchargement qui flingue toute l'économie numérique !

    Vous c'était juste des disquettes et du P2P en vrai :xzombi:

    Je comprends ce que tu veux dire.

    Mais concernant Windows et Linux, c'est différent.

    Pourquoi pirater quelque chose de moins bon alors que tu peux avoir le meilleur pour rien ?

    Je n'ai jamais compris les réponses à cette question.

    Il m'arrive aussi d'utiliser Windows pour jouer à quelques jeux. Ce ne sont pas les tous derniers jeux, mais des jeux d'il y a quelques années achetés d'occase qui sont sympa.

    J'ai eu une licence Windows "forcée" avec mon portable, donc je considère légal mon Windows sur mon PC fixe (sachant que le portable n'a pas eu le temps de booter le Windows). Je n'ai pas d'antivirus car il ne sert à rien d'autre que jouer.

    Mais je te conseillerai quand même de télécharger le dernier live CD d'Ubuntu. Non pas pour l'installer car j'ai bien compris que tu ne souhaitais pas changer ce que tu as actuellement, mais pour voir ce que ça donne.

    Et peut être que tu pourras mieux comparer ;)

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    C'est sûr que pour jouer Linux n'est pas (encore) approprié bien que si tu cherches des petits jeux plus ou moins évolués, tu trouveras quand même de quoi faire.

    Mais je vais peut être te surprendre mais il y a des gens pour qui avoir quelque chose de non piraté a une importance. Ma belle mère a qui on avait installé un XP piraté prend ça au sérieux. Et elle trouve Linux tout aussi simple et elle sait que l'OS ne finira pas comme le XP (vérolé de virus).

    C'est sûr quand tu connais ton OS et ses (grandes :D ) faiblesses et que tu sais quoi faire pour y remédier tout va bien.

    Mais donne ça à quelqu'un qui n'a jamais touché un PC (avec les droits d'admin), tu verras qu'au bout de quelques mois, ce sera un vrai boxon remplit de logiciels inutiles (mais se lançant quand même au démarrage), ça ramera sévère et il y aura éventuellement des virus, des spywares lançant des fenêtres intempestives.

    Alors qu'un Linux, si tu informes la personne qu'elle doit chercher ses logiciels dans le gestionnaire fourni et non pas n'importe où sur le net ou sur la mule, eh bien tu es certain que le PC gardera la forme. Pas de spyware dans les logiciels des dépôts et une simplicité d'installation / désinstallation.

    Donc pour quelqu'un qui veut faire un peu d'internet, voir des photos, des films ... bref presque tout sauf les jeux dans les magasins, Linux sera une meilleure expérience.

    Le Linux BAR - Discussion de tout et de rien

    dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

    Posté(e)

    :cartonrouge::francais::transpi:

    Ton post m'a beaucoup fait rire, merci.

    Windows n'est pas gratuit, Linux oui (ou presque).

    Faux. W est totalement gratuit si on veut.

    C'est comme se garer sur une place payante sans payer ou d'aller sur une place gratuite 10m à côté.

    Mais l'argument du prix n'est qu'une partie du problème puisque Windows est préinstallé dans nombre de PC neufs, et donc tu n'en vois pas le prix.

    Les softs Linux sont gratuits.

    Mauvais argument. Les softs W sont tous gratuits, si on veut.

    Hmm hmm. T'iras dire au gros noob de base qu'il doit faire la différence entre les cracks, les keygens, les logiciels directement piratés.

    Tout en évitant les virus bien sûr.

    Une installation par un système de paquets est d'une simplicité enfantine (cf Ubuntu : menu Ajout / Suppression de programmes) et fiable en terme de provenance des paquets.

    Il n'y a pas de gros jeux commerciaux sous Linux.

    Parce que les editeurs n'en font pas mais ça ne change pas la réalité. Un joueur doit donc avoir en plus de Linux un PC ou des consoles.

    Tous les jeux du monde sont gratuits sous W...si on veut.

    Il y en a quelques uns. D'autes qui fonctionnent avec Wine. Mais ce n'est pas la panacée, ça c'est certain.

    Une machine Linux de particulier basique n'est donc pas universelle puisqu'elle ne peut pas tout faire ( sautons les frites ) Un PC oui.

    C'est la phrase qui m'a fait le + rire. Si tu dis ça, c'est que tu n'as aucune idée des fonctionnalités avancées de Linux qui surpassent (de très loin) ce que tu peux faire avec un Windows.

    Alors, puisque tu peux tout faire avec Windows, crée moi un RAID0 sur 4 clés USB avec un système de volumes logiques qui contient 1 partition cryptée formatée en reiserfs (pour mes fichiers secrets) et un autre volume formaté en ext3 dans lequel tu me mettras une copie d'un OS que tu pourras directement recopier tel quel sur un disque dur afin qu'il y soit installé.

    A dans 20 ans, peut être ...

    Les logiciels commerciaux utilitaires. Les linuxiens par exemple disent eux memes que Gimp est tres puissant mais d'un abord austere avec ses habitudes a lui. PhotoShop

    (n'existe pas sous Linux) est enormement plus user friendly. Economiser le prix de Photoshop pour utiliser The Gimp gratuit ? Let me laugh ! Pareil pour tous les softs commerciaux.

    J'avoue ne pas bien comprendre. Déjà, sache que Photoshop fonctionne sous Linux avec Wine. Mais tu peux très bien avoir envie de payer pour Photoshop sans payer pour un OS pour le faire tourner. Ah mais j'oubliais, tout est gratuit pour toi.

    Les drivers. De nombreux fabricants ne se donnent pas la peine de sortir les drivers. Il faut donc faire attention a ce qu'on achete. Pas la faute de Linux mais ça ne change rien a la realite du fait. Jamais ce probleme avec Windows.

    Ah moi je l'ai déjà eu. Une carte réseau dont j'ai égaré le CD. Directement reconnue et fonctionnelle sous Linux. Je n'ai jamais réussi à trouver un driver sous Windows (malgré pas mal de recherches). Elle y était donc inutilisable jusqu'à ce que je finisse par remettre la main sur le CD. C'est pourquoi on ne peut pas considérer son cas personnel comme une généralité.

    La stabilite de Linux. Là on est dans du bon.

    Mais XP aussi si on sait bien le surveiller et le controler. Je viens de passer une periode de 4 ans 1/2 de XP sans formater mais aussi sans gonflement exagéré de C, sans BSOD, sans erreur et avec zero pannes. Mon XP est aussi stable qu'un roc ou que Linux. Parce que je suis un utilisateur tres experimente avec des tas d'outils.

    Ouahou. Moi je vois le XP de ma copine, il reste allumé toute la journée, des fois aussi toute la nuit. Y a un moment, elle doit redémarrer, pas le choix. Windows est dans les choux, tout rame à mort. Super comme OS !

    L'adaptabilite énorme de Linux ou sa "versatilité" (au sens anglais du mot) est un atout majeur mis en avant par les linuxiens mais dans un sens aussi c'est un handicap majeur. Si je pouvais, dans XP je supprimerais le multi utilisateur et la gestion des droits. Parce que je n'ai pas besoin de ça.

    Je sais néanmoins que Linux est meilleur techniquement que Windows.

    Meilleur ne veut rien dire, c'est l'utilite calculée point par point qui compte.

    Donc parce que tu n'as pas besoin de quelque chose, personne n'en a besoin ?

    Mais je ne vois pas en quoi c'est un handicap. Toutes les fonctionnalités phénoménales d'adaptation, il faut lvouloir les chercher.

    Si tu veux un système de base, tu prends une Ubuntu avec un seul utilisateur et voilà. Tu ne seras pas embêté par la gestion des droits.

    Une Porsche est meilleure qu'une Fiat 500. Mais si c'est pour aller faire ses courses a 10 km et se garer dans le champ de betteraves d'a cote (et si pas d'envie de draguer les donzelles) on n'as pas besoin d'une Porsche. Meme si on peux se la payer.

    Donc entre une Fiat 500 (l'originale pas la dernière version) toute pourrie, où tout le monde peut rentrer dedans comme il veut à 1 000¤ (sans compter les protections que tu devras payer pour pas qu'on te la vole) ou une Porsche GT3 RS toute équipée gratuite, tu prends la Fiat ??

    Chacun ses choix en même temps. Mais je ne suis pas sûr que ton choix reflète l'avis général.

    Si j'etais une entreprise par contre je serais passé sous Linux il y a longtemps. Un particulier anonyme pouvant se permettre beaucoup plus de choses qu'une entreprise. Ce que je fais sur mes machines jamais je n'oserais en entreprise.

    Tout est dit.

    On pourrait resumer toutes ces choses, "on air" depuis des années et des années, par celle ci toute simple

    Quel utilisateur de Windows aurait réellement BESOIN de passer sous Linux ?

    Bonne journee.

    Tout le monde n'a pas les mêmes besoins. Linux n'a pas la prétention de répondre à tous les besoins. Il a la prétention de fournir une alternative gratuite LEGALE, performante, fiable à un OS payant.

    Mais je peux te donner beaucoup d'arguments qui font que Linux est meilleur que Windows. Alors que toi, tu n'as pas donné un seul argument crédible pour Windows dans ton sujet. Mis à part qu'on peut y faire tourner des jeux, mais ce n'est pas un argument pour Windows en soit.

×
×
  • Créer...