Aller au contenu

Cbyoyo

INpactien
  • Compteur de contenus

    3
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Cbyoyo

  1. pas forcément justement: il m'en fallait presque 7 pour une WU d'environ 250 pts avec mon celeron 790 MHz

    pour plus d'info jette un oeil là:

    http://www.alliancefrancophone.org/pub_vie...chmarks&config=

    et vérifie que 3Dnow ou mieux SSE est activé si tu plies du gromacs (par contre ça ne sert à rien avec du Tinker) - c'est marqué au début du log comme ceci:

    [20:15:52] *------------------------------*

    [20:15:52] Folding@Home Gromacs Core

    [20:15:52] Version 1.68 (August 18, 2004)

    [20:15:52]

    [20:15:52] Preparing to commence simulation

    [20:15:52] - Looking at optimizations...

    [20:15:52] - Files status OK

    [20:15:53] - Expanded 223612 -> 1072601 (decompressed 479.6 percent)

    [20:15:53]

    [20:15:53] Project: 214 (Run 4, Clone 32, Gen 13)

    [20:15:53]

    [20:15:53] Assembly optimizations on if available.

    [20:15:53] Entering M.D.

    [20:16:14] (Starting from checkpoint)

    [20:16:14] Protein: p214_villin4Mure

    [20:16:14]

    [20:16:14] Writing local files

    [20:16:14] Completed 360000 out of 1000000 steps (36)

    [20:16:14] Extra SSE boost OK.

    [20:25:59] Writing local files

    [20:25:59] Completed 370000 out of 1000000 steps (37)

    Et sinon EM3 ne te donne de résultat valable pour les durées de pliage qu'après une WU calculée entièrement dans des conditions normales (cad du début à la fin avec EM3 ouvert)

  2. tenez, le log me donne ça:

    --- Opening Log file [August 31 17:07:55]

    # Windows Console Edition #####################################################

    ###############################################################################

    Folding@Home Client Version 5.02

    http://folding.stanford.edu

    ###############################################################################

    ###############################################################################

    Launch directory: D:\Program Files\Fold@Home

    Executable: D:\Program Files\Fold@Home\FAH502-Console.exe

    Arguments: -verbosity 9 -advmethods

    [17:07:55] - Ask before connecting: No

    [17:07:55] - User name: [inpact]_Cbyoyo (Team 51)

    [17:07:55] - User ID: 5DB5C7392B97C45C

    [17:07:55] - Machine ID: 1

    [17:07:55]

    [17:07:55] Loaded queue successfully.

    [17:07:55] + Benchmarking ...

    [17:07:57] The benchmark result is 7084

    [17:07:57]

    [17:07:57] - Autosending finished units...

    [17:07:57] Trying to send all finished work units

    [17:07:57] + No unsent completed units remaining.

    [17:07:57] - Autosend completed

    [17:07:57] + Processing work unit

    [17:07:57] Core required: FahCore_78.exe

    [17:07:57] Core found.

    [17:07:57] Working on Unit 01 [August 31 17:07:57]

    [17:07:57] + Working ...

    [17:07:57] - Calling 'FahCore_78.exe -dir work/ -suffix 01 -checkpoint 30 -verbose -lifeline 2332 -version 502'

    [17:07:57]

    [17:07:57] *------------------------------*

    [17:07:57] Folding@Home Gromacs Core

    [17:07:57] Version 1.68 (August 18, 2004)

    [17:07:57]

    [17:07:57] Preparing to commence simulation

    [17:07:57] - Ensuring status. Please wait.

    [17:08:14] - Read to use standard loops

    [17:08:14] - Previous termination of core was improper.

    [17:08:14] - Files status OK

    [17:08:14] - Expanded 349735 -> 1761865 (decompressed 503.7 percent)

    [17:08:14]

    [17:08:14] Project: 543 (Run 11, Clone 42, Gen 185)

    [17:08:14]

    [17:08:15] Entering M.D.

    [17:08:35] (Starting from checkpoint)

    [17:08:35] Protein: p543_BBA5_ext

    [17:08:35]

    [17:08:35] Writing local files

    [17:08:35] Completed 45000 out of 500000 steps (9)

    [17:26:44] Writing local files

    [17:26:44] Completed 50000 out of 500000 steps (10)

    [17:44:26] Writing local files

    [17:44:26] Completed 55000 out of 500000 steps (11)

    [18:02:08] Writing local files

    [18:02:08] Completed 60000 out of 500000 steps (12)

    [18:19:46] Writing local files

    [18:19:46] Completed 65000 out of 500000 steps (13)

    [18:37:21] Writing local files

    [18:37:21] Completed 70000 out of 500000 steps (14)

    [18:54:59] Writing local files

    [18:54:59] Completed 75000 out of 500000 steps (15)

    [19:12:37] Writing local files

    [19:12:37] Completed 80000 out of 500000 steps (16)

    [19:30:15] Writing local files

    [19:30:15] Completed 85000 out of 500000 steps (17)

    [19:47:54] Writing local files

    dans le doute, j'ai remis -forceSSE

  3. Le Benchmark du client veut pas dire grand chose ... :pleure:

    As tu mis le client v5 ? utilise tu un flag quelconque ? le paramètre pour les grosses WU est activé ou non ? :craint:

    La série des BBA5 est relativement ancienne, c'est peut être pour ca que tu la trouve pas très performante ... vérifie aussi que les optimisations soient bien activée ... :fumer:

    Il s'agit d'une "ancienne" config que je viens de remonter (BARTON2500+@3200+) qui a "bien" fonctionné pd une semaine et là je ne comprends pas ce qui se passe. J'ai imaginé un moment que le cpu ne soit pas utilisé à fond d'où la valeur bench pour info

    Je n'ai rien changé comme paramères (la machine bosse 24/24 7/7) et le client est en servie via firedeamon. La seule chose que j'ai fait c'est de passer du client 4 au 5.02

    La seule commande qui était activée est -verbosity 9

    J'ai repassé -config pour tout vérifier bien entendu et tout est ok (optimisations a priori, usage cpu 100%, etc..... L'occupation du cpu est de 98-99% four FAHcore78

    Je viens de rajouter -advmethods pour chopper autre chose et voir mais si ça reste pareil, je remets le client 4 !

    Avec cette même config, le BBA5 je les faisait en 5 heures avant :censored:

  4. moi en ce moment, j'ai du mal à comprendre pourquoi je me choppe des protéines à 23 ou 44 pts qui mettent plus d'une journée à être pliées sur mon PC alors que d'hab j'en aurais fait 2 ou 3 comme ça dans la journée....

    exemple en ce moment:

    Project: 543 (Run 11, Clone 42, Gen 185)

    BBA5_ext pour 44 pts (core gromacs 1.68)

    18 minutes environ par frame

    et pourtant 100% usage cpu ou presque avec un benchmark folding de 7280

    :pastaper::mad2::pleure:

  5. salut Bunee ( au passage, tu es la Bunee en article dans pc team ???)

    pour répondre à tes question:

    1) quand tu reprends une WU que tu as interrompu, le calcul reprend là où tu l'avais arrêté si le client Folding a été interrompu correctement (CTRL-C si lancé manuellement ou bien s'il était en service, ça se fait fait tout seul)

    2) on dit plutôt UNE WU, pour WORKING UNIT - mais comme c'est de l'anglais, ce n'est pas grave. Ca correpond à un calcul de plusieurs étapes (frames) que chaque ordinateur peut effectuer. Tu te connecte au serveur de Stanford pour récupérer une WU et tu t'y reconnecte pour envoyer le résultat. Dans la majorité des cas les WU se décomposent en 100 frames (pour les WU GROMACS) ou en 400 frames (pour les WU TINKER). Mais comme tu as pu le constater, il y a des exception. Personnellement je n'ain'ai pas connu depuis plus d'un an

    3) effectivement, ton calcul est très long mais il doit rapporter pas mal de points. Il faut aller au bout des 1000 frames pour encaisser des points. Si ton ordinateur n'est pas rapide, s'il est occupé à fait souvent d'autres choses (comme être éteint) ou si foldiong est paramétré pour ne pas occuper 100% du temps CPU, ça rallonge encore le temps du calcul. Pour info, avec mon vieux celeron@790 MHz je pliais des WU à 237 pts en 6-7 jours (ordi peu utilisé à autre chose et allumé 24/24-7-7)

    Comme tu as apparement un P4, tu peux profiter de l'HT en lançant deux clients (installés dans 2 répertoires diférents) avec des ID différents (1 et 2 par exemple - c'est dans les propriétés avancées du client que tu peux activer en créant un raccourci client avec à la fin de la ligne de lancement du programme la commande -config )

    Bon courrage !!!! :roule:

  6. pour ma part, je perd en prod le serveur de mon cabinet (celeron P4) mais je remonte à la maison un Barton 2600 (à overclocker oeuf corse) pour remplacer mon Celeron@790 asthmatique.

    Ca été un bordel bricolage PC à la maison ce WE et ma prod s'en ressent encore mais ça devrait booster un peu plus quand j'aurais fini et éprouvé mes montages.

    Je n'aurais plus que 3 cpu alors.... (mais le plus petit tourne à plus de 2.2 GHz quand même - le plus rapide guère plus :keskidit: )

    Au fait: quelqu'un se souvient où les messages de outlook express 6 sont stockés ???? Merci d'avance

  7. coucou Cbyoyo!!!! Tu as passé de bonnes vacances? t parti ou ca?

    j'étais parti tranquillement en bretagne via Paris et Rennes.... c'était la première fois que mes filles (2 et 4 ans) voyaient la mer - mais c'était pas bien chaud !!!

    et retour via les chateaux de la Loire. Bref, du "repos" en famille. J'ai laissé femme et enfants chez les beau-parents pour rentrer hier soir et reprendre le boulot demain

    Voilà

    J'en ai profité pour installer le client 5.00 et je me suis brâaavement remis à plier: espérons que le niveau de prod va remonter mais je ne suis plus qu'une goutte d'eau dans la mer maintenant......

  8. salut les jeunes,

    je suis reviendu pour 2 semaines (non pas que j'étais parti mais j'avais pas mal de boulot). Ensuite, je continuerai vaguement à plier mais j'aurais presque tous les PC éteints pour 2 bonnes semaines.

    Je pense que je ne serais plus premier à mon retour mais faudra que je m'y fasse.... presque un an leader de la miniteam, , ça le fait !

    Sinon, moi aussi je suis passé à firefox 0.92 - pas mal du tout

×
×
  • Créer...