Aller au contenu

toTOW

INpactien
  • Compteur de contenus

    2 256
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9

Messages posté(e)s par toTOW

  1. Bon alors dans l'ordre :

    Pour overclocker, c'est les shaders qui comptent le plus (que ce soit ATI ou NV), c'est donc ce qu'il faut o/c en priorité. Sur ATI, c'est simple, la fréquence core et shader est la même, donc il faut la monter au maximum. Sur NV, monter la fréquence du core n'apporte pas grand chose, mais fait surchauffer la puce ... donc à monter que si on en a l'utilité par ailleurs en jeu, sinon ne monter que les shaders. Attention, il n'y a pas de test fiables pour détecter les erreurs de calcul, alors il faut bien surveiller si le client ne fait pas d'EUE ou d'UM.

    ATI ou NV, la fréquence mémoire à peu d'incidence sur les perfs, et surtout, les puces tournent déjà très souvent à la limite de leur spécifications. Les gains en fréquences sont faibles, et le probabilitié d'ajouter des erreur augmente rapidement ... sachant que FAH est très sensibles aux erreurs, et qu'elle ne sont pas détectées lors de tortures 3D il ne vaut mieux pas y toucher ... par contre ce petit outil peut s'avérer utile : http://simtk.org/home/memtest/

    Ensuite, dans mon cas, j'utilise VMWare Workstation 6.5.chépucombien sur un XP 32 bits sur Q6600 et X2 4400+. Ils font tourner des Ubuntu 9.04 64 bits (pour la simplicité de bidouille). Niveau efficacité, la distribution de notfred est pas mal ... si tu veux un truc sur lequel tu as le controle et qui est leger, tu peux prendre une Ubuntu Server (même distrib que desktop, mais sans interface graphique). Je n'utilise mes VM que pour faire des tests ... il ne faut pas oublier que ca consomme beaucoup de RAM (compter 1Go alloué minimum par VM pour les clients SMP Linux), alors ca se ressent vite sur un PC qu'on utilise tous les jours.

    Enfin, pour réduire l'utilisation CPU avec une carte ATI, il faut les Catalyst 9.4, le core 1.24 et les variables d'environnement comme décrites ici : http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=9744 (voir dernier post ... il y a aussi les marche à suivre pour les configurer).

  2. Aucune modif à la main (sauf si tu veux perdre ton fichier de config et plier en Anonymous, Team 0 ... et devoir te retaper la config du client) :transpi:

    En plus, je sais absolument pas à quoi correspond cette valeur dans le fichier de config (correspond pas à l'affichage sous Process Explorer ou top) ... ni même si d'autre valeurs existent.

    Après tu peux toujours utiliser des paliatifs avec des programmes qui peuvent retenir les réglages exécutable par exécutable (bill2' process manager par exemple il me semble) ... mais tu ne devrais pas en avoir besoin, les réglages idle CPU et low GPU marchent très bien.

  3. En règle générale, ne pas modifier le client.cfg à la main au risque de perdre toute la configuration.

    Tu es sur que tu as bien tes clients CPU (uni ou SMP) en idle dans leur config avancée ? Parce que clients CPU en idle et clients GPU en low, ca marche très bien sans perte perfs des clients GPU et pratiquement pas sur les clients CPU (les core GPU ne consomment que quelques % de cpu ... surtout chez NV).

    J'ai même réussi à régler VMWare pour qu'il ne parasite pas les clients GPU :francais:

  4. Ca fait bien longtemps que j'utilise plus les DLL fournie avec le client ... je les ai supprimées pour utiliser les dernières versions fournies avec les Catalyst. D'ailleurs il faut ces DLL pour activer les variables d'environnement et les optimisations du core 1.24 (c'est chouette de ne plus utiliser un core entier pour nourrir le GPU :fumer: ).

    Si tu utilise déjà les DLL fournies par les pilotes et que tu n'as pas de problèmes, pas besoin des DLL expérimentales ... par contre si comme la plupart des utilisateurs d'XP tu as des VPU Recover, alors oui, il les faut :mad2:

  5. Arf.... on vient de commencer a préparer une config de rêve pour l'uni de genève... ils veulent se faire un 'tit supercalculateur GPGPU a "bas cout"

    2x Intel Xeon W5580 3.20Ghz Nehalem server

    Carte mère Intel Workstation Board S5520SC 2x LGA1366

    2x Quadro FX5800

    12 ou 24Gb DDR3 ECC 1333Mhz... pas encore décidés... on manque de stock

    Rhaaaaaaaaaaaaaaaa.... c'est beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu reste plus qu'a assembler booter et tester un peu avant de la livrer :hs2:

    Un super calculateur GPGPU ca ? tu parles ... tu fout une MSI avec 4 port PCIe 2 slot, un pauvre athlon pour nourrir les GPU et 4 GTX295 ... là c'est un calculateur GPGPU :D Un truc comme ca quoi : http://atlasfolding.com/?p=175

    La ton machin ca ressemble plus à un Mac Pro avec deux CG qu'à un calculateur :boulet:

  6. pourquoi mon nombre de messages reste à zéro ?! :zarb:

    Le compteur ne fonctionne pas dans Blabla et dans l'Inpact café pour éviter le flood et le freepost ... il faut participer au rest du forum si tu veux décoller ton nombre de posts.

    3000 pour un Quad@3.8 GHz :D

    J'ai un Duo @ 4 Ghz (client SMP V1.01) et je fait moins de 700 de PPD. :francais:

    Par contre pour le PPD d'une 4870, je confirme c'est bien dans les valeurs que tu donnes.

    Mon Q6600 @ 3.2 GHz (avec un client ATI en plus) fait 1200 PPD sur une 2665 et 1500 PPD sur une 2653 sur deux cores ... 2100 sur un 2665 et 2800 sur une 2653 sur les 4 cores ... et mon X2 4400+ fait 720 PPD sur une 2665 et 850 sur une 2653 (avec deux client nVidia en plus).

    Ton PPD est pas normal pour un C2D @ 4 GHz ... tu as d'autres trucs lourd qui tournent pendant ce temps (je penche pour un client GPU ... il va falloir le tweaker un peu :D ) ? Tu es sur d'être en SMP (flag -smp) ?

    Surveille bien tes O/C, FAH est bien plus violent que la plupart des outils de burn, et il ne tolère aucune erreur de calcul.

    c'est marrant ça

    mais il ne s'occupe que du GPU je suppose, pas des GDDR

    c'est pas grave, c'est déjà ça

    si tu m'explique comment vérifier la stabilité de mon GPU, je vais peut-être me résigner à réinstaller un client folding pour le GPU et CPU

    Pour tester la VRAM, tu peux utiliser le test GPU d'OCCT ... mais rien n'est assez violent pour rivaliser avec FAH sur GPU ;)

    Alors il faut surveiller que le client ne fasse pas de séries d'erreurs (UNSTABLE_MACHINE ou EARLY_UNIT_END).

  7. Tu as un client CPU aussi ?

    Une 4870 @800 MHz fait entre 3000 et 4500 PPD suivant les WUs ... le Q @ 3.8 GHz en SMP doit faire dans les 3000 aussi.

    Tiens un peu de lecture qui pourrait t'intéresser à propos des différents clients : http://folding.mesdiscussions.net/foldingh...ujet_1078_1.htm

    Surveille bien tes O/C, FAH est bien plus violent que la plupart des outils de burn, et il ne tolère aucune erreur de calcul.

    Si tu veux poster ton FAHLog.txt (entre des balise

    ), je pourrai voir si tout va bien ...
  8. Il me semble qu'il y a parfois des bugs de changement de fréquences sur les modèles X2 ... tu peux peut être forcer les fréquences 3D avec ATI Tools ou similaire.

    Pour exploiter les deux cores de l'X2, il faut désactiver les crossfire interne (ca marche po sur tout les OS) et installer deux clients ... (si tu sais pas comment faire, tu demandes :francais:)

    Les performances en iter/sec ca veut rien dire : le viewer bouffe lui même quantités de ressources inutilement pour afficher les jolis graphiques ... à n'utiliser que ponctuellement. Pour monitorer le client (et avoir la performance en PPD qui est utilisée pour la mesure de perf tous clients confondus), il vaut mieux utiliser un outil comme Fahmon.

×
×
  • Créer...