Jump to content

La source

INpactien
  • Content Count

    8
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About La source

  • Rank
    Ewok

Recent Profile Visitors

390 profile views
  1. Non non non ^^ mon message n'était pas sarcastique, je suis vraiment heureux que tu ai signalé ce problème avant que je n'achette quoique ce soie. Comme je l'ai dit je suis très loin d'être pressé, j'ai déjà un NAS qui a encore de la place, simplement je vois que la place disponible diminue et donc j'aimerai un nouveau ayant plus de capacité afin de couvrir mes besoins. Mon objectif est de trouver le meilleur rapport qualité/prix, j'ai vu des témoignages sur ce même forum de personnes assemblant leur NAS rackable et je me suis dit que c'était une super idée pour avoir un maximum de disques dans un minimum de volume tout en ne devant achetter qu'une seule CM, une seule alim, un seul processeur... bref en optimisant les coûts. Cependant étant donner que je suis suis claierment pas un expert je suis donc venu demander vos avis, j'ai bien fait vu le nombre de réponses me signalant tel ou tel problème. Puis @YohAsAkUrA a souligner le fait que mon objectif n'était finalement pas du tout atteins puisque vu le coûts du matériel que je prévois sont plus elevé que d'autre configurations offrant la même capacité.
  2. Je suis content qu'on fasse ce genre de remarques avant d'avoir achetté le matériel plutôt qu'après Ceci étant... j'imagine que pas mal de personnes choississent tout de même le RAID 5 avec cette gamme de disque... donc toutes ces personnes finalement on un risque très clairement non négligeable que si un de leur disque flanche finalement ils perdent toutes leur données... j'ai essayé le simulateur, 5 disques à 4To sa donne 85% pour 10-15 et 20% pour de 10-14 donc même dans des configurations plus classique... c'est... affolant ! Le problème de RAID 6 c'est qu'il commence à devenir pénalisant pour les performances vis à vis d'un disque dur utilisé en RAID 0 sans compter l'utilisation de 2 disques de parité... sur 24 ou 12 disque (si je fais deux grappes de 12 disques) s'pas un problème. Finalement sa reviens identiquement à 4 grappes en RAID 5... mais sur 8 disques... c'est une différence de 25% sur la capacité totale. Mouai... Je viens de faire le calcul c'est 17% de la capacité sur 12 disques, pas grande différence finalement, par contre si on ne fait que une grappe de 24 disques ce n'est plus que 8.4% de la capacité totale qui est saccrifiée. J'avoue... je suis perplexe...
  3. Okay... voilà une réponse pleine d'idées toutes les plus intéressante les unes que les autres. Woaw, le storage pod... c'est costaux !!! par contre un poil cher ^^ d'autant que s'il faut acheter 60 dd derrière... C'est dommage j'aimais bien l'idée de monter mon propre serveur rackable... mais tu viens de me démontrer qu'effectivement sa coûte finalement plus cher en se prenant la tête alors qu'un NAS tel que celui que tu propose ont un ensemble de logiciel intégré assez impressionnant qui fonctionne sans avoir à bidouiller. Bon sa nécessite réflexion ^^ si vous avez d'autres idées... moi je veux bien
  4. @Commentaire_supprime: D'accord, je comprend mieux. La seule chose encore nébuleuse c'est que tu dis qu'il faut un socket 2011-3, hors si je prend par exemple le Intel® Xeon® Processor E3-1240L v5 ayant un socket 1151 sa pas ou pas ? Si je prend ce processeur c'est parcequ'il a un TDP assez faible, et tant qu'a faire si sa suffit autant diminuer un peu la consommation electrique. @YohAsAkUrA: Non, pour le moment ce sont des films full HD sans compter mes innombrable photos et vidéo de vacances; (24 disques - 4 disques de parité) * 3To sa donne ~60To utile. L'idée ce n'est pas d'achetter l'ensemble des disques tout de suite mais de prévoir un NAS ayant suffisamment de capacité pour tenir les 10 à 20 prochaines années (sa serai bien sa ^^) @Meewan: Non, pas un seul RAID 5, je pensais partir sur des grappe de 5 ou 6 disques (j'suis pas encore fixé ^^) que j'assemblerai ensemble. Du coup on a 4 disques de parité ainsi que des grappes moins importantes donc moins de risques.
  5. En effet c'est un RAID 5 / RAIDZ5 que je vise. Le budget n'est pas forcément un facteur limitant mais il faut que les avantages lié au fait de prendre des composants plus onereux soient bien présent. Si je résume: - Un Xeon consomme moins => quand je vois les TDP j'suis moyennement convaincu (en tout cas pour le premier prix) - Un Xeon utilise de manière optimisée la RAM => je suis surpris de lire sa, je pensais que c'était lié à l'architecture du processeur - Un Xean est optimisé pour les calcul en parallèle => de nouveau je pensais que c'était lié à l'architecture, un Quad core grand plublic est moins optimisé qu'un Xeon Quad code ? Ceci étant, j'ai fais une petite recherche sur cpubenchmark.net (que je ne connaissais pas merci :) ) si on compare le Intel Xeon E3-1220 v5 au AMD FX-8320 Eight-Core (premier processeur desktop que j'ai trouvé avec des performances similaire au Xeon) la différence est quand même de 100€ (alors d'accord la conso est pas la même). Du coup... je sais pas... de plus comme vous dites les Xeon n'ont pas de circuit graphique intégré... du coup je reviens avec Plex, sa risque pas de poser un soucis ? (je vais faire une recherche voir ce qu'il dise à ce sujet cependant) Moi l'idéal est évidement de trouver le processeur ayant le meilleur rapport puissance (single/multi)/consomation/prix.
  6. Aujourd'hui j'ai déjà un NAS maison que j'ai monté il y a quelques années, un boitier type grand tour avec 12 HDD dedans, si je souhaite un nouveau boitier c'est que tout doucement la capacité disponible diminue. Il y a encore de la marge mais vu l'évolution imanquablement je vais atteindre la capacité maximale (certes sa évolue moins vite qu'au début mais d'ici 1 ou 2 ans je vais arriver à saturation). Si je pose la question pour la lecture c'est qu'à une époque j'ai installé Plex sur mon NAS et si je pouvais lire sans problème des vidéos sd sur ma tablette les vidéos HD c'était une autre histoire (ceci étant, j'ignore si c'est pas la tablette qui suivait pas ou le serveur, faudrai que je refasse un essais tien). La lecture directe d'une vidéo montée en NFS/SMB ne pose évidement pas de soucis vu que c'est le client qui s'occupe de tout, mais dans le cas de Plex ce n'est pas forcément le cas. Je souhaiterais que les périphériques mobile puisse accéder à l'ensemble des média sans encombre. Comme je l'ai dit, c'est mon problème majeur, comment choisir le processeur ? moi je veux bien, mais pourquoi du Xeon, qu'est-ce que cela apporte par rapport à un autre processeur ? Comment comparer la puissance d'un processeur par rapport à un autre afin d'obtenir le meilleur rapport qualité/prix ? (je n'ai pas envie de payer le double du prix pour un processeur 4% plus performant qu'un autre)
  7. Selon le témoignage de @Kernelcoffee (voir la vidéo dans le post initial) sa avait l'air d'aller pourtant... Après c'est clair que si on considère que cela consomme 400W h24 sa fait pas mal en effet... mais justement, je me dis qu'étant donner que c'est une utilisation familialle il doit bien y avoir moyen de configurer la mise en veille des disques dur s'il ne sont pas utilisé. Avec les progres en terme de consommation des processeurs je pense que clairement on devrait finalement arrivé à moins de 200Wh de moyenne par jour.
  8. Bonjour à toutes et tous. J'ai pu découvrir sur ce site des personnes s'étant lancée dans le montage d'un NAS rackable homemade et je souhaiterai faire de même. Je suis du genre à tout planifier et vouloir tout comprendre avant de me lancer dans l'achat de composants tout en m'assurant qu'ils soient compatible entre eux, evidement en recherchant le meilleur rapport qualité/prix. Merci à @Kernelcoffee et à @djelme pour leur témoignages (ici et ici) qui m'auront permis de déjà comprendre pas mal de choses. L'usage de ce serveur est destiné à du familial, stocker des documents et des média ainsi que la possibilité de diffuser des vidéos via dlna (avec par exemple plex media server), l'utilisation du serveur sera principalement de 18h à minuit, le reste du temps il sera globalement innocuper. Matériel disponible Notez que j'ai déjà monté un NAS maison il y a quelques années, les composants sont toujours fonctionnel et peuvent être récupéré, si on peu en faire quelque chose sa diminura les fonds nécéssaire :) - Intel Pentium G2020 - ASRock H77 Pro4-M - FSP AURUM S400 400W 80PLUS Gold Le boitier - RPC-4224 - 24 baies hot swap 650mm - ebay 590€ (382€ + 208€ livraison) - Ri-vier 393€ - X-Case EXtra Value RM 424 - 24 baies hot swap 650mm - X-Case 300€ (290€ + ?10€ livraison) L'avantage du RPC-4224 est qu'il peut supporter des cartes mère au format ATX alors que le X-Case est limité au micro-ATX. Si je trouve une carte mère micro-ATX apportant toutes les fonctionnalités nécéssaire alors j'aurai tendance à vouloir choisir le X-Case. Armoire Le boitier faisant 650mm de profondeur, il faut trouver un rack ayant au moins cette dimention... sauf que j'ai un peu de mal à trouver, sans trop de difficulté j'ai pu trouver des rack allant jusqu'à 600mm mais 650 est malheureusement plus dur. J'aurai aimer un rack ayant une capacité minimum de 9 ou 12 U (4 pour le boitier, 1 pour switch, 1 ou 2 pour l'onduleur, + un peu de marge pour les trucs auxquels je ne pense pas aujourd'hui) Si vous avez des références à me conseiller... Le processeur C'est le point le plus épineux pour moi, la raison étant que je ne comprend pas comment suis-je cencer comparer les processeurs entre eux. Si je vais sur le site de cpuboss et que je compare le Intel G3900 et le Core i5 4460 honnêtement... a par constater les évidences (4 coeurs vs 2, finesse gravure, consomation) j'ignore quel processeurs est plus performant et surtout à quel point, l'i5 est-il 20% plus puissant ? 30% ? 50% ? Par ailleurs, s'il faut transcoder les vidéos j'ignore si c'est le processeur qui doit avoir de la puissance ou s'il faut y intégrer une carte graphique. Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet ? Carte mère La carte mère va évidement dépendre du processeurs choisi. Les seules contraintes que je vois sont: - Socket compatible processeur - Suffisament de port PCI pour les cartes HBA - 4 emplacements pour la RAM Carte HBA J'ai rechercher sur le net, sa coûte cher ces engins là... il faut ce qu'il faut pour connecter les disques dur mais quand même... - LSI LSI00244 - 24 ports - ebay (pas liv. Belgique) 380€ - LSI Interne SATA/SAS LSI 9211-8i - 8 ports- AliExpress 72€ J'aime bien celle de AliExpress, Avec 3 on dispose des 24 ports nécéssaire pour 216€ alors que j'ai trouvé des cartes proposant 8 ports pour plus cher que sa... Ha, dans mes recherche j'ai vu sur Amazon qu'un client d'une carte HBA signalait que la carte ne permettait pas la remontée d'infos SMART... Parallèlement à cela j'ai également lu que si on voulait laisser la gestion du RAID à l'OS il falait bien penser à ce que la carte HBA soie passthrough, je n'ai pas vu ce therme dans les deux cartes que j'ai indiqué... Alimentation D'après les informations de @Kernelcoffee, les disques dur devraient consommer 80W sur le 5V et 140W sur le 12V, une alimentation de 400W devraient donc être à même de fournir la puissance nécéssaire. Je pense donc que l'alimentation que j'ai déjà devraient suffire, si ce n'est pas le cas n'hésitez pas à me le signaler. RAM Le seul point que je ne me suis pas encore décidé c'est si je vais opter pour un système ZFS qui à donc besoin de pas mal de RAM (je me disais que 16 ou 32Go seraient pas mal) ou si je prend un Windows Server, dans le cas de Windows avec les Storage Pool il n'y a pas besoin de tellement de RAM que cela... Toujours est-ce que je me suis déjà renseigner sur des kit mémoire conséquent - Crucial DDR3 16 Go (2 x 8 Go) 1600 MHz CL11 ECC - ldlc 160€ - Kingston ValueRAM 32 Go (4 x 8 Go) DDR3 1600 MHz ECC CL11 - ldlc 324€ Accessoires - Ventillateurs Rack et boitier - Rails éventuel pour le rack - Câble mini SAS 8087 - Vis anti-vibration pour les disques dur Toutes les remarques sont les bienvenue, je ne suis pas spécialement presser pour l'assemblage étant donner que mon ancien boîtier à encore de la marge en terme de capacité donc s'il faut attendre qu'une nouvelle architecture ou je sais pas quoi soie disponible il n'y a pas de problèmes. Merci d'avance pour vos commentaire. Cordialement, La source.
×
×
  • Create New...