Malesendou

Voila. Peut-être en rusant. En créant une colonne avec 2 tuiles inutile. C'est pas jolie mais c'est mieux que rien.

Ben ses écrans n'en forment qu'un, j'ai un PC comme ça aussi (ça fait du 3840x1080 en Dual HDMI). Donc des fois, les tuiles commencent sur un écran et finissent sur un autre. Faudrait pouvoir créer une colonne vide.

Perso, encore à ce jour j'utilise pas l'interface MUI, donc je pourrais pas t'aider.

Du tout du tout ou celles qu'il juge "incompatibles" ?

Mais normalement tu peux lancer l'installation sur la clef avec le logiciel de MS, non ?

Malheureusement le passage par l'utilitaire semble inévitable. ^^" Après, tu reçois un mail avec la clef.

Non, Sarko. :o

Je me disais la même chose, mais j'osais pas le dire. XD

Les doc ont toujours était les pompe des Skin et nationaliste, porter celles là est le signe des vrais nationalistes depuis que Doc marteens a bouger sa prod…… J'ai manqué m'en prendre mais le vendeur et un pote me l'ont déconseiller, je risquais de me faire démonter si je croisais des fachos. A Londres ça va, mais pas dans le reste du pays Ah quand même... ^^"" C'est un peu comme la couleur des lacets et les gangs à LA. ^^" Tout ça pour des chaussures... :-/ Ca me donne envie de me racheter des Doc. XD

Mettre ça en Angleterre c'est chaud, tu peux vitre être assimilé a un nationaliste Pourquoi ? C'est quand même pas très beau. XD

J'avait un peu de stock y'a 3 mois mais la j'en ai plus ^^' Ah ouais, tu lis quand même beaucoup. ^^

Tu achète beaucoup beaucoup de livres. Tu achète lorsque tu les as fini ou tu stock ?

Justement ca serais con de pas pouvoir se faire plaisir sur le canape par peur de le tacher ^^''' Acheter des choses inutiles a un prix demesure je n'appel pas sa se faire plaisir mais jetter l'argent par les fenetres mais tout le monde a son point de vue la dessus J'en vois pas l'utilité non plus, d'ailleurs j'en ai pas du tout chez moi. ^^ Mais je comprend qu'il s'agit d'un achat plaisir, y a rien de logique la dedans. ^^

L'histoire du prix, c'est valable pour tout. Voiture, maison, PC, téléphone, etc... ^^" Faut pas oublier le plaisir dans tout ça.

Après, faut voir ton utilisation. ^^"

Ils t'ont offert 3 mois. ^^" Faire jouer la garantie ne la renouvelle pas. C'est donc le prolongement de ton ancien achat.

L'une est compatible modernUI l'autre non. C'est con mais à ce jour, c'est la seule vrai différence. ^^" Bien évidement, la version store permet la synchronisation de tes appareils Windows 8, si tu en as plusieurs.

Le H264 est un codec, tout comme le MPEG 2 et le MPEG 4 avant lui, il a l'avantage de pouvoir être décodé matériellement, et de plus est standard. Un encodeur est juste un soft (ou un hard d'ailleurs) qui permet de créer du H264 (ou autre). Pour x264 et DivX ce sont à la fois des encodeurs et des codecs. Le DivX dérivant du MPEG2 (et étant à chier mais à un point), et le x264 étant le pendant libre du H264, mais compatible avec et donc ce qu'un encodeur x264 fait est souvent donné comme du H264 alors que c'est du x264. Ils sont compatibles à 99% d'où la confusion ^^ Pour le AVCHD, tu as raison je me suis mal exprimé. Le AVC intra et AVC HD sont deux conteneurs, qui utilisent le H264 comme codec mais avec de très mauvais réglages de compression. Et comme tu ne peux pas jouer sur la qualité de ceux ci (et qu'en plus il te faut un plug in pour ouvrir ce conteneur alors que le m4v ou mov sont plus que suffisants) ils sont à tord considérés comme codecs. En tous cas, même en TV, je me tiens loin de ces bêtes là. Du 4:2:0 que l'on ne peut travailler correctement (avec leur plug in pourri ils ont perdu l'avantage du H264 qui est le décodage GPU), obligé de transcoder avant d'utiliser (certes le 264 est du broadcast théoriquement et donc pas pour bosser, mais Pana le présente ainsi -_-), c'est plus agréable de travailler avec les MOV du 5DMkII que ça... C'est dire ! (De toutes façons je passais toujours sur du ProRes422HQ avant de rentrer dans tout soft. Seul une fois j'ai bossé avec des proxy pour le RED 4K. Il suffisait d'ouvrir Color (à l'époque) pour que le MacPro se mette à ventiler dans tous les sens (en particulier le GPU), on a remercié l'usage de proxy pour le montage du coup ^^) Non non, pas du tout. Le H.26x est une norme, une base technique sur lequel sont développés les codeurs. Le H.263 as vu les codecs populaires comme le Divx et le Xvid, etc... Le H.264 as vu Nero Digital, Intel h.264, x264, etc... Le H.265 arrive, une implémentation expérimental est déjà présente dans FFmpeg. Et aussi sur d'autres domaines, tu te trompe. On ne peut pas être un encodeur et un codec, CoDec désignant un Codeur et Decodeur. Ce que n'est pas le x264 par exemple, qui est juste un codeur.

Moi je te parle pas de fullHD (terme qui n'existe officiellement pas d'ailleurs) mais de l’ère HD, qui est bien l'association d'une meilleure résolution/un meilleur algo de compression/de nouveaux support physique avec plus de stockage. Quand tu vois les premiers BD en MPEG2... On parle pas toujours de la même chose. ^^ Quand je dit que le 1.78:1 est pas un format cinéma, c'est parce que c'est un format TV, crée pour/par la TV et s'adapter au mieux aux films cinéma. ^^ Ca empêche pas effectivement un film d'avoir un ratio 1.78:1 comme c'est le cas dans certaines scènes IMAX des 2 derniers batman par exemple. D'ailleurs, c'est la version IMAX d'avatar qui est en 1.78:1, la version "classique" est en 2.35:1. Le BD est en 1.78:1 aussi (pour la version non 3-D en tout cas). Que The Artist soit en 1.33:1 (4/3 donc) est tout à fait normal, ce dernier étant un format cinéma (avant l'arrivée des formats large) et comme le film se veut un hommage au cinéma d'autrefois. ^^ Par contre, j'insiste sur la base de travail, c'est bien en 1080 de largeur. ^^ (je parle bien de la création, pas de la diffusion) Pour la "norme" h.265, faudrait définitivement cette horreur d'image entrelacé une bonne fois pour toute. (le fameux i) Ah, corrige moi si je me trompe mais j'ai l'impression que tu confond la norme h.264 avec un encodeur. l'AVCHD (format caméscope en fait) est bien du h.264, comme tu trouvera un encodeur Nero, x264, Divx, FFmpeg,etc... Tous sont à la norme h.264, mais ils ne se valent pas. Soyons clair, la diffusion 5.1 serait une perte de temps et de ressources. Quel est le taux d’équipement et correctement installé dans les foyers ? ^^ Et puis si les noms ont peu évolué, y a eu aussi une évolution sonore. ^^ Mais la encore, qui est équipé en conséquence !?

Le probleme comme je le disais, c'est le débit. Ton 1080 devait être trop compressé. Du coup, ton SD upscalé avait une meilleur apparence. Après, la HD a apporté beaucoup de choses. Pas seulement la résolution, mais aussi un meilleur moyen de compression (on est passé d'un piètre MPEG2 à un excellent MPEG4 AVC) et tu ajoute à cela, des supports bien plus important en capacité de stockage, les BD. Se sont ces trois choses réunis qu'il faut appelé HD. Si la haute résolution apporte une bien meilleur définition de l'image et donc une meilleur précision, le reste apporte une image plus détaillé encore. Le principe de compression, et donc de réduction du débit, c'est de réduire/détruire ton image. C'est la même chose avec une simple image, si tu prends une belle image et que tu la compresse sans en changer la définition, des détails seront purement et simplement effacés. Toute compression, même la plus minime qui soit, est destructrice. ^^ (pareil pour l'audio) D'ailleurs, pour imager on dit que quand on compresse de l'audio, les premiers sons à disparaitre sont ceux qui sont censés être inaudible à l'homme. Ben pour la vidéo, c'est dans le même genre, en général la compression attaque les arrières plans d'abord. Sinon, trouver des films en 16/9 (format 1.78:1 donc) n'a rien de normal, puisque ça n'est pas un format de cinéma (1.66, 1.85, 2.35, 2.50, etc...). Le 16/9eme, ça n'est rien d'autre qu'un format TV. Contrairement au 1.33:1, qui lui était un format TV et Cinema. C'est aussi pour ça qu'on parle de 1080p, car seul la largeur de l'image est fixe. Les temps sont dur, même pour le cinéma quoiqu'on en dise, ma femme y travaille aussi, donc je connais bien. ^^

Si tu savais comme tu peux être faux avec cette affirmation ! Tout dépend de la qualité de l'encodage. J'ai été plus bluffé par un SD (1024x576) fait à partir d'un fichier de RED (4096x2160 que l'on doit forcément retravailler) que par le HD (1920x1080) provenant de la même base, juste parce que l'encodage était à chier sur le HD alors que le SD upscalé était mieux... dans moins d'espace disque ^^ pourtant même profondeur de pixels sur les trois fichiers. Juste pour être certains, la taille du fichier final ne dépend pas de la résolution mais du débit. Une vidéo en 1920x1080 n'est pas forcement plus lourde qu'une vidéo en 1280x720... Évidemment, moins l'image comporte de détails, moins la résolution est importante, plus tu peux compresser. ^^ Par contre, 1024x576 c'est pas du SD... D'ailleurs, ça correspond a aucun critère. ^^" La résolution DVD (SD par excellence) c'est 720x576i ou 720x480p. Y a tellement de chose à prendre en compte, le taux de compression (le débit), l'encodeur (communément appelé abusivement codec), mais aussi les paramètres d'encodage. La simple application d'un filtre peut changer radicalement la donne. Quand tu vois la différence entre un encodage avec ou sans VAQ... ^^

Ouais, avec les fetes, les gens qui voulaient des consoles les ont eu.

On le sait depuis septembre quoi... Ils ont tout bradé, même les cartes mémoires PS Vita... La 32go à 28 euros alors qu'elle coute 90 euros... Evidemment, on en trouve plus... :-/ Mais bon, à la base les stocks devaient pas être énorme, les magasins sont en morts lentes depuis tout ce temps.

Du café Skyburry. On sent bien la petite touche de praline. Un poil trop amer à mon gout.

En fait, chez Warner, il lance le film automatiquement. Ce qui des fois, est chiant. ^^""