En même temps :
les aspirateurs très puissants sont interdits de vente en Europe suite aux jérémiades de ses concurrents...
garantie 5 ans chez Dyson...versus les extensions de garanties hors de prix sur les autres...du coup, leur vendeur d'aspirateur n'a pas spécialement intérêt à vendre un Dyson...
niveau solidité pourquoi tous les fabriquants hormis Dyson refusent qu'on jette leur aspirateurs dans les escaliers dans les tests des Nums ?
niveau du test final...ouep, ils ont rempli le bac du Dyson et, ils auraient pris un modèle moins cher, avec plus de capacité et sans filtre HEPA+++ et brosse rotative (comme les deux autres aspirateurs testés), leur Dyson aurait fait le job...bonus, il aurait été moins cher...
du coup, niveau filtrage, on en parle ?
du coup, niveau efficacité de nettoyage des tapis, on en parle ?
et niveau pièces détachées ?
et pour le prix, les Dyson ont toujours étés chers...mais la chute de l'euro face à la livre sterling et les taux d'intérêt négatifs en zone euro, on en parle ?
Conclusion : se méfier des trucs comme ça, le biais est ici évident. Et pourquoi ne pas avoir inclus le Henry (l'un des aspirateurs les plus vendus d'Europe qui n'est pas distribué en France...car pas assez rentable pour les revendeurs) ? Ils avaient peur de quoi ? Que le Henry défonce tout le monde...il est à peut près increvable, est extrêmement puissant (un poil moins efficace qu'un Dyson avec brosse rotative), a une capacité énorme, les pièces détachées sont très abordables et à peu près 0 obsolescence programmée...ah oui, faut bien faire vendre des aspirateurs de merde et des extensions de garanties chez Boulanger, Darty, Auchan, & co...
J'oubliais...j'ai payé mon Dyson neuf le prix d'un Electrolux moyen de gamme...