Jump to content

ASSKICK

INpactien
  • Content Count

    2226
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by ASSKICK

  1. Serait bien d'avoir quelques chiffres pour ces machins, le prix est assez élevé, mais faut aussi prendre en compte la durée de vie et la place que ça prend. :) (et aussi l'efficacité) edit: 1MW pour un ceto6 et le 1/4 pour un ceto5, malheureusement rien trouvé niveau efficacité ou durée de vie, ça semble quand même peu considérant la taille du truc.
  2. Je voulais en faire un sur l'énergie nucléaire justement..... juste pas eu le temps de faire ça au propre, c'est hyper large quand on veut couvrir tout le sujet.
  3. #freeenergy #perpetualmotion J'ai retrouvé ça dans ma pléthore de liens.
  4. Bon, pour terminer: Colloque de l'Orme du 15 mars 2012 par Daniel HEUER (Laboratoire de Physique Subatomique et de Cosmologie, CNRS, Grenoble)
  5. PWAAAAHAHAHAHA! ha, ha, ah non joli, bravo, je m'incline. On te sort des heures de contenu vidéo avec explications scientifiques détaillées plus une liste interminable de documents qui sont partagés entre les physiciens nucléaire, la NASA et j'en passe (même en français que tu n'a pas pris la peine de lire), et toi tu nous sort une vidéo de 5 mins qui dit "on a des déchets qu'on stocke, voilà" qui pourrait passer sur France2 à midi pour les sans emplois quand ils se réveillent. Nan franchement, chapeau, si c'est pas un troll ça ferait presque peur. Et on cherche quoi sur le site de l'I
  6. Tu as apparemment plus qu'assez de temps à perdre à contredire des gens pendant des heures sans fournir le moindre fait, donc oui tu en as plus que assez, fournir les faits ayant été plus rapide que de tourner en rond comme une bourrique. Chiche, pour l'instant tu ne t'es pas défendu plus qu'un prêtre qui promet sur la sainte marie qu'il n'a pas molesté tous ces enfants sur lesquels on a retrouvé son ADN et que c'est un complot de toutes part mis en place par Satan. Pathétique. J'ai répondu à ta question, mais apparemment faut l'expliquer comme à un gamin en maternelle qui semble ê
  7. Et ce propos s'applique à toute personne qui n'est pas foutue de s'éduquer même quand lui procure toutes les infos nécessaires. Non, c'est quand on refuse catégoriquement de vérifier les faits présentés et qu'on dit ouvertement qu'on ne l'a pas fait mais qu'on reste sur son point de vue que cela s'applique, et malheureusement c'est ton cas jusqu'à preuve du contraire. Je te répond encore une fois avec la même réponse que tu ignore systématiquement: instruis-toi, toute la documentation t'a été fournie (même un site en français qui fournira plus qu'assez d'infos là-dessus), on va pas faire
  8. Tu as lu les posts et tu n'a pas lu ou vu un seul des liens, me suis-je trompé sur toi? Non. Après, si môsieur est pas capable de lire l'anglais car il pense que le monde est Français, tant pis pour toi. (quoique tu n'a probablement rien lu sur energieduthorium.fr, vaouh c'est même en Français) Tu veux dire ceux qui sont retournés dans la zone et qui au final on vécu plus longtemps que ceux qui sont restés des expats? Et cherches bien où j'ai indiqué que tu défends les énergies fossiles. Tu prétends que les énergies renouvelables nous sauveront tous sans même apporter la moindre référence
  9. Un peu plus de la COP21 justement: http://www.scientificamerican.com/article/nuclear-power-must-make-a-comeback-for-climate-s-sake/
  10. Et voilà, typique, ça parle et ça ne lit absolument rien de tout ce qui a été présenté. Tu défends une idéologie impossible qui mènera à un changement climatique et un empoisonnement massif de l'environnement, les 7 millions de morts (PAR ANNÉE!) ne sont qu'un début et ce chiffre augmentera constamment. C'est pas grave, tu ne sera pas là pour assumer plus tard étant donné que tu ne l'assume même pas aujourd'hui. Et pour "la radioactivité qui s'arrête à la frontière", non c'est pas le cas, en fait tout comme la pollution sur tout le globe comme le montre très bien la NASA: La chaleur e
  11. Juste titre, non, ça a surtout attiser une peur déjà présente fondée sur les bombes et des films B avec des monstres géants des personnes qui n'y connaissent absolument rien et qui ne savent même pas que la radioactivité est partout à des doses bien plus importantes qu'ils ne le pensent. Si on compare les morts par KW/h, oui c'est nanoscopique, le nucléaire est l'énergie avec le moins de morts, même le solaire et l'éolien en comptent plus. http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/ Tchernobyl et Fukushima restent des exceptions qui 1: ont tués
  12. Je sais, c'était une comparaison. Laisses moi le reformuler plus clairement dans ce cas: comparé au charbon, les déchets du nucléaire pour un même potentiel énergétique son minimes. On parle d'une centaines de tonnes à la Hague? Pour comparaison, aux USA, la totalité des déchets nucléaires sont à un peu moins de 100'000 tonnes, par contre on parle de 28.1 milliard de tonnes de CO2 non rejetés justement grâce à ces déchets qui représentent 60 ans d'énergie nucléaire. En plus, le fait de bruler du charbon rejette plus de matériaux radioactifs dans l'air qu'il n'y a de déchets utilisés. http://w
  13. la plus propre, le moins de morts (même avec les accidents) et la plus stable. Le problème est que l'énergie nucléaire n'a pas vraiment subit de recherche intensive depuis les années 60-70, c'est les Chinois qui ont recommencé y'a même pas une dizaines d'années, autant avec les derniers types de centrales qu'ils veulent copier et faire à leur sauce (comme l'AP1000) que les centrales de génération 4 (qui seront aussi capables re recycler les vieux déchets), qui ne sont en fait rien de plus qu'une technologie qui date de très longtemps en arrière et qui n'a pas eu vraiment de support des gouvern
  14. Les énergies "renouvelables" n'arrivent pas à donner un base load, ils ont donc besoin de compensation. Le gaz étant plus cher que le charbon, ils prennent du charbon, le pire c'est qu'ils augmente l'utilisation de lignite qui est la pire variante. L'Allemagne fait tout faux en fait, l'important pour eux c'est sortir du nucléaire avant de sortir des énergies fossiles, c'est le contraire qui devrait être fait. La population agit par peur de ce qu'ils ne comprennent pas et ignorance sur ce qu'elle pense être sans risque direct.
  15. T'es juste trop occupé avec Hearthstone, hein? dommage, bon si t'as envie je pense que la porte est toujours ouverte, tant que le serveur existe
  16. Bon, j'ai reproduit un ascenseur en solo qui marche, un en créatest qui marche..... et sur la v2 ça fonctionne partiellement.... En somme, tant que des pigmens tombent, l'xp ne monte pas, si les pigmens ne tombent plus (donc ne produisent pas d'xp) celle déjà produite monte............... raaaaaaaah faut que j'essaye encore quelque chose....
  17. bon les vidéos pour la ferme à or étaient vraiment pas terrible, doit y avoir des erreurs. faudra revoir la distance de chute et l’ascenseur à xp, c'est pas top.
  18. Un casque audio Sennheiser G4me Zero, pas pu résister au prix
  19. Si t'as déjà bossé sur un chantier, tu te prend une brique sur le pied une seule fois, après t'échanges tes baskets contre de vraies chaussures et tu portes de gants quand tu pioches.
  20. Fallait demander, y'en a pleins des bottes feather falling 4 en or ou en cuir à cause des spawners On bosse par sur des chantiers sans se protéger, spa bien
  21. Pas de problème, prends ton temps. La déco de la gare avance, enfin finit le quartz sous le toit, c'est vrai que ça donne plus pimp (en tous cas j'étais bien content d'avoir du feather falling sur mes bottes ) \o/ je crois que je vais m'attaquer aux statues dehors maintenant, pour changer.
  22. ça laisse à peine 2 jours pour la campagne sc2, spa bien la mauvaise coordination
  23. Major ça fait un moment effectivement, bon et Nolan ne semble pas avoir fait énormément non-plus. Nettoyage d'automne?
×
×
  • Create New...