woodystable

lorinc : il n'y a pas *un* patch, il y en a 7 bien séparés, dans un post chacun, avec plein de commentaires (entre les trolls). http://mail.gnome.org/archives/gnomecc-lis...read.html#00016

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_bomb Facile à éviter avec un /etc/security.conf bien setté ou un ulimit (obsolète).

Je trouve que ces deux points se contredisent. A mon sens tu aurais du lui proposer. et puis quoi encore ? tu m'as pris pour emaus ?je vole au secours des gens, youpee me voila... non, elle a teste, elle est libre de prendre ce qu'elle veux. elle est informe des alternatives contrairement a 90% des gens. je ne vais pas influencer ses choix. et je ne vois pas en quoi les deux points se contredisent. exact, tu as tout à fait raison. il faut l'avouer, linux n'est pas prêt pour le desktop... contrairement à windows qui est tout adapté pour le grand public. BWAHAHAHAHAHAHAH qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

excuse moi theo, mais ces intégristes comme tu dis te laissent le choix d'utiliser du libre ou du proprio ... si tu ne veux pas de proprio, tu as des iso complétement GPL de disponibles, tu as des miroirs complêtement GPL d'accessible... ils te donnent le choix, et ça ne colle pas vraiment avec ma définition d'intégriste, c'est plutôt de la tolérance. Ce qui ne contredit aucunement la phrase citee...et pour ce qui est de la suite du debat, je ne suis pas pour imposer le libre, comme certains l'ont sous entendu, au contraire. j'adore voir des gens utiliser (et mal dans 90% des cas) du proprio. petite annecdote pour rire : sur le pc fixe de mes parents il y a une connexion internet. ce n'est que du 56k depuis quelques annes maintenant (campagne powah). j'ai installw un fx et j'ai vire IE, question de securite. a l'epoque IE etait bien pire que maintenant (je ne dis pas que je lui ferai confiance aujourd'hui). je me suis fait engueuler (assez violement) par ce que c'etait en anglais... petit oubli chez moi les locales sont en anglais ca ne m'a pas saute au yeux quand j'ai teste (et il faut dire que windows est assez con pour ne pas comprendre que tous les logiciels doivent etre installes dans la meme langue...). ca m'a deja un peu enerve, passablement refroidi. entre temps des mois (quelques annees meme) s'ecoulent. j'ai aussi installe avast (je suis trop bon, il y a aussi du spybot et des trucs telecharges... c'est evidement plus drole de dl des softs que d'avoir un OS qui fait tout bien a la base). pas de chance impossible de mettre a jour. la nouvelle base est un fichier de 7M et quelques et le telechargement foire a chaque fois entre 5 et 5.5M. c'est con je leur ai deja parle de Linux dans le passe mais ce n'est plus a l'ordre du jour. quand ils auront decide ils viendrons me voir... en attendant leur PC est un incubateur naturel (je me rassure en me disant que j'ai bien config mon anti spam). et le windows est en phase terminale (le panneau de configuration plante a l'ouverture, impossible de supprimer un fichier ou un dossier autrement que par cmd.exe, il faut entre 3 et 5 minutes pour ouvrir une simple page comme google, et encore 3/4 des requettes n'aboutissent pas car le nom n'est pas resolu, ma session est en qwerty (spour ca qu'il n'y a pas d'accents dans mon message. qwerty+windows=pas d'accents)...). ca me fait doucement rire. dans la maison il y a 4 lappys (meme 5 en fait) on pourrai faire un lan, mais ils sont tellement appeures par le net maintenant qu'ils n'osent meme plus l'immaginer. ca leur fait trop peur. pareil pour ma soeur. son laptop etait sous ubuntu. elle en a rachete un autre. elle m'a demande de lui mettre le net (mais elle n'a pas redemande ubuntu, alors je ne lui ai pas propose). je me suis execute. je lui ai meme mis le multiposte sous VLC (c'est libre, alors j'ai tolere cette demande). 5 jours apres, elle me demande "heu, mais sous windows faut pas un antivirus". je lui repond que oui, en luttant tres fort pour ne pas lui faire une remarque sarcastique ou tout du moins une petite pique cynique. de ce que j'ai vu elle ne l'a pas fait (pas que la facon dont elle gere son OS me preoccupe particulirement, il est possible qu'elle l'ai fait quand meme). si un jour elle a l'imprudence de me demander de lui virer ses virus, je crois que je lui explose la tete contre lq fenetre de la salle de bain. voila les gens s'en tapent d'etre libre. ils n'en ont rien a foutre, que ce soit en matiere informatique ou en politique ou autre. alors il ne faut pas les forcer. je trouve dommage le repli des DRM. moi ca me faisait bien marrer tous ces gens qui avaient de la musique qu'ils ne pouvaient plus ecouter. ou tout autre probleme que ca engendrait. moi je n'achete plus de CD comme ca le probleme est regle. et meme si ils retirent tous leurs DRM je ne suis pas pret d'en acheter a nouveau contrairement a la majorite des gens. c'est ce qu'on appelle des pricipes. tu peux me prendre pour un con (c'est pas interdit par la loi apres tout), mais le jour ou je suis vraiement braque je ne pardonne pas. moi je propose une fois mon aide que ce soit pour du libre ou meme pour des softs genre firefox. pas deux. les personnes qui preferent la simplicite (les logiciels qu'ils ont toujours connus) a la liberte, libre a eux. tout ce que je peux leur souhaiter c'est que le trusted computing arrive rapidement. ils seront bien rassures la on s'occupera d'eux. est ce platon ou aristote (j'aurai du suivre mes cours de francais moi au lieu de glander) qui se demandait si on pouvait vouloir le bien des gens contre leur volonte ? ben moi je dis que non. s'il sont trop con pour comprendre qu'ils en assument les consequences.

Oh que oui je me rappelle. Je me rappelle très bien, vu qu' à l'époque il y avait quotidiènement des abrutgens pour troller dessus (que ce soit dans un sens ou dans l'autre) et que je passait mes journées à leur expliquer qu'ils n'avaient rien compris...Mais ça n'avait rien à voir avec les RMLL. Les RMLL, j'y étais (en juillet), mais la polémique n'avait pas eu encore lieu. La polémique dont vous parlez s'est passé aux JDLL en octobre. Il se trouve que Mozilla et Debian étaient en face. Pas de bol. Bon les mecs on affiché un logo IceWeasel (on ne peut pas leur reprocher, si ?) et un logo Firefox barré et avec un par la suite (bon, après coup ce n'est pas très malin, mais de là à en conclure Debian c'est tous des cons... Faut garder la mesure des choses quand même). ET C'EST TOUT ! Auparavant, la Mofo a quand même interdit à Debian d'utiliser sa marque et son logo, chose qu'elle ne fait pas avec Ubuntu. Je rapelle que ne pas modifier firefox fait utiliser le talkback qui n'est PAS libre (ce n'est pas qu'une histoire de logo contrairement à ce que vous venez de dire...). Et ce n'est qu'un putain de feu de paille... À part quelques français (dont Nitot qui a dit qu'il utilisait Debian) et le DD de firefox... PERSONNE n'a entendu parler de cette affaire. Alors au lieu de remuer la merde, on pourrait parler de choses plus constructives. Et je préfère des intégristes barbus obtus qui développent Debian que des pas intégristes qui intègrent skype et linDVD dans une distrib... Ou direct tous les pilotes proprio pour la 3D (suivez mon regard). Fin du troll. Vive Stalman.

Pour le truc de debian, il n'y a rien qu'ils n'appliquent pas à eux même. La mofo leur a fait part de leur désir de ne pas utiliser le nom et le logo de firefox avec les patches debian. Debian a renomé firefox. Il avaient le droit avant (la Mofo tolérait), mais visiblement, leur niveau de patch est "trop important", donc il n'en ont plus le droit. Pas de quoi casser trois pattes à un COIN si ? Bon après le packager debian a montré qu'Ubuntu a quand même reçut l'aval de la Mofo pour garder le nom et le logo alors même qu'il reprennent les patchs debian et en rajoutent eux même. http://web.glandium.org/blog/?p=97 http://web.glandium.org/blog/?p=99 Bref explique moi quelle erreur à fait Debian ? Patcher firefox ou changer le nom comme on le lui a demandé ? J'ai plein de raisons de ne pas être satisfait de debian, mais ce genre de conneries, j'en ai plein le cul. gnunux a beau avoir fait un conjugueur libre, son article reste un vilain troll stupide et mal informé (jusqu'à preuve du contraire). @ lorinc: Je t'aime aussi ma biche.

Je ne vois pas en quoi c'est extremiste de respecter la dfsg... Et ressortir un troll trois mois après, ça n'a pas grand chose d'intéressant...

On ne touche pas à ce qui est en place. La SACEM On va peut être attendre que le conseil constitutionnel rende son verdict non ?Ensuite on attendra les décrets. Entre temps, on milite.

J'était pas caché, je passe vite fait (j'ai du boulot sur des serveurs et je suis en galère là ) et je ne me loggue pas volontairement Le freeze a eu lieu après l'impossibilité de changer son pseudo

Moi je ne voit qu'un(e) modo(e) dans cette page

Reste en testing/unstable sur tous les postes bureautique, et reste en sarge sur les serveurs. Normalement aucune raison de chercher des paquets plus récents que la sarge pour un serveur (de toutes façons, il n'y en a pas...) ni de ne pas profiter des paquets qui attendent que la sarge soit releasée pour rentrer ou revenir dans la testting, considérés trop instables pour le freeze.

yoda222, c'est quoi le nom de ton équipe ?