Jump to content

ano_634765235136126340

INpactien
  • Posts

    1,071
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by ano_634765235136126340

  1. c'est normal tout bon travail mérite des compliments! (faudrait que je dise ça a mon boss je crois d'ailleurs ) une chose qui serait vraiment cool de ta part serait peut être de lister 2 ou 3 ventirad cpu dans differents ordres de budget pour optimiser les temperatures et se preparer a un overclocking de qualité et poussé non? :)
  2. Merci pour ce tuto... j'ai voté mais toute fois, il ne me sera pas util car je n'ai pas de processeur AMD. ça fait plaisir de voir que certaines personnes prennent encore le temps de faire des topics d'aide surtout lorsqu'ils sont aussi complets. pour en revenir a la ram : OCZ, j'ai jamais fais confiance et c'est pas demain que je le ferais ^^
  3. yopyop ça n'a rien a voir avec la conquete d'un marché ou toute autre chose du genre... et je vous rapelle qu'avec les 386 et 486 on faisait pareil... on faisait de l'OC via coef de prisme... le soucis sur sandybridge, c'est que dans l'architecture même du processeur, les lignes pci express sont synchro avec le fsb et du coup puisque c'est hardware, il n'est pas possible d'y desynchro. Moi je dirais surtout merci a intel d'avoir revu leur politique de coeficient bloqué sinon on aurait même pas pu OC les sandybridge. par contre je vois pas ce que le 980X vien faire la dedans... déja c'est un proco high end pour overclocker a 1000¤ a sa sortie et personne ne s'amuse a overclocker ce proco juste avec le coeficient et même bien au contraire, les gens on tendance a le baisser pour avoir leur DDR synchro a 2200mhz et se tapper une pure bande passante.
  4. Dohier a cassé cette superbe série :( je relance la balle.... PING
  5. Pas faux :) revenons en aux moutons WC. quelles sont vos experiences en Peletier? avec la finition des Waterblocks qu'on trouve aujourd'hui sur le marché est il toujours interessant d'utiliser un péletier?
  6. je dois changer de carte mère dans les quelques jours qui viennent... je ferais deux ou trois bench entre 1 seul SSD, 2 SSD, 4 SSD sous cpu clock d'origine, 4ghz et 5ghz je pense pas que sur wow et starcraft les chargements soient bien differents entre 1ssd + cpu 4ghz et 4ssd+cpu 5ghz ^^
  7. non je te rassure, la plus value pour les chargements de maps sur starcraft entre 1 seul SSD et un raid 0 de SSD est aussi énorme que celle qu'on obtien en overclockant un sandybridge de 4ghz a 5ghz... c'est a dire... 0! :)
  8. oui biensur, j'ai un backup par incrémentation toutes les nuits du folder "My documents" justement ou se situe TOUT ce que j'utilise :) je suis suisse mais pas complètement fou non plus hein :)
  9. parce que je bosse sur des enormes fichiers de plus de 5GO parfois et que du coup ça m'évite de devoir attendre 10minutes pour qu'ils se chargent :) alors même si ils sont énormes, je n'ai comme je l'ai dit plus haut, aucune difference de temps de chargement entre le raid0 de 2 ssd et celui de 4 mais clairement une difference de l'ordre du double de temps entre un seul disque et le raid 0. et je trouve ça bordelique d'avoir des programmes et fichiers epparpiés sur 2 lettres de lecteur bien distinctes... Pour toi , c'est peut être plus simple au niveau de ton organisation d'avoir des appli ou des fichiers sur un disque et un systeme sur l'autre mais pour moi pas. je pense que c'est une question d'approche et de vision personelle des choses... Quand je vais dans c:\Programmes, j'ai envie d'y trouver TOUT ce que j'ai sur mon pc et non pas la moitier sur C:\Programmes et D:\Programmes Pareil j'ai pas envie de devoir aller chercher mes photos dans Mes documments \ Images et devoir aller chercher mes plans sur D:\ plans alors que le fait qu'ils soient sur Mes documments \ Plans est possible. pour la clé usb, oui oui je sais bien j'utilise une Patriot XT Rage de 16Go pour le faire et ça marche du tonnère en usb2. par contre j'ai essayé de faire pareil avec une SuperTalent superSpeed Raid et la, ça ne marchait pas... peut être le fait qu'en nativ, windows 7 ne prenne pas en charge l'usb 3 pour l'install je ne sais pas :/
  10. annafé :) je te rassure, j'ai un file server a coté pour mes données :) mais quand t'installed une suite ADOBE TCS , Une suite office, un Steam, un WOW, un Starcraft, des outils, des VM en local , ça prends très vite beaucoup de place :( voila pourquoi je m'en suis pas séparé. alors oui en effet, je ne recent aucune difference a l'utilisation entre un raid0 de 2 et de 4SSD :)
  11. tu sais.... la majorité du monde utilise un OS sur un disque de 500GO ou plus sans raid. si leur disque pette, ils perdent tout aussi au final... ça change quoi? rien :)
  12. Pas si innutil que ça... au moins j'ai aucun autre hdd dans mon pc et j'ai pas besoin de me prendre la tête a desinstaller dans appli tout le temps... 480go d'espace disque c'est quand même bien arrangeant.
  13. je savais que le trim allait venir sur le tapis... je me disais bien que ça prennais un peu trop de temps lol :) pas de soucis pour le trim , Intel ont ajouté une couche software sur le intel raid manager depuis la version 10.1 qui remplace ceci :) On est d'accord que dans l'absolu, personne n'aura besoin de plus de 700mo/sec en lecture et ecriture sur une machine grand public. On est pas sur des serveurs de fichiers nons plus ^^ Oublie pas que j'étais parti pour 2disques pas sur 4 et que c'est arrivé par coup du destin lol
  14. Tout est relatif mais quand tu passes a un Sandy bridge, tu te rends compte que le X58 est pas fini par rapport aux nouveaux :) Limitation de bande passante du chipset problèmes avec certaines cartes graphiques de chez nvidia a cause de leur mode 2D économique a 50mhz/100mhz (GTX580,GTX460 etc etc) qui on des crash drivers. Problèmes de detection memoire genre tu vois 4go dans le bios mais sous windows tu vois 4go (2go utilisables) et j'en passe... je parle en données compressées sous ATTO hein ^^ débit brut compressé et pas d'écriture aléatoires en 4K hein :D :D un F120 dans ces conditions tappe 270mo/sec.
×
×
  • Create New...