CaseyN

Si tu savais comme tu peux être faux avec cette affirmation ! Tout dépend de la qualité de l'encodage. J'ai été plus bluffé par un SD (1024x576) fait à partir d'un fichier de RED (4096x2160 que l'on doit forcément retravailler) que par le HD (1920x1080) provenant de la même base, juste parce que l'encodage était à chier sur le HD alors que le SD upscalé était mieux... dans moins d'espace disque ^^ pourtant même profondeur de pixels sur les trois fichiers.

Ouais, enfin j'aime surtout râler

Oui... 208 Morceaux/Albums en 192 24... c'est à peu près ce que j'écoute par jour Je ne suis pas contre le 24Bits (comme pour les vidéos), et les CS de ce type ne sont pas si chères que ça (Puis bon si tu sorts en optique c'est ton CAN qui doit l'être et pareil c'est plus si cher) par contre c'est l'échantillonnage qui est un peu inutile. Il fut défini comme au minimum le double de la fréquence maximale que l'oreille humaine peut entendre (d'où 44 100 Hz) au delà c'est du bonus. Les videos sont théoriquement en 48 000 Hz, pourquoi pas 88.2 et 96KHz pour avoir une qualité bien au delà de ce que l'oreille capte, mais au dessus de ça le 176.4 et le 192KHz sont clairement inutiles. En plus, 192 est 4*48 donc correspond à une demande ciné et non musique... Vivent les audiophiles

ou pas... les SM en 24/192 ça envoie du bois... à condition d'avoir le matos qui va bien (genre carte son +++ et enceintes idem). Ma lettre au Père Noël c'est une carte son Forte de chez Focusrite et des enceintes CMS 65 de chez Focal... ou bien Focal SM 6 Solo Be mais là faut gagner au loto en plus ! F Tout CD est en 44 16, sinon ça provient d'ailleurs (DL principalement) et surement pas des voies officielles... Mettre autant pour 3 pauvres morceaux... Les masters en 192 24 sortent pas des studios normalement. Et encore tous ne sont pas faits ainsi.

Tout ça pour ripper des CD qui sont en 44 16 -_-

Tiens une question idiote pour changer : Comment on se déconnecte du WiFi sans pour autant le désactiver ou retirer le réseau sur lequel on est des favoris ? C'est assez fastidieux de le faire à chaque fois sur l'iMac quand je fais des tests de bornes WiFi. (Retrait des favoris = clé WPA2 à retaper à chaque fois, couper le WiFi = plus de localisation car il triangule comme iOS.) D'ailleurs si vous avez aussi pour changer l'IP sans aller dans les prefs avancées... Merci d'avance.

sur les Mac Portables le clavier est utilisé comme entrée d'air. Fermer le capot coupe la circulation, fait surchauffer et tue les composants (écran en premier). Le choix est donc logique. Tout comme la non gestion par l'utilisateur du mode veille ou veille prolongée qui se fait en fonction de la batterie dans les Mac à HDD et au bout d'une heure de veille sur les SSD. On s'en occupe pas et tout va pour le mieux ^^

ML permet la sauvegarde sur plusieurs supports ainsi que le backup de TM sur DD USB. À voir si c'est bien ça que tu cherches.

Nan mais prenons les MBA par exemple et leur charnière, les MBPr et l'écran avec des problèmes de rémanence, c'est pas sur toutes les machines (et toute machine, quelque soit sa Rev peut avoir des problèmes) mais les Rev A on habituellement plus de problèmes que les autres.

Foutez vous de ma gueule vous deux :-p Je voulais dire qu'on sait qu'avec Apple les Rev A faut pas les acheter car elles sont souvent plus des tests que les versions suivantes.

C'est pourquoi je parle de la V2 :-p

Si tu peux attendre la RevB des MBPr 13" ;-) Car actuellement entre MBA et MBP je choisis MBA, mais le Retina par contre.... :3 (Faudrait plus de surface utile en Retina aussi... Mais ça explique pourquoi les MBP ont pas monté de Reso ces dernières années.)

Yup, les applications "domotiques" font doucement et discrètement leur apparition sur le marché grand public... Pas étonnant que ça se fasse via iOS d'ailleur qui est très séduisant à plus d'un titre pour les constructeurs de ce genre de solution C'est de la connerie la manière dont le domotique est approchée aujourd'hui, personne ne suit les standards, quand ils les gèrent ils faut 35 apps différentes, ou sinon c'est fait en WiFi alors que ce n'est clairement pas fait pour la domotique. Reste les serveurs domotique mais ils sont souvent chers, moches, in-ergonomiques et assez limités. Je rêve déjà d'un boitier pas plus grand que l'AppleTV faisant passerelle pour les outils domotiques (par Zigbee ou au pire CPL et un protocole standard sur IP s'il existe) et serveur ce dernier pilotable par app iPhone/Mac/Andro/Voix/Autres... Et à partir de là on aura une bonne base... (Je vais devoir m'acheter un Raspberry Pi et me mettre à la programmation moi ) Sinon pour les histoires d'antennes, on en a causé par SMS, j'étais un peu occupé, on en parlera mieux plus tard si tu le souhaites ;-)

Cachez ce lien que je ne saurais voir!!!

Et même la tranche du 4 avec les boutons de volume pareil

Il vous rappelle rien lui ? Surtout la seconde photo

Celui du fabriquant ^^ http://www.crucial.fr/eu/store/partspecs.aspx?imodule=CT256M4SSD2&source=FR_Webgains (Vu chez MacG)

La réduc est jusqu'au 26/10, mais j'ai trop dépensé ces derniers temps, je doute avoir 150€ d'ici là Sinon mon dernier achat fut ça et encore c'était 69.90€ y'a 10 jours (Là où les 2 sans offre spéciale sont à 69.89€) 200Mbps, ils font 196 sur mon réseau électrique, not bad.

Tout chipset WiFi réglé à 100% est à 100mW au maximum. Si tu dépasses cette valeur tu es hors la loi pour l'ARCEP (en France donc). Tu peux toujours ajouter un ampli avant l'antenne mais c'est outrepasser la loi française. Par contre avec une bonne antenne tes 100mW sont bien exploités et tu portes plus loin et de manière plus stable. Bien entendu en couplant un ampli plus une antenne tu pars très loin, mais tu consommes plus et ce n'est pas conseillé en indoor. Il suffit juste de trouver les bons compromis selon les besoins.

Quand je disais "éviter la foudre" c'était pour dire que la foudre passe dans la carlingue sans rentrer dans l'avion. Principe de la cage de faraday. Sinon pour les antennes : en soit une antenne n'est ni émettrice ni réceptrice mais juste une antenne. C'est ce que tu branches derrière qui donne sa fonction. Je travaille dans les antennes (WiFi principalement) et je peux t'assurer que la qualité de l'antenne de réception change la dite réception. Comme on est sur l'Apple Bar je vais prendre des exemples avec Apple que j'ai pu tester à mon travail. Il y a une antenne WiFi installée sur le toit pour arroser tout le jardin du bâtiment, en mode point d'accès, je récupère ce signal via mon iPhone encore à pleine puissance à plus de 300m (la borne est à 25% de puissance pour ne pas arroser trop loin.) En revanche, dans le garage du bâtiment où l'on fait les tests on ne capte pas le moindre signal (c'est mieux pour pas être faussé). J'installe une nouvelle antenne (qui est en fait un ensemble routeur + antenne) que l'on configure via l'ethernet. C'était une directionnelle et elle pointait à l'opposé de la porte d'entrée. Comme il faisait chaud la porte était entrouverte. Mon Mac était entre l'antenne et la porte (seul endroit où le signal de la borne externe pouvait rentrer). Mon mac ne voyait aucun signal (l'iPhone non plus d'ailleurs) alors que la borne, directionnelle je te le rappelle et pointée à l'opposée, en mode client voyait parfaitement le réseau de l'extérieur. C'était par sa simple réflexion contre le mur qu'elle captait. Et toute antenne, quelque soit la technologie (WiFi, GPS, Cellulaire...) associée marche ainsi. Imagine comme l'on rit sur le NFC là où je travaille, il suffirait de pas grand chose pour choper les signaux à 200m sans se fatiguer. J'avais une borne chez moi pour test aussi, je voyais tous les WiFi du voisinage (21 contre 5 via le Mac, je suis dans une petite ville ayant du monde en saison et des personnes âgées le reste du temps et peu sont équipées).

À voir maintenant si en mode avion mais WiFi activé (mais non connecté) on peut avoir une position (pratique dans les grandes villes) ce que je doute car la base de donnée des points d'accès n'est pas sur le tel. D'ailleurs il est aussi intéressant de voir certains travaux de localisation basés sur le Bluetooth ou le Zigbee. Vu comme le premier en version 4.0 est mis en place par Apple, il pourrait être utilisé pour de l'indoor (envoi d'airplay à un périphérique en le visant par exemple). Le second étant dans le thermostat Nest (créé par un ancien de la section iPod), non encore activé mais présent dans un certain nombre d'outils de domotique. Tout ou presque pourrait être localisé chez soi. "Siri, où est mon casque sans fil ?".

Non, il prend ta dernière position connue. Avec Maps ou avec GPS Stone il ne me trouve pas alors que Altimeter Pro (qui a besoin du net pour te donner ton altitude) me donnait la valeur de la dernière fois où je l'avais utilisé (soit 150m au dessus de mon altitude actuelle et à 40Km d'ici.) Je viens également de tester avec GPS-DFCI et il ne trouve pas ma position, même au bout d'une minute allumé. Toutes ces apps utilisent forcément CoreLocation et donc les 3 infos : Cellulaire, WiFi, GPS. Mais certaines utilisent aussi le fameux fichier qui fut la base du LocationGate pour donner encore plus vite la position.

Un GPS comme toute antenne émet pour recevoir. Manière simple de le savoir : avec une meilleure antenne sur un GPS au même endroit il capte mieux. Ce n'est pas parce que l'antenne est "plus sensible" car la sensibilité est au niveau du logiciel (en dessous d'un certain seuil l'appareil ne sait plus décoder le signal) mais bien parce que l'antenne est plus puissante. Elle émet (et donc reçoit) plus fort. Pour recevoir un signal il faut bien activer une antenne, même si le périphérique n'est qu'en mode réception. Avec le mode avion l'iPhone est censé bloquer tout signal, donc pas de GPS. Et dans un avion (tout comme dans ta voiture) tu es censé être dans une cage de faraday pour éviter la foudre. Le seul signal que tu reçois passe par les fenêtres. Donc il doit un peu en chier à avoir un signal potable...

Je n'ai jamais dit que c'est plus précis que le GPS. Juste que l'on est de l'ordre des 100m avec le 3G, 10m avec le WiFi et 1m avec le GPS à mon avis (le GPS pourrait être précis au mm près théoriquement ^^) Et @Malesendou, que Plans ait besoin de data pour ses cartes je le conçois, mais je parle bien pour localiser. Je lance l'App et il me demande deux choses en deux étapes : lancement "turn off Airplane or activate WiFi to access data" puis quand je demande ma position "Turn off Airplane Mode or use WiFi to show your location on the map". Le mode avion bloque donc bien le GPS (logique puisque le mode avion est l'absence d'ondes émises.)

Si le GPS fonctionne, j'ai testé Non, il t'envoie chier "Turn off Airplane Mode or use WiFi to show your location on the map" iPhone 4, iOS6, Maps. Sinon WiFi ou cellulaire ne sont forcément pas précis car ils se basent sur une triangulation en fonction du RSSI. Donc moins précis que le GPS qui lui se base sur une triangulation par rapport à un signal d'horloge et qui est dédié à cela. D'ailleurs le WiFi donne une position plus précise que le cellulaire car plus de points d'accès en moins de surface.