paulez

Comme les CPUs actuels sont plus rapides sur les Gromacs et moins sur les Tinkers, ce qui n'était pas le cas avec l'ancienne config (P!!! 500), les tinkers vont rapporter plus de points et ne serons plus désavantageantes...

Heureusement que c'est sans SSE2 sinon les intelliens seraient avantagés par rapport au AMDiens !

Vous êtres nuls, j'ai fait 998 points cette semaine avec un PC qui tourne régulièrement et d'autres qui finissent très rarement une WU

Au moins les P859/858 ça rapporte des points

Depuis 3 jours j'arrête pas de me taper des p858 et p859, à une demie-heure par frame ça va pas très vite...

Le core 79 est un nouveau core gromac à double précision et qui supporte le SSE2. Il n'est utilisé que sur certaines WUs demandant une plus grande précision.

Normalement avec XP pas besoin de Controle + C, mais avec 98 oui...

Tu as quelle version du client ? Sinon met -forceasm

Là tu met -advmethods et -forcesse

Désolé, ça marche pas...

Je crois qu'il ont le SSE s'ils sont basés sur un core originel qui supporte le SSE... Ya que le cache de désactivé... Sinon tu mets du 3dNow...

Apparement, tu n'as que des WU Tinker qui sont très lentes et pas optimisées pour les CPUs actuels (SSE, 3dNow, etc...) et dont les deadlines sont plus longues, idéales pour les vieux CPU. Si tu as un nouveau CPU, met l'argument -advmethods ( à la suitre du chemin de l'appli dans le raccourci ou dans la ligne de commande ) pour avoir des Wus gromacs, core plus rapide et optimisé instructions Multimédia, mais les deadlines sont plus courtes...

Au fait c'est quoi ton pseudo sous Folding ? Je remonte : 29ème

Il serait bien que les extensions dans les menus contextuels puissent être désactivées parce que là je ne m'y retrouve plus. Sinon pour le travail.

Moi aussi maintenant je n'ai plus que du Tinker (avant j'avais que du Gromac), bizarre non ?

Quelqu'un connaît ce core : FahCore_ca.exe ? début de mon log : [21:27:59] Trying to unzip core FahCore_ca.exe [21:27:59] Decompressed FahCore_ca.exe (1466368 bytes) successfully [21:27:59] + Core successfully engaged [21:28:04] [21:28:04] + Processing work unit [21:28:04] Core required: FahCore_ca.exe [21:28:04] Core found. [21:28:04] Working on Unit 05 [February 9 21:28:04] [21:28:04] + Working ... [21:28:04] Folding@home Protein Design Core Version 2.06 (Feb 25, 2003) [21:28:04] [21:28:04] Proj: work/wudata_05 [21:28:04] Finding work files [21:28:04] sizeof(CORE_PACKET_HDR) = 512 [21:28:04] Checking frame files [21:28:04] - Couldn't open work/wudata_05.chk [21:28:04] Starting from initial work packet [21:28:04] [21:28:04] Updating shared core-client information [21:28:04] - Writing "work/wudata_05.key": (overwrite)successful. [21:28:04] Key file to update shared file: work/wudata_05.key [21:28:04] keyfile: 0 104 200 15 2 1 0 [21:28:04] Protein: Des2/pdb1d4t.15.spa [21:28:04] - Frames Completed: 0, Remaining: 600 [21:28:04] - Dynamic steps required: 120000 [21:28:04] [21:28:04] Printed current.prm [21:28:04] Writing local files: [21:28:04] - Writing "work/wudata_05.key": (overwrite)successful. [21:28:04] - Writing "work/wudata_05.xyz": (overwrite)successful. [21:28:04] - Writing "work/wudata_05.prm": (overwrite)successful. [21:28:05] Starting design engine [21:28:05] [sPG] project name: work/wudata_05. [21:28:05] [sPG] 1 0 [21:28:05] [sPG] Initializing protein design engine [21:28:05] [sPG] seed = 0 [21:28:05] [sPG] Initialization complete [21:28:05] [sPG] Writing current.pdb, chainlength = 104 [21:28:05] [sPG] Writing current.xyz [21:28:05] [sPG] Preprocessing . . . [21:28:05] [sPG] 104 positions in protein [21:29:03] [sPG] Preprocessing complete [21:29:03] Iterations: 0 of 600 [21:29:04] Finished [21:29:04] [sPG] Native chi angles stored [21:29:05] [sPG] Rotamers read [21:29:05] [sPG] Starting genetic algorithm [21:30:17] [sPG] seed: 8652627 [21:30:17] [sPG] Designing protein sequence 1 of 30 [21:33:02] [sPG] 10.0 [21:35:41] [sPG] 20.0 [21:38:14] [sPG] 30.0 [21:40:44] [sPG] 40.0 [21:43:10] [sPG] 50.0 [21:45:27] [sPG] 60.0 [21:47:39] [sPG] 70.0 [21:49:45] [sPG] 80.0 [21:51:48] [sPG] 90.0 [21:53:52] [sPG] 100.0 [21:53:52] [sPG] Writing current.xyz [21:53:52] [sPG] Sequence 1 completed: [21:53:52] VSYLKPFLESINNVYLYELLRARAKSGAYSLTKSPDEEEAYLLALWYKSQ . . . [21:53:53] Iterations: 20 of 600 [21:53:54] Finished [21:53:54] [sPG] seed: 17305254 [21:53:54] [sPG] Designing protein sequence 2 of 30 [21:56:41] [sPG] 10.0 [21:59:19] [sPG] 20.0 [22:01:54] [sPG] 30.0 [22:04:22] [sPG] 40.0 [22:06:44] [sPG] 50.0 [22:09:03] [sPG] 60.0 [22:11:18] [sPG] 70.0 [22:13:30] [sPG] 80.0 [22:15:41] [sPG] 90.0 [22:17:51] [sPG] 100.0 [22:17:51] [sPG] Writing current.xyz [22:17:52] [sPG] Sequence 2 completed: [22:17:52] SEDLTLYLGSISYNTASKKLSNLAINGATILTLSMAADSLWLILLWYEET . . . [22:17:52] Iterations: 40 of 600 [22:17:53] Finished

Je viens d'avoir un Barton 2500+ à la place de mon vieux p3 et j'aimerais savoir quelle est l'optimisation la plus performante: 3dnow ou SSE ?