Kernelcoffee

Mafia (2) ?

Tiens pendant que j'y pense si y a des gens (comme moi) qui joue sur Linux via Wine : la derniere update casse Battle.net. Il s'avere que tout le dossier Battle.net.6734 est marque avec la propriete "Hidden" (cache je crois en francais), la solution est d'enlever cette propriete sur tout les fichiers. Je n'ai pas reussi a le faire globalement en une seule commande mais seulement fichier par fichier via "Wine files" ce qui est long et chiant mais au moins ca marche Par contre attention il faut faire attention a ne pas rater un fichier sinon on se retrouve avec une fenetre blanche au moment de lancer battle.net (probleme classique Qt/Qml quand une librairie n'a pas pu se charger correctement) Le post sur les forums de Blizzard que j'ai fait a ce sujet -> http://eu.battle.net/wow/en/forum/topic/17288641908

Put***, j'ai arrete au milieu de BC (avant l'arrive des machins des elf du soleil ou je sais plus quoi), je viens de me relancer recement (pour jouer avec mon beau-frere). Y a tellement de truc qui ont change en 8 ans (forcement). Gros manque sur les arbres de talents, c'est vraiment dommage, je trouve ca trop simple maintenant, y a plus vraiment de meta marrante que tu pouvais avoir. (gros-gros fan du druid-heal avec la charge ours) Je suis en train de me remonter un druide (nv 57 en moins d'une semaine), et je sais pas je trouve ca trop simple a la limite, en heal j'ai de la mana a plus savoir qu'en faire (je trouve la regen mana trop importante, c'est presque n'imp), je solote des elites facile (wtf!) Y a plus vraiment la difficulte du debut ou 900Po pour une monture rapide c'etait une fortune et ou les raids 40 c'etait a la fois horrible et geniale a gerer. sniff, mais bon, pour l'instant j'en suis qu'a la moitie pour monter mon nouveau perso donc je sais pas trop ce que me reserve le haut-level, on verra bien. Egalement petit truc a part, je me suis fais plaisir et je fais tourner ca sous Linux (via wine) et ca marche plutot bien. Y a 2, 3 truc a prendre en compte mais globalement, c'est (sous fedora) dnf install wine + aller d/l le client battle.net et ca marche nickel.

Specialized Crave Expert 29 pour aller au taff et aller dans la montage. Faut que j'installe des pneus ville d'ailleur.

400$ donc bon j'ai trouve ça plutôt pas raisonnable vu que le modèle que je regardais avant était 3x plus cher...

Bon j'ai craque, un switch poe TP-Link TL-SG3424P prochaine etape, trouver un module poe pour RPi et me faire un cluster pour pouvoir faire mes tests. Faire de l'agregation de lien pour mes serveurs et faudra que je regarde aussi comment faire un VLAN pour du wifi guest.

Il y a une alternative a cups ? Parce que j'ai tente d'imprimer un truc au bureau depuis ma fedora 22 sur l'imprimante réseau, rien a faire ça marchait pas. L'imprimante apparaissait dans la liste mais pas dans les drivers (la treeeeeees longue liste de drivers....) Au bout d'1h de bataille a chercher des drivers, j'ai sortie mon mac et c’était réglé en 2min, mon petit coeur de linuxien a eu beaucoup de peine ce jour la... En terme d’expérience utilisateur, cups est tout pourri

A voir, normalement il existe des options pour agrandir les polices d’écriture, faire un effet loupe, etc... Et sur le long terme, les OS vont être indépendant de la résolutions donc que ça soit un écran 720p/1080p/4k, les proportions seront les même pour toutes et la "finesse" de l'interface sera decide par l'utilisateur. ex: je conçois l'interface de mes soft en me basant la taille des polices (pointsize) pour adapter les proportions. Donc un 15" en 720p vs 1080p peuvent avoir la même "taille" d'interface mais l'un sera plus pixelise/flou que l'autre.

J'ai recu l'autre jours ma Peeble Time Steel (Champion Edition -> 2x Kickstarter) Elle est plus petite que ma Peeble 1er du nom, l'interface est plus pratique/reactif et j'ai plus de batterie (10 jours au lieu de 7) mais je trouve que les animations/decoration sont trop enfantin, j'aurais prefere un truc un peu plus serieux a ce niveau la.

bah n'ayant pas d'aspi moyen de gamme a porte de main, je n'ai pas pu vraiment faire de test. Cependant la ou j'etais il y avait egalement un roomba 770 (qui a genre 4 ans), je suis passe derriere avec le Dyson et j'ai pu recuperer pas mal de poussiere fine que le roomba n'a pas recupere. Ensuite le modèle que j'ai pris est un modèle portatif, donc forcement moins puissant qu'un gros modèle, cependant je l'ai trouve tout aussi efficace qu'un aspi classique (de mes souvenir) via le mode turbo disponible (cependant ça fait tomber l'autonomie a 6min), et surtout il est beaucoup plus pratique a utiliser vu qu'il n'y a pas une grosse unité a se trimbaler derrière. (et en enlevant le tube il sert d'aspi a main classique). Enfin pour mon utilisation mix parquet/tapis sur surface moyenne, il est top et se range tres facilement. Les robot-aspi ne remplace pas vraiment le fait de passer l'aspi chez soit mais ca permet de diminuer de 50% la charge et de faire une maintenance tout les jours chez soit cote poussière. (et au final il faut juste vraiment faire les coins) apres c'est un choix, je trouve que 700 balles pour une aspiration moyenne quotidienne de chez soit + une diminution de 50% du boulot quand il faut aspirer en profondeur c'est pas cher payer.

J'ai fais quelques achats récemment: Netgear AC1200: Curieusement le beton arme c'est pas ce que le wi-fi prefere. Logitech K830 : Pour le HTPC, vraiment top et fait pas tache sur la table basse. Dyson V6 Absolute: Vraiment efficace mais seulement 20min de batterie, ce qui est dommage et un avantage (huhu), mais vraiment bien si on a un appart.

Un petit Lenovo X1 Carbon toute options (sauf pour le module GSM useless dans mon cas) Spa mal, et surtout ca marche bien sous linux.

que donne ton ifconfig ? ping 8.8.8.8 ? J'imagine que c'est un serveur chez toi, tes autres ordi sur ton n'ont pas de problemes. Si en LAN ca passe, mais pas vers Internet, est ce que c'est pas ton routeur qui bloque ton serveur ?

t'a pas modifier ton fichier /etc/hosts des fois que ? 192.168.0.0/16 ça n'est pas un réseau publique, mais privee/locale. qu'est ce qui se passe quand tu ping 64.233.166.94 ? 192.168.1.1 c'est surement ton routeur, pas google. (ou alors tu nous cache quelque chose)