falou Posté(e) le 16 décembre 2006 Posté(e) le 16 décembre 2006 En furetant sur MacBidouille, j'ai lu qu'ne entrant ça dans la barre url java script:self.moveTo(0,0);self.resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight) Ca redimensionne la fenêtre au maximum (supprimer l'espace entre java et script). On a parfois pu lire dans ce forum des personnes désappointées par l'impossibilité de cliquer quelque-part pour avoir le plein écran. Voilà qui devrait dépanner. Il est possible de mettre ça en signet et de s'en servir comme d'un bouton "plein écran".
iScarabee Posté(e) le 17 décembre 2006 Posté(e) le 17 décembre 2006 hey pas bete ça !! et je l'ai mis en signet, pratique ! merci pour cette excellente astuce !
Francois_D Posté(e) le 28 décembre 2006 Posté(e) le 28 décembre 2006 Ah, pas mal.... je vais essayer ce soir mais il faut que je souviene où j'ai rangé Safari car je ne l'utilise presque jamais. Firefox est quand meme bien mieux. C'est une question que je me pose depuis longtemps d'ailleurs : pourquoi Apple investit-elle dans Mail et Safari alors qu'elle pourrait mettre une équipe de développement sur les projets Thunderbird et Firefox. Cela permettrait de livrer ces deux softs en standard dans MacOS X... Ce serait cool, non ? Surtout que bientot, l'offre va inclure l'excellentissime Eudora (que j'utilise [en mode payant] depuis...1993 !) F
tramway Posté(e) le 28 décembre 2006 Posté(e) le 28 décembre 2006 Je trouve que c'est bien d'avoir le choix, et d'avoir plusieurs navigateurs et lecteurs de mail qui tiennent la route.
falou Posté(e) le 28 décembre 2006 Auteur Posté(e) le 28 décembre 2006 Ah, pas mal.... je vais essayer ce soir mais il faut que je souviene où j'ai rangé Safari car je ne l'utilise presque jamais. Firefox est quand meme bien mieux. C'est une question que je me pose depuis longtemps d'ailleurs : pourquoi Apple investit-elle dans Mail et Safari alors qu'elle pourrait mettre une équipe de développement sur les projets Thunderbird et Firefox. Mais c'est ce qu'Apple a fait ! Safari repose sur Khtml, le moteur de rendu de Konqueror (le navigateur web et explorateur de fichier de KDE). Je préfère Safari, plus compacte, léger et réactif, intégré à .mac. Et qui a eu moins de failles critiques. Par ailleurs ça marche très bien aussi avec Firefox.
iScarabee Posté(e) le 28 décembre 2006 Posté(e) le 28 décembre 2006 Je n'utilise Firefox que pour le boulot. Le reste du temps c'est Safari, mêmes réflexions que falou (simple, réactif et rapide). Pour le .Mac, c'est le bonheur malgré les 99¤ annuels (j'aimerai bien qu'ils baissent !! )
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.