Invité Posté(e) le 12 décembre 2006 Partager Posté(e) le 12 décembre 2006 Salut les gens ! Alors voila, chsuis un peu à la rue je l'admet en ce qui concerne les nouveaux standards HD qui débarquent.... Je possède une TV HDMI HDCDP Et un Media Center que je me suis assemblé y'a tout juste 1 moi.... Mais la j'apprends que la HD ca pompe à mort en terme de ressources.... Alors voila, je possède un Athlon 3000+ (que je pourrais monter en 3500 si besoin est). 512Mo de DDR PC3200 (que je pourrais passé en 1GO si nécéssaire auss). Et une ATI Radeon X1300 256Mo (ce modèle la pour être précis : http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/a...on-X1300-256Mo/ ). Une carte son PCI Aureon 7.1 que je branche en optique sur le Home ciné. Le reste n'ayant pas d'importance, inutile le mettre sauf si vous avez besoin d'autre chose ^^ Merci pour vos lanternes !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 12 décembre 2006 Partager Posté(e) le 12 décembre 2006 Pour info, après qq tests avec des video en 720 et en 1080 au format avi et surtout wmv. j'atteinds un taux d'occupation occillant entre 30 et 40% max des ressources proc (sans aucun autre prog en fond), le tout sans le moindre ralentissement d'image ou meme de decalage de son. Est ce que ce taux peut etre conssiderer comme OK le jour ou j aurais besoin de lire un HD-DVD ou Blue Ray ??? Avec des video WMV ou H.264 ???? Sachant qu'a moyen terme je mettrais un 4400 X2 dedans le jour ou je changerais la config de mon PC de jeu... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 13 décembre 2006 Partager Posté(e) le 13 décembre 2006 Bon bin... Up Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 16 décembre 2006 Partager Posté(e) le 16 décembre 2006 Un dernier ptit up et je laisse tomber Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LePiaf Posté(e) le 16 décembre 2006 Partager Posté(e) le 16 décembre 2006 Salut pour la CG, je viserais le "haut de gamme". Le X1300, je suis pas sur pour la HD. Peut-etre a partir de la serie X18**. Sinon chez nVidia, tu peux prendre dans la serie 7, genre 7600GT ou 7900GT Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 17 décembre 2006 Partager Posté(e) le 17 décembre 2006 Ta carte graphique supportet-t-elle le HDCP ? Normalement ça devrait être nécessaire pour pouvoir lire les films HD. Renseigne-toi également pour savoir si ta carte gère l'accélération AVIVO ou pas, qui permet à la carte graphique d'aider le processeur dans le décodage des vidéos. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 17 décembre 2006 Partager Posté(e) le 17 décembre 2006 MSI vient de sorti une 7300GS passive low profile, avec HMDI :) cf news ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Bon, comme visiblement y'a pas bcp de gens très éclairés sur le sujet de la HD (à commencer par moi même), voici l'état de mon avancement de mes recherches et tests : Tout d'abord, ma config Media Center actuelle : Athlon 64 3000+ / 1Go DDR400 / Radeon HDCP X1300 256Mo. Le format et vidéo testés : WMV HD en 720p et 1080p L'écran qui a servi : LCD 32" Samsung HD Ready : http://www.cdiscount.com/high-tech/televis...0&numpage=1 Ma carte sur mon Media Center (la Radeon X1300) est nickel pour la HD, car il s'agit de se modèle de chez Sapphire (la même en HDCP mais avec une mémoire un peu plus rapide que celle en lien) : http://www.e-network.fr/product?pID=9989 Visiblement la CG c'est pas franchement le plus important pour la HD... Le haut de gamme ranafoute autrement dit !!! La rame, quant à elle, d'après mes tests, bah c'est pas non plus un élement très important, puisqu'avec 512Mo tout comme avec 2Go (sur la même config), rien ne changait dans les perfs (donc j'ai fixer à 1GO DDR400 au finale la rame du MC). Le proc.... Bin, chsais pas c'est space le proc.... Un Athlon 64 3000+ est utilisé en moyenne à 60% pour une video en 1080p (ocsillant entre 30 et 65%), et sur une autre becane (Athlon X2 4400/2Go DDR400/ Radeon X1900XTX 512Mo), le proc est utilisé à en moyenne 55% pour une video en 1080p (ocsillant entre 30 et 60%)... Vos avis ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 bah d'apres les chiffres si tu fais rien hormi la HD il devrait pas avoir de probleme si je me trompe pas ( c pas trop mon domaine la HD/ media center ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Autre truc important et pas des moindre.... Le HDCP ! Visiblement, il serait question (à confirmer bien entendu) que la norme HDCP ne soit pas utilisée avant 2012, et ce, pour une raison très bête : La plupart des TV Plasma et LCD vendu jusqu'à aujourd'hui, ne sont pas HDCP. Le probleme qui en decoule est evident ; les personnes ayant achetés ces ecrans, meme avec un lecteur HD-DVD / Blueray Disc, ne pourraient pas regardés alors leurs films en HD.... Très bête n'est-ce pas.... Enfin, bref, j'ai lu ca y a deux trois jours dans je ne sais plus quelle revu mais egalement sur un site ouaib que je ne saurait vous renseigner ici.... A prendre avec des pincettes donc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 et les H.264 sa sert a quoi dans tout sa ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Le format H.264 est un format HD, tout comme le WMD. L'un est Made in ATI, l'autre Made in Crosoft J'ai tester les deux, et le WMV est moins gourmand (d'un bout de couille de lapin farci certe), mais quand même moins que le H.264. reste à voir lequel des deux deviendra LE standard (si on excepte le très pourri DIVX HD) ^_^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Le h.264 made by Ati ? Elle est bien bonne celle-là. http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Euh... Dis moi coco, molo sur la façon de causer hin. J'ai préciser que je n'etais pas sur a 100% de ce dont je causais OK. j'ai vu ca : http://ati.amd.com/technology/avivo/h264.html http://www.futura-sciences.com/newsrss-dec...tenu_235958.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kyro Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 j'y suis deja aller sama pas aider ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 21 décembre 2006 Partager Posté(e) le 21 décembre 2006 Pas aidé sur quoi ? Ce sont deux formats destinés à passés des videos en HD, l'un comme l'autre, mais de deux techniques differentes. Apres... Bah seul le temps nous dira lequel sera plus exploité que l'autre o_Ö... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
paulez Posté(e) le 22 décembre 2006 Partager Posté(e) le 22 décembre 2006 Euh... Dis moi coco, molo sur la façon de causer hin. J'ai préciser que je n'etais pas sur a 100% de ce dont je causais OK.j'ai vu ca : http://ati.amd.com/technology/avivo/h264.html http://www.futura-sciences.com/newsrss-dec...tenu_235958.php Ces deux articles indiquent qu'Ati fourni des solutions pour décoder le h.264, pas qu'ils l'ont créé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.