bonjour à tous

je souhaite m'investir avec un ecran lcd 22" en 16/10eme si possible

utilisation: bcp de FPS, bcp de film etc..

budjet: 500€ maximum

http://materiel.net/details_ETL2508029.html

seul problème : uniquement VGA

Modifié le 20 septembre 200618 a par Mamaïl

en passant, j'aimerai avoir votre avis :

est-ce mieu de jouer en 1680*1050 (Format 16/10) ou alors en 1600*1200 ? (FPS principalement)

http://materiel.net/details_ETL2508029.html

seul problème : uniquement VGA

Mouai....

Le 205b de samsung est à 399¤ au moins cher il a le DVI et est compatible HDCP, posséde une meilleur ergonomie et sinon niveau perf c'est sensiblment la même chose vu qye c'est la même dalle mais je dirai que ca doit faire mieux quand même (après les écran c'est pas mon créneau cubic t'en dira plus que moi.

Passe voir aussi son topic si tu veux

Le 205b c'est un 20 pouces... ( c'est le 225bw alors ^^)

Apres pour le dvi sur l'acer tout depend du mag ou il va le prendre ( certain on le dvi d'autre pas )

Oui 225 en effet

le acer AL2216W me plait bien mais c dmg qu'il est en VGA !

Apres pour le dvi sur l'acer tout depend du mag ou il va le prendre ( certain on le dvi d'autre pas )

Franchement les 22" j'ai bien peur que leur seul avantage ça soit la taille et le prix, sinon ça m'a pas l'air fameux, en tout cas c'est clair est nette que ça vaut pa les 20" MVA. Niveau ractivité ça les égale pas (c'est du faux 5ms, j'ai vu en samsung aujourd'hui) et niveau film ça fourmille (et comme le pitch est gros le moindre défaut se voit un max). bref perso pas un format que j'irai conseillé, sauf si on cherche juste la taille. sinon les 20" MVA sont meilleur et ont la meêm définition

en passant, j'aimerai avoir votre avis :

est-ce mieu de jouer en 1680*1050 (Format 16/10) ou alors en 1600*1200 ? (FPS principalement)

Les nouveaux jeux supportent cette résolution mais... souvent pas les vieux jeux.

Pratiquement, je pense que c'est plus agréable de jouer sur du 16/10, mais techniquement je sais pas.

Techniquement :

1600*1200 = 1920000 pixels

Alors que

1680*1050 = 1764000 pixels

Soit 9% de moins pour le format wide (et 9% c'est beacoup) , donc au niveau de la carte graphique c'est plus facile le format wide (demande moin de perf)

Ah ouais, suffisait d'y penser.

Donc je savais mais j'y ai pas pensé, c'est comme ça qu'il faut comprendre :francais:

il existe un Acer AL2216WS en dvi, date d'entré en france?

Aucune idée.

D'après se que j'ai compris il n'a pas de DVi car vu qu'il n'est pas favriqué en europe, lui implanté le DVI l'aurai fait passé dans une autre catégorie et la taxé aurait monter avec.

il existe un Acer AL2216WS en dvi, date d'entré en france?

Salut,

Pourquoi tu t'acharnes à avoir du DVI ?

Le résultat à l'écran sera le même.

Le seul avantage est l'utilisation de bandes noires lorsque la résolution n'est pas supportée nativement...

sa m'évite de mettre un adaptateur vga -> dvi

ps: le samsung 225b, c'est un ecran 16/10ème?

sa m'évite de mettre un adaptateur vga -> dvi

ps: le samsung 225b, c'est un ecran 16/10ème?

L'adapteteur vga dvi ça sert à rien du tout, et c'est même déconseillé car tu fait une conversion en plus.

Et sinon samsung ne produit pas de 22" 4/3 pour le grand public, donc oui c'est du 16/10