Les detonators de NVIDIA sont tjs les meilleurs c'est dommage, puissance ou optimisation louche à part c'est beaucoup mieu et aussi tjs rien de bien neuf pour linux les 3.2.6 ou 3.2.8 sorti hier ou avant hier c'est toujours NUl enfin maintenant c'est pourri avant c'etait merdique donc y a du mieu.

Sans cela je te sors 350€ de sous le chapeau et je prends une 9800pro direct (X9 )

Quelque soit la marque de la carte c'est scandaleux qu'à plus de 300€ ne pas pouvoir jouer aux jeux en toutes quietudes ou que dans ces tarifs là une carte soi disant DirectX9 soit un veau ...

Bon pour l'instant ma ti4200 bien oc et wc en quadro4 va bien tout à fond e 1280*1024 mais bon c'est bien gentil tout ça mais IL2 FB j'aimerais bien le fire tourner en 1600*1200 4x/8x que serieux comme ça c'est magnifique

Donc vu ce que j'attends d'une carte video je suis contraint d'attendre le NV40 et sinon d'avoir 2 config

C'est dommage que ces drivers 3.8 soit pas top ça m'aurait forcer à prendre une Asus 9800XT

bin avec le catalyst 3.8 au moins j'ai plus de freeze , j'ai une radeon 9600 pro et apparament ca a l'air de tenir on veras sur le temps

j'ai testé les catalyst sous UT et ils marchent super bien. J'ai meme l'impression qu'ils rendent le jeu plus beau a certains endroits.

par contre, le jeu ram a mort si il est en OpenGL

sinon, petite question: Comment vous définissez les profils de jeu? Je trouve po

Dans les propriétés d'affichage, avancées, dans l'onglet 3D en bas.

Tu choisis tes paramètres puis tu rentres un nom de profil et tu appuis sur 'enregistrer'

Et voila.

ça c'est con parce que tout ce qui utilise bien l'OpenGL est tres bien geré avec de tres bons resultats chez Nvidia et ce genre de cafouillage en OpenGl persiste encore sur les derniers drivers ATi

Donc vu ce que j'attends d'une carte video je suis contraint d'attendre le NV40 et sinon d'avoir 2 config

Si tu attends la NV40 pour changer de carte, tu seras très, très déçu...

Pour la temperature de la 9800Pro, j'ai une sonde placée près du core de cette derniere, juste sous mon waterblock, et je peux te dire que ca chauffe méchant!!!

Un ghost recon en 1600x1200 AF4X/AA8X me donne des pointes a 69/70 degrés. IL2 en 1600x1200 4X/8X fait pas mal chauffer aussi avec des pointes a 65 degrés.

Au début, j'ai un peu paniqué, pour une carte watercoolée, pas glop les temps. Mais suite a une question au support d'Innovatek, il parait que des temperatures de 90 degrés ne sont pas rares, la temperature 'destructive' d'une 9800Pro se situant à 120 degrés. Ouf.

Merci pour ta réponse.

Je comprend mieux pourquoi j'observe une température plus élevé de ma carte mère par rapport au CPU (~5° de plus que le CPU).

Deja avec un ti j'ai 3° de plus sur la cm que sur le cpu

Si tu attends la NV40 pour changer de carte, tu seras très, très déçu...

Ben il ya beaucoup plus d'espore de voir quelquechose de positif avec le N qu'avec XGi et son volari ...

Pour le NV40 Nvidia est redescendu de son nuage ... avec les pieds sur terre ils se sont pas lancés ds une guerre de communication à la NV30.

Donc désolé il y a beacuoup à attendre c'est plus dur de rester au somment des GPU que d'y arriver et ceci est valable pour beaucoup de domaines.

Statistiquement est objectivement le NV40 doit être pris au serieux

Ja parierais plus sur l'après NV40 mais qui vivra verra.

et moi j'parie sur ATI d'ailleurs les Catalyst 4.0 devraient prendre en charge le langage OpenGL spécial ... machin SL j'm'en souviens plus comment ça s'appelle ... c'est les développeurs qui vont être contents

j'ai testé les catalyst sous UT et ils marchent super bien. J'ai meme l'impression qu'ils rendent le jeu plus beau a certains endroits.

par contre, le jeu ram a mort si il est en OpenGL

C'est justement mà le problème : je tourne UT en mode OpenGL avec le dernier OpenGL renderer pour bénéficier des textures S3TC

comme Nil, je parierais plus sur la NV50 que la NV40 (qui, à moins d'un remaniement spectaculaire de dernière minute, sera assez décevante)

encore une petite question...qui est plus en rapport avec le sujet du topic qu'avec la discussion présente.

c'est mieux de prendre les catalyst 3.8 d'ATI ou les catalyst 3.8 de Hercules(quand ils sortiront)?

pasque je me dit que si je prend les hercules, ca réglera peut etre mon probleme d'openGL avec UT

perso j'ai de meilleures perfs avec les Hercules (mais pas de beaucoup ... c'est une impression) pour les 3.7

Lol, idem pour moi, je préfère les drivers de Hercules...

Rien que pour que ma carte soit bien reconnue et égalament une impression de plus grande stabilité.

Mais cela n'engage que moi évidement.

En attendant les Hercules, j'ai tapé le 3.8 générique et ils me semblent vraiment top!!!

Ben .. chui pas sur que les pilotes d'Hercules soient basés systématiquement sur les derniers catalyst en date ... par exemple il me semble que les 7 Hercules sont basés sur les catalyst 4 ( ou 5 je sais pu exactement mais pas les 7 ).

Ils apportent quoi en plus / moins ces pilotes quand on possède un modèle Hercules ?

Moi j'ai tester les omega et pas de probleme

je vais tester les OMEGAs d'ici quelques minutes. J'espere que tous mes problemes seront réglés

dites, c'est normal qu'ils demandent un reboot apres chaque changement de résolution?

c'est un peut...gênant ca

nan c'est pas normal ... essaie de recocher l'option appropriée dans les options avancées (genre ne pas redémarrer après changement de paramètres un truc comme ça)

c'est ca propriete avance general et la endessous il y as compatibilite , il y as trois case il faut coche la deuxieme

arf ouais c'est vrai j'avais totalement oublié ce truc

depuis le temps que j'avais plus eu besoin d'y toucher, j'avais carrément oublié son existence.

merci

de rien

C'est con un ordinateur hein ?

Pourquoi y'a pas une option vocale où on lui demanderais : "arrête moi de me demander de rebooter à chaque changement de résolution espèce d'Amiga va."