Francois_D Posté(e) le 2 septembre 2006 Posté(e) le 2 septembre 2006 ... dont tout le monde sait qu'il est aussi CEO de Google ! (cf. cette news d'Apple). D'après mon vieux complice Billaut, la stratégie de développement autout du livre électronique ne serait pas étrangère à l'évennement F
Killator Posté(e) le 2 septembre 2006 Posté(e) le 2 septembre 2006 Mouaih... Je sais pas trop ce qu'il faut penser de cette news... iPapy mets-il doucement en place l'équipe qui lui succédera ? Faut-il s'attendra à un changement de l'offre .MAC (je pense à l'intégration des outils gratuits de Google) ? Que va devenir ma pomme préférée ? Wait & see... J'attends déjà l'Apple Expo de Paris...
falou Posté(e) le 2 septembre 2006 Posté(e) le 2 septembre 2006 Mouaih... Je sais pas trop ce qu'il faut penser de cette news... iPapy mets-il doucement en place l'équipe qui lui succédera ? Faut-il s'attendra à un changement de l'offre .MAC (je pense à l'intégration des outils gratuits de Google) ? Que va devenir ma pomme préférée ? Wait & see... J'attends déjà l'Apple Expo de Paris... .mac a été gratuit (tout comme iPhoto). Or, si Apple a des qualités, la générosité n'en est absolument pas. Que ce soit les systèmes qui s'enchaînent sans ristourne pour ceux ayant achetés le précédent, pour iLife où c'est idem, pour la mémoire et autres options sur la matos à prix d'or, Apple a pris l'habitude de présenter la facture. Je pense qu'ils comptent sur le dynamisme, la gniak, l'ingéniosité et le talent novateur de cet homme pour aller au devant des attentes du public.
Francois_D Posté(e) le 2 septembre 2006 Auteur Posté(e) le 2 septembre 2006 Le 12 septembre (c'est à dire le 1er jour d'AppleExpo), Apple fera une annonce lors d'un Special Event... cet évennement n'aura pas lieu à Paris (dommage), mais à San Francisco et devrait lever le voile sur une nouveauté de la marque. D'après MacRumors, il s'agirait d'un nouvel iMac avec proc Core 2 duo et écran 23 " F
falou Posté(e) le 3 septembre 2006 Posté(e) le 3 septembre 2006 D'après MacRumors, il s'agirait d'un nouvel iMac avec proc Core 2 duo et écran 23 " 23"... holala, surenchère inutile. Déjà que le 20" est limite trop grand pour un usage quotidien... on attend plutôt un iMac 17" avec un écran de la qualité du 20", le core2duo sur toute la gamme, et ENFIN un compromis entre imac et mac pro. Avec un boîtier compact où on puisse remplacer ou ajouter DD, CG et graveur. Bref, configurable et modifiable.
PoSKaY Posté(e) le 3 septembre 2006 Posté(e) le 3 septembre 2006 j'ai vu les cinema display 20" je trouve que le wide fait perdre beaucoup de place par rapport à un 20" conventionnel, je pense pas que le 23" serait si inutile que ça !
Francois_D Posté(e) le 3 septembre 2006 Auteur Posté(e) le 3 septembre 2006 Le 20", on y prend gout ! Je dois admettre que parfois je manque de place et que je suis toujours à l'étroit sur un 17". Sans compter que c'est sympa pour les films. Alors là, 23"... je veux voir parce que ce sera sans doute très bien... Tiens, pour bosser avec des photos, par exemple... F
Killator Posté(e) le 3 septembre 2006 Posté(e) le 3 septembre 2006 J'adore mon 20" ... Un confort d'utilisation très appréciable ! Un ami a le 23", je trouve que ça commence a être "un peu" surdimentionné pour le commun des mortels... C vrai que le pro de la photo ou même le graphiste auront un superbe espace de travail mais bon... Seule petite chose pour mon Cinema Display... Il faut que je fasse gaffe de bien adapter la luminosité de l'écran. Je la mets à fond l'après midi paske le soleil vient un peu dans mon dos et si je la baisse pas le soir, j'attrape mal aux yeux... Mais le sachant...
falou Posté(e) le 3 septembre 2006 Posté(e) le 3 septembre 2006 J'ai eu un iMac 20", pendant plusieurs mois. Mon constat : une très belle dalle, solide, avec une bonne luminiosité et de belles couleurs. Mais également une fatigue visuelle x10. Ce genre d'écran (20"+) est très bien si on peut avoir un recul confortable et qu'on utilise des logiciels avec une douzaine de palettes flottantes.Ca peut être bien aussi pour en faire une petite télé dans la chambre. Donc revendu pour rachat d'un 17" avant le passage à Intel. Ensuite le Wide a des proportions qui peuvent dérouter ou perturber, mais elles correspondent bien mieux au champ visuel naturel qu'un 4/3.
Francois_D Posté(e) le 3 septembre 2006 Auteur Posté(e) le 3 septembre 2006 C'est marrant, ça, je ne trouve pas le 20" fatiguant... mais il faut dire que la luminosité est réglée très basse. t pour les cas où je veux encore réduire, j'utilise Back Light EnfIn, tout ça c'est avant-tout une affaire de gout. F
falou Posté(e) le 4 septembre 2006 Posté(e) le 4 septembre 2006 EnfIn, tout ça c'est avant-tout une affaire de gout. De goût ? Je dirais plutôt, de confort en général (confort de travail, encombrement, etc.).
Killator Posté(e) le 4 septembre 2006 Posté(e) le 4 septembre 2006 EnfIn, tout ça c'est avant-tout une affaire de gout. Apple, C bon ! Mangez-en ! Déjà parti
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.