D-Tune Posté(e) le 25 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 juillet 2006 Pas faux, mais à titre de comparaison avec mon ancien dd en IDE, celui en SATA-2 là, le P120, sera beaucoup mieux au niveau transfert de données ? Ah, et je viens de voir un truc... si je fais du Raid 1 mes performances de lecture/ecriture ne changent pas d'un disque classique en Sata-2... donc faut que je fasse du Raid 0... Les risques de pertes de données sont vraiment si élevés que ça ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
raytracer Posté(e) le 25 juillet 2006 Partager Posté(e) le 25 juillet 2006 Pas faux, mais à titre de comparaison avec mon ancien dd en IDE, celui en SATA-2 là, le P120, sera beaucoup mieux au niveau transfert de données ? tu n'auras pas de diférence flagrante Ah, et je viens de voir un truc... si je fais du Raid 1 mes performances de lecture/ecriture ne changent pas d'un disque classique en Sata-2... donc faut que je fasse du Raid 0... le raid 1 c'est pour la sécuritée des données en fait ta 2disque mais c'est exactement comme si il y en avais que 1 seul mais bon si un des disque meurt tu perd pas de données Les risques de pertes de données sont vraiment si élevés que ça ? elle sont multipliées par le nombre de disque de disque de ton raid 0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 25 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 25 juillet 2006 Bon, je prends deux Hitachi 160 go en SATA-2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
oubliez Posté(e) le 25 juillet 2006 Partager Posté(e) le 25 juillet 2006 En perf ca va être exellent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 25 juillet 2006 Partager Posté(e) le 25 juillet 2006 elle sont multipliées par le nombre de disque de disque de ton raid 0 Encore heureux que non, ça reste à peu près le même taux de risque. Seulement quand tu les perds tu les perds sur deux DD. C'est pas proportionnel le taux de perte, plus t'as de disque plus le coefficient multiplicateur du taux de perte descend... Maisle taux lui augmente (en gros quand tu va vers + l'infini en nombre de disque, ton taux de perte arrive à un taux max) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 27 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 27 juillet 2006 Merci pour les précisions, à vrai dire ça sera mon premier raid sur une config, donc Et concernant la ram, la G.Skill Value Series DDR2 1Go PC5300 CAS5, j'ai quelques soucis... elles n'est plus référencée, et je me demande si elle n'a pas changé de nom ou quoi que ce soit Sinon, en remplacement, vous verriez quoi comme ram http://www.prixdunet.com/liste/Memoire/ Entre 80 et 100¤ serait l'idéal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cubic-Design Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 http://www.prixdunet.com/details/GSkill_Ex...Mo_PC5400_CAS4/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 28 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 D'autres avis peut être ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
D-Tune Posté(e) le 28 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 En fait je viens de voir que les anciennes G.Skill Value ont changé de "nom". Apparemment elles correspondent à celles ci : http://gskill.de/product_sp01747n.html Soit le nom "G.Skill Extreme Series NT 1024Mo PC5400 CAS5" dans les comparateurs de prix. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.