NTSF ou FAT32 ?

[AccroPC3]

bah oui .. NTFS est apparu avec NT ... logique ...

Pour réponse :

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

Comme quoi des fois un petit coup de GOOGLE ca sert ... Objectivement, NTFS c mieux ...

[klogo]

J'explique : NTFS veut dire (New Technology File System)

et fat32 ?

[-=LoDtRiPe=-]

Moi la difference trouver avec le Fat 32 avec le NFS

C que sur windows Xp quand il y a un DD un Fat32 et ke le pc est mal etient G U droit a un scan disk, ce kil n y a pas avec le ntfs

[Dark26]

quand on as du linux en // , moi je préfère le fat32, moins de problèmes.

sinon l'un ou l'autre faut choisir, et si possible avoir tout dans le même format pour ne pas avoir de ralentissement du à la conversion...

[Greenstaff]

J'avais repondu cela il y a quelques temps, c'est toujours valable...

Le système de FAT32 est apparu avec Win95 OSR2, et est resté jusqu'à Win ME. Il a apporté beaucoup de choses par rapport à la FAT16, qui était limitée à 2 GO (mais qui en fait gérait très mal au delà de 512 Mo) et dont la taille des clusters variait en fonction de la taille des disques de 16 à 64 ko.

Avec la FAT32, les partitons peuvent atteindre 2 To, et les clusters vont de 4 à 8 Ko en fonction de la taille du disque.

Ceci dit, on peut définir la taille des clusters sous Dos grâce à la commande Format avec comme option /z:n. On peut aussi utiliser Partition Magic, ce qui est plus simple.

Seul vrai défaut de la FAT32, elle ne gère pas les fichiers supérieurs à 4 Go (moins 2 octets...). Ceux qui font de l'acquisition vidéo ont un jour été confrontés à ce problème...

Quel est l'intérêt de la NTFS ?

La taille théorique des partitions est presque illimitée : 2 exposant 64 octets, soit grosso modo 18 000 000 000 000 Go... Cependant, en pratique les limites physiques des disques font qu'on s'arrête à 2 To (= Fat32).

Il n'y a pas à ma connaissance de limite de taille des fichiers (sauf celle induite par la capacité de la machine : sa mémoire, sa puissance et la taille de ses disques).

Ses clusters varient de 2 à 8 Ko en fonction du disque.

Pour une utilisation personnelle, le New Technologie File System n'apporte pas grand chose.

Par contre dans une optique professionnelle, elle est indispensable, car elle apporte la sécurité : ce système de fichiers est doté de fonctions spécifiques de compression et d'indexation des données, ainsi que de gestion des droits d'accès.

Autrement dit, pour les admins systèmes et réseaux, pas de NTFS, pas de chocolat (on a déjà eu ce type de problème au boulot : Dell nous a vendu des Win2000 en Fat32, donc non sécurisés, et certains étudiants en ont profité...).

Dire que la NTFS est plus lente est faux, car elle a été spécialement optimisée pour améliorer la vitesse d'accès sur les disques de grande capacité.

Il est vrai que la NTFS n'est reconnue que par Win NT/2000 et XP.

La conclusion est que si tu as un système multiboot avec du Win 9X, ou que c'est ton ordi perso et que tu veux pas spécialement le brider pour un autre utilisateur (un autre profil), alors la FAT32 ira très bien.

Sinon, si tu n'as que Win XP, que vous êtes plusieurs à utiliser ta machine et que certains répertoires sont "sensibles", utilise la NTFS.

Voili, voilou...