Terminou Posté(e) le 20 septembre 2003 Partager Posté(e) le 20 septembre 2003 Salut le forum!!! utilisez vous cette petite application avec votre emule? auriez vous d'autre meilleur software dans le meme genre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 22 septembre 2003 ouuuaaa la vache. Samedi dernier emule etait lancée et bing Peerguardian a bloquer 5 fois une connexion en provenance du ministere de l'education..... k s k'ils foutaient sur Emule? autres avantage de ce petit soft... J'ai vu que sur yahoo mail une popup de ebay souvrait a chaque fois... hop un petit coup de nlslookup et bing g l'addresse ip. J4ajoute l'addresse ip et boum a pu de popup ebay.... c bien pratique En jouant a CS hier soir, 95 connections ont été bloquées en 2 minutes en provence de cable wireless...... j'chui espionner de partout ou je suis parano? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 22 septembre 2003 Partager Posté(e) le 22 septembre 2003 si j'ai bien compris tu bloques quelques ip qui attaquent le port 4662 ??? ou un autre port Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GENIUS Posté(e) le 22 septembre 2003 Partager Posté(e) le 22 septembre 2003 ouuuaaa la vache.Samedi dernier emule etait lancée et bing Peerguardian a bloquer 5 fois une connexion en provenance du ministere de l'education..... k s k'ils foutaient sur Emule? autres avantage de ce petit soft... J'ai vu que sur yahoo mail une popup de ebay souvrait a chaque fois... hop un petit coup de nlslookup et bing g l'addresse ip. J4ajoute l'addresse ip et boum a pu de popup ebay.... c bien pratique En jouant a CS hier soir, 95 connections ont été bloquées en 2 minutes en provence de cable wireless...... j'chui espionner de partout ou je suis parano? Bienvenu dans le monde merveilleurx de windows.... Non non on est pas parano Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 22 septembre 2003 oui dark c ca!!! Car c bien bo d'avoir un firewall mais si tu authorises una application a utiliser un port quelconque ba n'importe ki peut passer par ce port. Et ton firewall sert a rien donc il faut une autre application en dehors du Firewall pour bloquer une source d'addresse IP tiend ca y est je suis encore attaqué: putain d'enfoire ca vous dits qquch chose Javier Ribas? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 22 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 22 septembre 2003 j'ai trouve sur le net Vu du vieux continent, la pléthore d'ordonnances obtenues par l'industrie musicale américaine dans le but d'identifier les gros utilisateurs des réseaux peer-to-peer - principalement des mineurs - était perçue comme une nouvelle superproduction hollywoodienne. Seulement, des mesures récemment prises en Espagne tendent à une généralisation de la poursuite des heavy-users de l'échange de fichiers contrefaisants. En effet, le 17 juillet 2003, Landwell Espagne, cabinet d'avocat correspondant de PricewaterhouseCoopers, a publié un communiqué indiquant qu'il allait entamer des poursuites judiciaires à l'encontre de 4000 utilisateurs ibériques de la plate-forme d'échange de fichiers Kazaa. Premiers des 95.000 internautes dont l'adresse IP a été relevée, ces derniers sont suspectés d'avoir échangés des films, des fichiers musicaux et des logiciels protégés par le droit d'auteur. L'annonce par le cabinet d'avocat de cette décision a fait naître une magnifique corrida juridique entre experts du droit des nouvelles technologies. Pour Carlos Sanchez Almeida, l'un des spécialistes espagnols, l'échange de fichiers musicaux ne peut constituer une infraction pénale au sens de l'article 270 du Code pénal. En effet, indique-t-il, "Mettre à la disposition des internautes des fichiers gratuitement peut constituer une infraction vis-à-vis du droit civil, mais en aucun cas un crime dès lors qu'est absent l'un des éléments constitutifs de l'infraction pénale : la volonté d'en tirer un profit économique". Il poursuit en indiquant que dans ces conditions, "la validité des informations obtenues devraient être viciée". En réponse, Javier Ribas, avocat chez Landwell, précise que le profit doit s'analyser comme "le gain ou le bénéfice que l'on tire de quelque chose" et ceci aussi sous forme monétaire ou en termes d'utilité. Il relève que "lorsque nous parlons de programmes informatiques destinés à une utilisation professionnelle, le profit consiste dans un bénéfice clair qui sera obtenu lors de l'intégration de ce logiciel dans la chaîne de production". Vis-à-vis des internautes, le bénéfice provient également de l'économie réalisée en l'absence de l'acquisition de l'œuvre originale. Cette plainte, outre de soulever un tollé de protestation dans les nombreux forums de discussion, prend également une dimension politique. En particulier, Félix Lavilla Martinez, membre de la Commission sénatoriale sur la société de l'information, indiquait à Wired que "l'article 18.3 de la Constitution espagnole dispose que les communications privées ne peuvent être interceptées que sur décision judiciaire (…) Même s'il s'agit de données basiques, ils violent la loi si ils n'obtiennent pas préalablement à la localisation des fichiers une décision de justice". Ainsi, après le Danemark où une société de gestion de droit avait adressé plus de 150 injonctions de payer à divers utilisateurs de réseaux d'échange, l'Espagne se lance à la poursuite des consommateurs de musique en ligne. Seulement, et les actions menées aux Etats-Unis et en Australie le démontrent, les personnes visées par les plaintes sont principalement des mineurs (voire leurs parents, grands-parents ou écoles titulaires des abonnements) qui ne sont pas forcément les mieux à même de connaître les principes juridiques applicables dans la société de l'information. Une récente étude australienne, menée par l’industrie musicale, montrait que plus de la moitié des mineurs téléchargeant des fichiers contrefaisant ne connaissait pas leur caractère illicite. Benoit Tabaka Membre du Comité éditorial de Juriscom.net aie aie aie, je vais retoruve les espagnols chez moi serieux, j'arrete pas d'avoir des alarmes ce soir sur zone alarm. G besoin d'un coup de main svp.... fo ke je nike les pc de ces cons..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dark26 Posté(e) le 23 septembre 2003 Partager Posté(e) le 23 septembre 2003 bloque tout les ports..... :8 c'est une solution, tu ser aen low id et c'est tout... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zebupomp Posté(e) le 24 septembre 2003 Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 Voilà pourquoi, j'avais peer guardian et majpg(pour les mises a jour d'ip bloquées) plus zone alarm pro et voilà ce que j'ai reçu ce matin "Madame, Monsieur suite à la plainte reçue via le service abuse, Motion Picture Association Worldwide Anti-Piracy 15503 Ventura Boulevard Encino, CA 91436 PHONE: (818) 728 - 8127 Email: MPAA@copyright.org <mailto:MPAA@copyright.org> Wednesday, September 03, 2003 Name: abuse@proxad.net E-mail: abuse@proxad.net ISP: Proxad Via Fax/Email RE: Unauthorized Distribution of Copyrighted Motion Pictures MPAA Case Name: edonkey://Zebu@MON IP/ Reference#: 2748365 Date of Infringement: 8/29/2003 12:51:31 PM GMT Dear abuse@proxad.net: The Motion Picture Association (MPA) represents the following motion picture production and distribution companies: Columbia Pictures Industries, Inc. Disney Enterprises, Inc. Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. Paramount Pictures Corporation TriStar Pictures, Inc. Twentieth Century Fox Film Corporation United Artists Pictures, Inc. United Artists Corporation Universal City Studios, LLLP Warner Bros. Entertainment Inc. We have received information that an individual has utilized the above reference IP address at the noted date and time to offer downloads of copyrighted motion picture(s) through a â??peer-to-peerâ?? service, including such title(s) as: Bulletproof Monk The distribution of unauthorized copies of copyrighted motion pictures constitutes copyright infringement under the Copyright Act, Title 17 United States Code Section 106(3). This conduct may also violate the laws of other countries, international law, and/or treaty obligations. Nous vous rappelons que l'utilisation de nos services est soumise à conditions. Le non respect de ces dernières peut entraîner le blocage de tous vos accès internet. Nous vous demandons donc de prendre les mesures nécessaires afin de mettre un terme à ces activités. Sébastien. alors je vous conseille de stopper le peer to peer j'aurais voulu le faire paraitre en actualité, mais je ne suis inscris que depuis aujourd'hui, si quelqu'un veut le faire a ma place Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 eeeuuu et t as fe koi apres? tu continu ou po? t as eu de niouzes apres ca? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 j aimerai bien avoir l'avis de greenstaff comment peuvent ils savoir que tu as telechaerger des trucs ou mis en commun des films. ils ont bien ete obligé de se connecter dans ton pc et regarde dedans ..donc c'est du piratage aussi nan? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Terminou Posté(e) le 24 septembre 2003 Auteur Partager Posté(e) le 24 septembre 2003 ouuaaaaaaaaa k s ki se passe . + de 10000 connection refusée en qques secondes . aouaip ba je vais bloquer le port 4672 et 4662... mais apperment j'arrive a rien telecharger . deja j arrive po a me connecter sur un serveur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
shuriken Posté(e) le 21 octobre 2003 Partager Posté(e) le 21 octobre 2003 salut!! j'ai le meme pb! j'ai reçu un mel de se meme sebastien de chez proxad.net me disant que la warner connaissait mon ip etc etc..... quelqu'un a t'il des infos sur qui est proxad et quelqu'un peut il me donner son avis help Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
=]Sabrolaser[= Posté(e) le 21 octobre 2003 Partager Posté(e) le 21 octobre 2003 Le p2p ca devient vraiment dangereux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rossifumi Posté(e) le 22 octobre 2003 Partager Posté(e) le 22 octobre 2003 j aimerai bien avoir l'avis de greenstaffcomment peuvent ils savoir que tu as telechaerger des trucs ou mis en commun des films. ils ont bien ete obligé de se connecter dans ton pc et regarde dedans ..donc c'est du piratage aussi nan? tout simplement si dans tes proprietes tu otorise tous le monde a voir ce qui tu as en partage il suffit de faire clic droit sur un nom et voir fichier pas plus difficile que ca Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gruntosaure Posté(e) le 22 octobre 2003 Partager Posté(e) le 22 octobre 2003 salut!!j'ai le meme pb! j'ai reçu un mel de se meme sebastien de chez proxad.net me disant que la warner connaissait mon ip etc etc..... quelqu'un a t'il des infos sur qui est proxad et quelqu'un peut il me donner son avis help C les serveurs de chez free ca proxad me semble-t-il 'tain vous êtes chez free :) et ss hacké je l'ai su Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.