naparuba Posted June 1, 2006 Share Posted June 1, 2006 Bon bah on a la réponse, comme quoi lire les man c'est bien.... Merci theocrite (et une bonne raison de passer en 2.6, une....) Link to post Share on other sites
tuXXX Posted June 1, 2006 Share Posted June 1, 2006 Ouais, avec rbash c'est clair qu'ils vont être limités, surtout si tu veux lancer des interfaces graphiques.Sinon, c'est assez spécifique, mais on peut faire ça avec SELinux. J'ai testé... shell $ mkdir dossier shell $ cp /bin/ls dossier/ shell $ rbash rbash $ find . ./dossier ./dossier/ls rbash $ ./dossier/ls rbash: ./dossier/ls: restricted: cannot specify `/' in command names rbash $ cd dossier rbash: cd: restricted rbash $ bash bash $ ./dossier/ls dossier bash $ cd dossier bash $ ./ls ls à quoi ça sert de limiter le shell si on peut toujours lancer un autre shell? peut-être en enlevant l'exécution de tous les autres shell... mais après ça va être tendu pour plein de scripts... Link to post Share on other sites
Sufflope Posted June 1, 2006 Author Share Posted June 1, 2006 Merci pour toutes vos réponses :) Le but n'est pas ici de limiter les exécutions en général, mais d'empêcher d'exécuter d'autres exe que ceux dans /usr/bin etc. Donc, vu que le niveau moyen des utilisateurs ne sera pas exceptionnel, noexec me convient même si c'est certain que c'est pas ultime (cf. /tmp qui sera toujours écrivable et exécutable). Link to post Share on other sites
theocrite Posted June 1, 2006 Share Posted June 1, 2006 exe c'est pour windows. dans {/usr,/{s,}bin}, c'est ... des bin comme le nom du rep l'indique (à la limite des elfs, mais pas trous il y a aussi plein de scripts). Link to post Share on other sites
Sufflope Posted June 2, 2006 Author Share Posted June 2, 2006 J'ai pas dit .exe mais exe pour exécutable Link to post Share on other sites
theocrite Posted June 2, 2006 Share Posted June 2, 2006 Je sais, mais ça me choque toujours Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.