Jump to content

Ecran 30" ou vidéoprojecteur?


Recommended Posts

Bonjour à tous!

Un copain va s'acheter une config bientôt et il m'a déclarer qu'il ne prendrait pas d'écran car il compte afficher la sortie vidéo sur le mur de sa chambre avec un vidéoprojecteur. Est ce une bonne solution pour profiter des hautes résolutions que les 19" ou 21" peinent à afficher (2080*1024 et autres)?

Link to comment
Share on other sites

ben cela va dependre don son projo!s'il a un vga ou svga,c'est sur que ça va trop le faire!il faut minimum un xga pour suporter un resolution corecte(1024/768 et +).puis tous le reste,les lumens,lcd ou dlp,bref,si il a projo de me..e,il vaut mieux un bon ecran tft ou lcd.maintenant,si le projo est bien,ça plutot joli.j'ai un acer,2600lumens,DLP,contraste 2000:1,XGA,SXGA,et franchement,c'est carément zoli!enfin,ça me convient.mais un ecran lcd ou tft aura toujour un meilleure qualité!

Link to comment
Share on other sites

justement ce qu'on voudrait éviter surtout c'est les décalages entre l'image réelle et l'image affichée à l'écran. Je m'explique :

A Bf1942, quand je suis dans des résolutions modeste, mon 19" affiche toute l'image, les commandes en haut, la minimap, les munitions, etc... Et quand je monte dans les hautes résolutions (1600*1200, etc..) l'écran n'affiche pas toute l'image. Il prend comme réference le coin en haut à gauche et l'image est tellement agrandis que je ne vois plus la minimap en haut à droite ni le nombre de munitions restantes en bas à droite. tout est démeusurement agrandis et près de la moitié de l'image n'est plus affichée à l'écran.

Mon pote pense qu'avec un vidéoprojecteur on pourra avoir un écran plus grand et profiter de ces hautes résolutions sans pixélisation. Faut il encore que le problème décris plus haut n'apparaisse pas avec un vidéoprojecteur qui ait couté plusieurs centaines d'euros.

Sur prixdunet.com, le prix reste quand même pas mal prohibitif pour taper dans les grandes résolutions et le millier d'euro est une base un peu dissuasive..

Qu'en pensez vous?

Link to comment
Share on other sites

le vp est super pour les films, et les jeux de stategie genre command & conquer , mais pour les jeux UT, quake etc , mieux vaut un ecran sur une table , puis pour jouer c plus pratique :)

Link to comment
Share on other sites

justement ce qu'on voudrait éviter surtout c'est les décalages entre l'image réelle et l'image affichée à l'écran. Je m'explique :

A Bf1942, quand je suis dans des résolutions modeste, mon 19" affiche toute l'image, les commandes en haut, la minimap, les munitions, etc... Et quand je monte dans les hautes résolutions (1600*1200, etc..) l'écran n'affiche pas toute l'image. Il prend comme réference le coin en haut à gauche et l'image est tellement agrandis que je ne vois plus la minimap en haut à droite ni le nombre de munitions restantes en bas à droite. tout est démeusurement agrandis et près de la moitié de l'image n'est plus affichée à l'écran.

Mon pote pense qu'avec un vidéoprojecteur on pourra avoir un écran plus grand et profiter de ces hautes résolutions sans pixélisation. Faut il encore que le problème décris plus haut n'apparaisse pas avec un vidéoprojecteur qui ait couté plusieurs centaines d'euros.

Sur prixdunet.com, le prix reste quand même pas mal prohibitif pour taper dans les grandes résolutions et le millier d'euro est une base un peu dissuasive..

Qu'en pensez vous?

T'aurais pas un écran plat 19" ? C'est normal que tu ne vois pas toutes l'image. Avec un écran plat, il faut jouer avec la définition de ton écran pour les meilleurs performance sans interpolation.

Quand à ton pote, s'il espère faire du 1600*1200 avec un projo ca va pas le faire non plus car tu sera bridé par la definition du projo. Si le projo est 1024*728 tu jouera en 1024.

Link to comment
Share on other sites

Un 19' c'est 1280*1024 :jesquate:

Si tu veux un 1200*1600, faut un 20', ou alors un 17' mais CRT, s'il le supporte.

C'est comme quand tu prends la TV et que tu mets une haute définition, ça crée simplement un écran virtuel beaucoup plus gros, ça rend pas les pixels plus petits :ouioui:

Link to comment
Share on other sites

15" = 1024*768

17" à 19" = 1280*1024

20" = 1600*1200

Après les 16/9 et 16/10 supportent d'autres résolutions plus exotiques, mon 24" c'est 1920*1200 :francais:

Le forum en 1920*1200 il est bien, le premier post par exemple tient sur une seule ligne :transpi:

Link to comment
Share on other sites

Le pitch sur les lcd est plus petit, mais il y a aussi plus de différence de résolution pour la même taille. (Je veux dire par là qu'un peux trouver des 19" en 2048 comme d'autre bloqué à 1600)

Voilà pour les lcd c'est comme ça :

IMG0015734.gif

Pour répondre à la première question, un projo pourquoi pas, mais c'est parfois génant, notamment pour du texte (soit on affiche en très gros le texte, soit on est trop loin et on voit mal)

Link to comment
Share on other sites

C'est rare les 17" pouce qui supportent cette résolution. J'en ai un mais il coûtait bonbon !

C'est plutôt les 19...

Et la résolution c'est 1600*1200, pas l'inverse :francais:

En CRT, ca se fait facilement, j'avais même un 15" qui supportait le 1600*1200... c'était illisible, mais bon...

Sinon, pour la question posée, je trouve pas ca une bonne idée, et comme dit précédemment, ca va être moins bon niveau résolution.

Link to comment
Share on other sites

T'aurais pas un écran plat 19" ? C'est normal que tu ne vois pas toutes l'image. Avec un écran plat, il faut jouer avec la définition de ton écran pour les meilleurs performance sans interpolation.

Quand à ton pote, s'il espère faire du 1600*1200 avec un projo ca va pas le faire non plus car tu sera bridé par la definition du projo. Si le projo est 1024*728 tu jouera en 1024.

Non justement c'est un 19" CRT qui occupe bien sa place!

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...