Posté(e) le 10 septembre 200322 a Salut , après l'article sur le cpu 2400 = fake , j'ai examiné le mien et plusieurs détails me choquent : 1°) 1.75v par défaut (cf bios ) 2°)A0 (cpu-z et aida32 ) 3°)A1 (cf n° de série ) donc , j'ai de sérieux doutes sur l'id de ce cpu , qqn peut-il me confirmer q1 2400 c'est tjrs A1=B0 ? dois-je contacter le vendeur et réclamer un autre 2400????
Posté(e) le 10 septembre 200322 a 1.75V n'est pas un voltage par défaut pour les athlons XP effectivement, les capacité du core A0 s'arrêtent au 2200+ normalement, et donc normalement tout les 2400+ sont A1 ou B0 vérifie éventuellement que tu as bien la dernière version de CPU-Z, mais ça sent effectivement le fake un core A0 @ 2400+ je suis étonné... ça doit être un bon core, et puis normalement ils n'en fabriquent plus ou... le core A0 est la base des nouveaux durons... évidemment c'est évident bin voilou...
Posté(e) le 10 septembre 200322 a Auteur Salut mikeizbak , j'ai utilisé cpu-z 1.19b ,le dernier sur clubic et il me l'id bien comme 1 2400+ A0????? ,c'est sans doute un bon core A0 puisqu'il tient 2.1ghz à 1.85v mais je vais contacter le vendeur car ça ne semble pas être un 2400 .( ps : il est bien à 1.75v par défaut ,sinon je dois choisir 1.65v dans le bios ! ) .
Posté(e) le 10 septembre 200322 a sans de la mauvaise pub c'ets qui ton vendeur histoire de ne pas y mettre les pieds ??
Posté(e) le 10 septembre 200322 a Auteur ben c'est LDLC , j'attends leur réponse , j'ai envoyé un mail ce matin .
Posté(e) le 10 septembre 200322 a ben c'est LDLC , j'attends leur réponse , j'ai envoyé un mail ce matin . moi qui croyait que c'était une boutique honnête... ( vu que j'ai déja commandé chez eux..)
Posté(e) le 10 septembre 200322 a ben c'est LDLC , j'attends leur réponse , j'ai envoyé un mail ce matin . moi qui croyait que c'était une boutique honnête... ( vu que j'ai déja commandé chez eux..) à mon avis, c'est EUX qui se sont fait avoir en tout cas, pour moi c'est bien un fake... de toute façon si c'était une vieille version de CPU-Z qui ne reconnait pas la révision du core, il n'affiche rien, plutôt que d'afficher une info erronée
Posté(e) le 10 septembre 200322 a quoique LDLC n'est pas à son premier "conflit" en termes de processeur.. a une époque ou tout le monde vendait des BO ils vendaient encore des 1800+ Palomino vive le marché gris ou noir....
Posté(e) le 10 septembre 200322 a quoique LDLC n'est pas à son premier "conflit" en termes de processeur..a une époque ou tout le monde vendait des BO ils vendaient encore des 1800+ Palomino vive le marché gris ou noir.... c t a quelle date a peu pres? decembre,janvier?
Posté(e) le 10 septembre 200322 a quoique LDLC n'est pas à son premier "conflit" en termes de processeur..a une époque ou tout le monde vendait des BO ils vendaient encore des 1800+ Palomino vive le marché gris ou noir.... c t a quelle date a peu pres? decembre,janvier? dans ces eaux la je crois j'avais vu sur HFR.... mais bon ils marquait pas que c'était des BO , seulment que c'était des 1800+.. donc voila il y a pas tromperie, masi bon..
Posté(e) le 10 septembre 200322 a t'as pas trop a te plaindre,on est pas mal dans ce cas la...et puis au depart les procos ne soont pas fait pour etre OC!,
Posté(e) le 10 septembre 200322 a t'as pas trop a te plaindre,on est pas mal dans ce cas la...et puis au depart les procos ne soont pas fait pour etre OC!, pas moi mois je l'ai acheté chez AGEM
Posté(e) le 10 septembre 200322 a quoique LDLC n'est pas à son premier "conflit" en termes de processeur..a une époque ou tout le monde vendait des BO ils vendaient encore des 1800+ Palomino vive le marché gris ou noir.... c t a quelle date a peu pres? decembre,janvier? dans ces eaux la je crois j'avais vu sur HFR.... mais bon ils marquait pas que c'était des BO , seulment que c'était des 1800+.. donc voila il y a pas tromperie, masi bon.. j'ai été trompé moi oui... sur mon processeur... terrible Topachat m'a envoyé un T'Bred A0 à la place de mon palomino
Posté(e) le 14 septembre 200321 a Auteur salut , voilà , j'ai contacté LDLC et je dois dire qu'ils sont impeccables ,ils me proposent de le faire rapatrier chez eux pour me le changer ( ils sont très embarrassé et je suis prêt à croire que l'erreur ne vient pas forcément de chez eux ) cependant j'ai un doute qui m'envahi , hier en rentrant dans le bios ( position auto pour le vcore ) je lis 1.62v , je rentre dans xp et là , mbm et cpu-z me donne 1.74v ????? donc qui croire , étant donné que toutes les autres tensions de vcore correspondent ( manual bios = cpu-z et mbm ) , sinon ,j'ai été vérifier sur amd.com , dans le datasheet de l'xp , le corps A0 s'arrête au xp 2200+ et le mien est tjrs reconnu comme 2400+ A0, donc avant de le renvoyer chez LdLC je voulais être certain de ne pas faire une bétisse , merci pour vos conseil.
Posté(e) le 14 septembre 200321 a c assez imbettant...généralement on se dfit plus au bios qu'aux utilitaires Fonctionnant sous Windows..mais la Je sais pas koi te dire
Posté(e) le 14 septembre 200321 a Auteur merci de ton intervention wazomik , j'attends d'autres avis et sinon je tente le sav chez LDLC , verrez bien comment ils règleront le problème.
Posté(e) le 26 septembre 200321 a Auteur tout c'est arrangé , reçu un nouveau cpu du sav de ldlc ( echange standard) , ao=2200+ max donc bo pour 2400+.
Posté(e) le 26 septembre 200321 a tout c'est arrangé , reçu un nouveau cpu du sav de ldlc ( echange standard) , ao=2200+ max donc bo pour 2400+. ouf
Posté(e) le 27 septembre 200321 a tu peux le savoir dans CPU-Z avec une version suffisament récente ou dans sandra pareil... CPU-Z le premier onglet, sur la droite au milieu
Posté(e) le 27 septembre 200321 a rev A5 les rev A5 ce sont les palominos... comme le mien par exemple...
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.