Aller au contenu

Microsoft utilise des serveurs Linux ?

Par KouKaVaniLLa
dans GNU/Linux, *BSD et dérivés d'UNIX

Featured Replies

Posté(e)

Salut

Il me semble avoir lu cela ...

Microsoft utiliserait environ 300 serveurs linux ?

Qu'en est il réellement ? vous avez des infos précisent ?

C'est assez paradoxal ça !

  • Citer
    • Posté(e)

    Ouais, ils ont un labo pour développer leurs produits tournés vers les plateformes linux/unix.

    C'est plutôt une bonne initiative, par contre ça fait rire tout le monde quand ils disent que NetBSD est une distrib' linux...

  • Citer
    • Posté(e)

    Ba pourquoi se priver d'utiliser ce qu'il y a de mieux? :francais:

    Vaut mieux utiliser quelque chose de fiable, quitte à oublier ses propres créations tout pourrie :francais:

  • Citer
    • Posté(e)

    Ils ont tout en asp, donc déjà ça m'étonnerais que pour les serveurs web ils mettent autre chose que IIS

    Après peut-être pour les firewalls, routeurs et autre matériel réseau...

  • Citer
    • Posté(e)

    Salut

    Ça remonte a quelques années deja .

    En fait lors d'une invasion d'un ver/virus ils ont été obligés de demenager certain de leur site qui etait la cible d'attaque viral assez forte pour aller chez Akamai .

    Sauf qu'Akamai utilise des serveurs linux .

    Il'y a aussi assez longtemps quand ils ont racheter Hotmail, ils ont etait obliger de garder les serveurs FreeBSD car leur produit ne tenait pas la charge aussi, ou du moins etait plus gourmand .

    Enfin il se peut qu'ils utilisent du bsd en firewall mais on n'en sais pas plus .

    a+

  • Citer
    • Posté(e)

    pour être plus précis, Microsoft utilise des load-balancers en amont de leurs serveurs.

    Bah oui, z'avez déjà essayé de faire un load-balancing correct avec NLB ? moi oui, et j'ai jamais pu (préco véridique de Microsoft, mettez un hub entre le réseau (switché) et les serveurs pour masquer le fait que NLB ne gère pas correctement les adresses MAC virtuelles. Sauf que j'ai pas de hubs qui fassent 300m de long...).

    Ces load-balancers répondent pour les serveurs derrières (qu'ils soient IIS, Apache ou d'autres, on peut même allègrement mixer). Et de quoi sont fait ces load-balancers (Alteon Radware ou Cisco CSS ?) : bah d'un noyau *BSD spécialement adapté ?

    Et comme ils sont mis en haute dispo, et qu'ils virtualisent tout y compris les signatures de l'OS, ils pètent des uptimes astronomiques :)

    NB1 c'est du super matos, et c'est passionnant de bosser avec. Surtout pour cette idée de pouvoir mettre ce qu'on veut derrière et mélanger allègrement, et mutualiser entre plusieurs fermes de serveurs.

    NB2 et on peut faire pareil avec IPVS + heartbeat, sous Linux :)

  • Citer
    • Posté(e)

    NB2 et on peut faire pareil avec IPVS + heartbeat, sous Linux :)

    Ah déjà utilisé ça, pour ceux qui montent un petit serveur haute disponiblité + répartition de charge c'est vraiment simpa à mettre en place :chinois:

  • Citer

    • Archivé

    Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

    Aller sur la liste des sujets