KouKaVaniLLa Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Salut Il me semble avoir lu cela ... Microsoft utiliserait environ 300 serveurs linux ? Qu'en est il réellement ? vous avez des infos précisent ? C'est assez paradoxal ça !
ano_635029097433538758 Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.microsoft.com Il parait aussi que certains employés de Redmond utilisent firefox
Sentinel Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Ouais, ils ont un labo pour développer leurs produits tournés vers les plateformes linux/unix. C'est plutôt une bonne initiative, par contre ça fait rire tout le monde quand ils disent que NetBSD est une distrib' linux...
shark_atlantis Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 C'est assez vieux comme info, fallait poster ça dans le bar
KouKaVaniLLa Posté(e) le 8 avril 2006 Auteur Posté(e) le 8 avril 2006 dans leur labo ok mais pas pour des sites à eux ?
shark_atlantis Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Je crois que ça fait longtemps les serveurs hebergeant hotmail ont buggé et on pouvait voir une erreur appache.
KouKaVaniLLa Posté(e) le 8 avril 2006 Auteur Posté(e) le 8 avril 2006 apache peut tourner sous windows non ?
Sentinel Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Oui mais enfin leur logiciel maison, normalement prévu pour, c'est quand même IIS
Xfaillez Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Ba pourquoi se priver d'utiliser ce qu'il y a de mieux? Vaut mieux utiliser quelque chose de fiable, quitte à oublier ses propres créations tout pourrie
tuXXX Posté(e) le 8 avril 2006 Posté(e) le 8 avril 2006 Ils ont tout en asp, donc déjà ça m'étonnerais que pour les serveurs web ils mettent autre chose que IIS Après peut-être pour les firewalls, routeurs et autre matériel réseau...
zoto Posté(e) le 9 avril 2006 Posté(e) le 9 avril 2006 Salut Ça remonte a quelques années deja . En fait lors d'une invasion d'un ver/virus ils ont été obligés de demenager certain de leur site qui etait la cible d'attaque viral assez forte pour aller chez Akamai . Sauf qu'Akamai utilise des serveurs linux . Il'y a aussi assez longtemps quand ils ont racheter Hotmail, ils ont etait obliger de garder les serveurs FreeBSD car leur produit ne tenait pas la charge aussi, ou du moins etait plus gourmand . Enfin il se peut qu'ils utilisent du bsd en firewall mais on n'en sais pas plus . a+
Sandeman Posté(e) le 9 avril 2006 Posté(e) le 9 avril 2006 pour être plus précis, Microsoft utilise des load-balancers en amont de leurs serveurs. Bah oui, z'avez déjà essayé de faire un load-balancing correct avec NLB ? moi oui, et j'ai jamais pu (préco véridique de Microsoft, mettez un hub entre le réseau (switché) et les serveurs pour masquer le fait que NLB ne gère pas correctement les adresses MAC virtuelles. Sauf que j'ai pas de hubs qui fassent 300m de long...). Ces load-balancers répondent pour les serveurs derrières (qu'ils soient IIS, Apache ou d'autres, on peut même allègrement mixer). Et de quoi sont fait ces load-balancers (Alteon Radware ou Cisco CSS ?) : bah d'un noyau *BSD spécialement adapté ? Et comme ils sont mis en haute dispo, et qu'ils virtualisent tout y compris les signatures de l'OS, ils pètent des uptimes astronomiques :) NB1 c'est du super matos, et c'est passionnant de bosser avec. Surtout pour cette idée de pouvoir mettre ce qu'on veut derrière et mélanger allègrement, et mutualiser entre plusieurs fermes de serveurs. NB2 et on peut faire pareil avec IPVS + heartbeat, sous Linux :)
naparuba Posté(e) le 10 avril 2006 Posté(e) le 10 avril 2006 NB2 et on peut faire pareil avec IPVS + heartbeat, sous Linux :) Ah déjà utilisé ça, pour ceux qui montent un petit serveur haute disponiblité + répartition de charge c'est vraiment simpa à mettre en place
theocrite Posté(e) le 10 avril 2006 Posté(e) le 10 avril 2006 Sous OpenBSD, carp et pfsync, c'est le bonheur. Couplé à pf et éventuellement altq, il y a de quoi s'amuser.
tsubasaleguedin Posté(e) le 10 avril 2006 Posté(e) le 10 avril 2006 Ouais, ils ont un labo pour développer leurs produits tournés vers les plateformes linux/unix. C'est plutôt une bonne initiative, par contre ça fait rire tout le monde quand ils disent que NetBSD est une distrib' linux... http://port25.technet.com/archive/2006/03/31/14.aspx prevedNetBSD is linux distro!! muhahahaha microsoft rulez
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.