Sandeman Posté(e) le 29 août 2003 Partager Posté(e) le 29 août 2003 en passant SCO a déclaré qu'il n'attaquerait pas les distributeurs et les utilisateurs de Linux. Ils viennent de s'apercevoir que la boîte qui les possédait avait également des parts chez les éditeurs Linux ... cela dit SCO n'en serait pas à son premier coup de pistolet dans le pied ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 29 août 2003 Partager Posté(e) le 29 août 2003 Et techniquement, ils ne sont pas vraiment titulaires des droits... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 De toute façons qui irait attaquer IBM et sa horde d'avocats personnels entièrement dévouée et recrutée par l'élite. Santa Cruz (bande d') Ordure ?? Je veut bien leur donner un euro ou deux si ca peut les aider. Les seules boites qui pourraient attaquer IBM devraient avoir les reins solides, de bons avocats et beaucoup de thunes comme la NASA, Microsoft, etc ... Non, bien sûr Microsoft n'est pour rien la dedans. Il faudrait avoir l'esprit chagrin pour voir une relation entre les transferts financiers Microsfot -> sco et cette histoire (source login). Paraitrait même que Microsoft serait prêt à racheter SCO. Les pauvres petits gars de Santa Cruz sont très malades (ils auront aussi profités de cet été de virus). Ca ne m'étonnerait pas que billou leur apporte de l'aspégic avant qu'il ne bouffent la poussière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 De toute façons qui irait attaquer IBM et sa horde d'avocats personnels entièrement dévouée et recrutée par l'élite. Santa Cruz (bande d') Ordure ?? Je veut bien leur donner un euro ou deux si ca peut les aider. Les seules boites qui pourraient attaquer IBM devraient avoir les reins solides, de bons avocats et beaucoup de thunes comme la NASA, Microsoft, etc ... Non, bien sûr Microsoft n'est pour rien la dedans. Il faudrait avoir l'esprit chagrin pour voir une relation entre les transferts financiers Microsfot -> sco et cette histoire (source login).Paraitrait même que Microsoft serait prêt à racheter SCO. Les pauvres petits gars de Santa Cruz sont très malades (ils auront aussi profités de cet été de virus). Ca ne m'étonnerait pas que billou leur apporte de l'aspégic avant qu'il ne bouffent la poussière. Euh, il parait que M$ serait prêt à preter gracieusement des avocats à SCO... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 Nooooooooooon sans blague.... D'ou l'allusion (subtile :) ) qui irait attaquer IBM [...] Les seules boites qui pourraient [...] comme Microsoft Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 Enfin même m$, à coté d'IBM, c'est un nain Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 Pas sûr. C'est quand même le plus grans bénéfice entreprise (M$) et personnel (Billou) du monde. De plus il n'ont pas de frais matériels. plus ils vendent en grande quantité plus leur marge est grande contrairement à un constucteur hardware. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 Ouais, mais en termes de chiffres d'affaires, de personnel, de budget recherche, d'expérience, M$ est un nain face à IBM... Et c'est bien le chiffre d'affaire qui fait la taille d'une boite... Sans compter qu'IBM est très lié à des organismes de type US army ou Pentagone... (Ils leur fournissent les Hypercalculateur...) et ce depuis 1923, si je me souvien bien... (en tout cas bien avant la 2GM) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
theocrite Posté(e) le 30 août 2003 Partager Posté(e) le 30 août 2003 De toutes façons M$ ils l'ont dans l'os (looool) et même personne ne les aurait laissé faire.... Y a plus de dévellopeur de linux de de dévellopeurs dans tout microsoft (y compris windaube, hotmail, msn, office, .net etc.....) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
brice.wernet Posté(e) le 2 septembre 2003 Partager Posté(e) le 2 septembre 2003 Et techniquement, ils ne sont pas vraiment titulaires des droits... De quels droits? SCO attaque IBM (et bientôt SGI visiblement) pour avoir copié du code de son système dans Linux (ce qui est possible). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 3 septembre 2003 Partager Posté(e) le 3 septembre 2003 Et techniquement, ils ne sont pas vraiment titulaires des droits... De quels droits? SCO attaque IBM (et bientôt SGI visiblement) pour avoir copié du code de son système dans Linux (ce qui est possible). Ouais, mais cette soit-disant copie est antérieure au rachat d'unix par SCO (2e du nom... Le premier SCO est mort et a été racheté par Caldera, une boite californienne, qui s'est renommée SCO, pour donner plus de poids à ses propos)D'autre part, de part les origines d'unix, tout les précédents détenteurs des droits sur Unix l'avait laissé libre, à cause de ses origines... Histoire : "Ken Thompson et Dennis Ritchie ont développé Multics pour les laoratoires BELL, et ce projet est tombé à l'eau en 1969... Ils n'ont alors qu'un PDP-7 de DEC avec 4ko de RAM pour continuer le développement des projets créés dans le cadre de Multics... Il taille donc dans le code pour alléger le système, afin qu'il puisse tourner sur leur unique machine... Il font évoluer le BCPL original en B et le Multics en Unics (v'là l'humour)... Puis le B est transformé en C et l'Unics en Unix... Nous sommes en 1974, et tout cela n'est qu'un hobby, puisque le projet est dissout... Jusqu'à ce que AT&T, propriétaire de BELL le retransforme en outil de production... A ce moment là, Thompson part pour Berkeley, où il rencontre un élève, Bill Joy, inventeur plus tard de BSD" "C'est alors que plusieurs universitaires de Stanford entreprenne de développer les "Workstation", notamment James Clark, qui développe un processeur spécialisé dans le calcul matriciel... pour représenter des coordonnées dans l'espace. Il invente ainsi la 3d informatique... Il crée sa boite, puisque les gens ne veulent pas utiliser son co processeur 3d dans leur machine, il va créer les sienne... Cette boite s'appelle SGI alias Silicon Graphics... Et leur OS est une version améliorée du 4.1BSD..." "A ce moment là, l'inventeur principal de BSD, Bill Joy (cf plus haut) est convoqué à Stanford, pour mettre au point des Stations... Il créé avec Andreas, par ailleurs inventeur des CM de SGI alors, Stanford University Network, oui c'et ça, c'est SUN." Je m'arrête là pour le cours d'histoire. C'est juste pour dire que Caldéra, aujourd'hui appelé SCO, n'a rien à voir ni dans la création, ni dans le développement d'Unix, qui reste avant tout un système universitaire... Des milliers de projet ont porté sur Unix, et ont fait d'unix, que ce soit System V, BSD, linux, AIX ou autres, ce su'il est aujourd'hui... Alors Sco, ferme ta gueule, tu économiseras de l'argent... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gauret Posté(e) le 4 septembre 2003 Partager Posté(e) le 4 septembre 2003 Alors Sco, ferme ta gueule, tu économiseras de l'argent... C'est pas ce que dit la valeur de leur action.... :-( Enfin, qu'ils crèvent. A+ Gauret Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo_13 Posté(e) le 4 septembre 2003 Partager Posté(e) le 4 septembre 2003 Alors Sco, ferme ta gueule, tu économiseras de l'argent... C'est pas ce que dit la valeur de leur action.... :-( Enfin, qu'ils crèvent. A+ Gauret Enfin ils perdent du blé sur les procès qu'ils vont perdre par ailleurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.