Posté(e) le 16 février 200619 a Comme on sait, Palm est en train de mourir (voir déjà mort)... si on veut un PDA il va donc falloir passer sous les fourches caudines de W$ Mobile... Est-ce que quelqu'un a déjà réussi à utiliser un PDA sous W$ avec MacOS X ? F
Posté(e) le 16 février 200619 a Ca fait des années qu'on dit que Palm va mourrir Perso, j'ai un Zire 72s, couplé à Missing Sync c'est le top Sinon un PDA sous Windows, je me taterai entre un HP ou un Asus et j'éviterai les Acer et autres boites bidons dans leurs SAV.
Posté(e) le 22 février 200619 a Auteur OK. Ce soft a l'air bien... Il remplace Palm Desktop et tutti quanti ? ou bien il faut garder la Palm HotSync ? F
Posté(e) le 22 février 200619 a Perso j'ai testé Palm et PocketPC les palms sont vraiment très limités ! J'ai alors achetté un Acer n50 premium. Avec Wi-fi et Bluetooth. Pour transferrer les programmes j'utilisais le Bluetooth, il existe un logiciel qui remplace active sync, mais tu pouras utilise que 1/8 de tous les logiciels pour PocketPC si tu ne passe pas par Active Sync fournis pour Windows uniquement. Il'ya donc un logiciel payant qui remplace ça je croi et qui coûte dans les 50€. Sinon il te faudra utiliser les installateurs autonomes. d'ailleur je sais pas ce que les dev on dans le c... pour pondre des installateurs qui passent pas Windows ça me semble absurde. Bref sinon un tout petit site avec des bonnes apps. http://62.240.252.9/pda/ - Hum faut savoir aussi que les PocketPC plantent très facillement et qu'il vaux mieu faire des image régulièrement sinon on perd tout. Niveau perf ça lis les Divx à condition de les avoir en disons 320px . 180px c'est très rapide tout ça tout ça...
Posté(e) le 23 février 200619 a Auteur Après réflexion, je suis passé sous MissingSync... c'est très chouette, très bien interfacé avec les outils Apple... Seul problème : les synchros (via bluetooth) sont très longues : 20 minutes mini (alors qu'avec HotSync via BT c'était quelques secondes, voire minutes)... F
Posté(e) le 24 février 200619 a Auteur MissingSync... C'était celui-la Il est très bien mais aussi assez lent : presque 10 minutes pour synchroniser iCal et AddressBook... assez paradoxalement, les autres opérations (installation, synchro de l'horloge) se font à vitesse normale. Bizarre, non ? F
Posté(e) le 24 février 200619 a MissingSync... C'était celui-la Il est très bien mais aussi assez lent : presque 10 minutes pour synchroniser iCal et AddressBook... assez paradoxalement, les autres opérations (installation, synchro de l'horloge) se font à vitesse normale. Bizarre, non ? F J'ai aussi remarqué que c'était lent mais j'ai pensé que c'était du au débit du BT.
Posté(e) le 26 février 200619 a Faut croire que ça dépend des téléphones. Quand je transfers depuis mon Mac vers un W800 ou un T630 c'ets à 6Ko/s alors qu'avec un K600 je suis à 55Ko/s bizare ? Édit: Par BT
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.