Posté(e) le 13 février 200619 a Bonjours , je me demandai quelle etais la difference entre un proco conçu pour les serveurs et un conçu pour les plate-formes de bureau ??? Est-il concevable de se faire un PC de Bureau Bi-Opteron par-Ex ou completement inutile ? Merci, vos reponse vont comblé ma soif d'apprendre
Posté(e) le 13 février 200619 a La diffèrence se fait pour une taille du cache L2, 1Mo pour l'opteron contre 512Ko pour l'athlon 64. Ainsi que la capacité d'o/c supèrieur pour les opterons. Pour un PC de Bureau, un Bi-Optéron est complétement inutile
Posté(e) le 13 février 200619 a Attention, il y a aussi des A64 qui possèdent 1 Mo L2. Les Opterons sont fabriqué avec les meilleurs wafer, ce pourquoi ils s'overclockent aussi bien.
Posté(e) le 13 février 200619 a ceci est valable pour les opterons socket 939. il est impossible de faire du bi-proc sur socket 939. il y a les optys socket 940. ceux-là sont concus pour les serveurs uniquement, il leur faut de la mémoire registered ECC strictement inutile chez les particuliers et aussi très chère. donc faire du bi-proc pour un pc de bureau (jeux per exemple) est inutile.
Posté(e) le 13 février 200619 a ceci est valable pour les opterons socket 939. il est impossible de faire du bi-proc sur socket 939. +1 il y a les optys socket 940. ceux-là sont concus pour les serveurs uniquement, il leur faut de la mémoire registered ECC strictement inutile chez les particuliers et aussi très chère. +1 donc faire du bi-proc pour un pc de bureau (jeux per exemple) est inutile. +1 Ca fait donc +3 pour ces excellentes réponses, je n'aurais qu'une chose à rajouter : "rien à rajouter"
Posté(e) le 13 février 200619 a ceci est valable pour les opterons socket 939. il est impossible de faire du bi-proc sur socket 939. +1 il y a les optys socket 940. ceux-là sont concus pour les serveurs uniquement, il leur faut de la mémoire registered ECC strictement inutile chez les particuliers et aussi très chère. +1 donc faire du bi-proc pour un pc de bureau (jeux per exemple) est inutile. +1 Ca fait donc +3 pour ces excellentes réponses, je n'aurais qu'une chose à rajouter : "rien à rajouter" Ca c'est de la réponse utile .
Posté(e) le 13 février 200619 a Ca c'est de la réponse utile . Un modo ne freepost jamais Au moins Nébaf verra que plusieurs INpactiens sont du même avis. Dans la plupart des cas, même un serveur de fichier ne nécessite pas deux CPU, mais plutôt 4Go de RAM et des DD rapides en Raid 5, l'ajout d'un CPU ne se fait nécessaire que si le nombre des utilisateurs est très important. Pour savoir si un serveur nécessite de la RAM ou plusieurs CPU, il suffit de regarder l'onglet "performances" dans le "task manager", si le CPU est constamment à 80%, il serait peut-être judicieux de lui apporter un petit frère jumeaux.
Posté(e) le 13 février 200619 a Exacte, le plus important sur un serveur c'est la ram, car si le site est léger, il est chargé une seule fois dans la ram, puis les DD pour les accès disque. Un Bon serveur possède mini 2 DD en SCSI @ 10.000 rpm
Posté(e) le 13 février 200619 a moi j'ai quelque chose à rajouter : de toute facon il y a les processeurs dual core pour particuliers, qui eux leurs sont utiles. bien sur on peut faire du bi-dual core, mais une fois de plus c'est inutile pour les particuliers à cause de la mémoire registered ECC et aucune application pour particulier ne peut tirer parti de quatre cores.
Posté(e) le 13 février 200619 a Auteur nikel C'est exactement ce que je voulai savoir !! Merci les INpactiens
Posté(e) le 14 février 200619 a Sinon tu prends un 3700+ Core San Diego, 1Mo de cache en L2 ça grimpe presque aussi bien en O/C. De + c'est un peu plus dispo en france !
Posté(e) le 14 février 200619 a D'accord avec tout ce qui a été dis Enfin rien ne t'empêche d'investir dans un serveur bi-proc maintenant si tu as vraiment envie de te ruiner
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.