LaPoste Posté(e) le 2 février 2006 Posté(e) le 2 février 2006 Bonjour à tous, J'hésite actuellement entre 2 modèles de carte graphique : la 6600GT et la X800XL. Je pense plus particulièrement aux deux modèles suivant, qui sont à refroidissement passif : http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GVNX66T256DE/ http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GVRX80L256V/ Je ne suis pas bloqué sur la 6600GT, mais faute d'avoir vu de 6800 passive... :/ Enfin voici ma question : Je suis assez partagé entre le fait de privilégier la qualité ou les fps. -> La 800XL est clairement plus puissante, donc à moi les fps. -> La 6600GT est moins puissante, mais gère les vertex shader 3.0 et le HDR contrairement à l'ATI, donc à moi la qualité. J'hésite vraiment énormément. D'un dôté je me dis que la 800XL me permettra de tenir en 1280 HQ pendant un bon moment avant qu'elle ne devienne obsolète. La 6600GT tient encore correctement les jeux en 1280 HQ, mais pour combien de temps ? En même temps, plus que le fps de taré, je recherche surtout la qualité. Z'aime bien quand c'est zoli. Donc la 6600GT avec sa gestion du HDR sous HL notamment, bah ca me branche pas mal. Enfin voilà, je suis bien perdu quoi ! Je sollicite vos avis éclairés sur l'intérêt des vertex shader 3.0 et du HDR en terme de qualité, par rapport au facteur fps ! Si vous avez une solution miracle, je suis preneur, bien entendu ! Merci beaucoup !
HateMaster Posté(e) le 2 février 2006 Posté(e) le 2 février 2006 Bah... la difference d'fps n'est pas si grande que ça entre les deux ? si ? Avec une 6600GT tu peux jouer à n'importe quel jeux acruels et ceux qui suivront, donc j'irai plutôt pour la qualité
kgabou Posté(e) le 2 février 2006 Posté(e) le 2 février 2006 La différence de perf entre une 6600GT et une X800XL n' est vraimant pas énorme, mais surtout, si tu est prêt à mettre le prix pour une X800XL (dans les 240), alors sans une seule hésitation possible, prend une 6800GS, elle est plus puissante, s' OC les doigts dans le pif, et elle gère les Shaders 3.0 et le HDR... Sinon avec une X800XL comme avec une 6600GT, le 1280 tu le tiendras pas encore très longtemps
Morbid069 Posté(e) le 3 février 2006 Posté(e) le 3 février 2006 Bah la X800XL est quand meme bien mieux que la 6600GT ... la X800Xl vaut plus ou moins une 6800GT ... Sinon je ne te conseil pas le passif ... prend une carte normale et tu lui met un zalman vf-700Cu (inaudible en 5V et qui refroidit bien au mois )
LaPoste Posté(e) le 3 février 2006 Auteur Posté(e) le 3 février 2006 Merci pour vos avis. Les remarques de kgabou et Morbid069 me semblent pertinentes, donc je pense m'orienter du coup vers une 6800 GS qui est effectivement au même prix que la 800XL (voir même un peu moins cher d'ailleurs), à laquelle je pense adjoindre un autre ventilo que celui d'origine. Le zalman vf-700C a l'air pas mal en effet, mais quid de l'efficacité d'un rad entièrement passif type Zalman ZM80D-HP, sur une carte de la puissance d'un 6800GS ? Mon boitier est bien ventilé, j'ai une entrée d'air au niveau de la CG, et une extraction au niveau du CPU. Je serai plutôt favorable à une solution entièrement passive, qui me permet de gérer mes ventilos externes, et surtout de pouvoir les changer facilement en cas de problème. A votre avis c'est jouable ?
Flanbix Posté(e) le 3 février 2006 Posté(e) le 3 février 2006 Mais la 6800GS existe pas en passif, un ventilo tel que le Zalman ne feras pas plus de bruit que tes ventilos deja present :) Si tu veux pousser un peu ta CG te faudra un bon refroisissement c est sur.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.