Snake Plissken Posté(e) le 26 janvier 2006 Partager Posté(e) le 26 janvier 2006 slt les gens +1 pour Dark-Fighter Écrit 26-01-2006 00:53:31 Oki c mis a jour, par contre faudra m'expliquer rationnemeent comment ça se fait que la X1800XL 256 mo fasse autant que la X1800XTPE 512 mo alors que cette seconde est senser être plus performante (722/693 vs 700/800) et qu'en plus le posseseur de la XTPE à un san diego et que son concurrent à un X2 (même fréquence mais 1024 ko l2 vs 512)? oui la c vraiment bizzare même avec des Drivers high performance :fichegueule: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 26 janvier 2006 Partager Posté(e) le 26 janvier 2006 A mon avis ma GDD3 tourne a des timmings vraiment aggressifs Je ne vois pas d'autres explications Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 26 janvier 2006 Partager Posté(e) le 26 janvier 2006 Je m'interroge aussi. Je pense que le problème ne vient pas de ta gddr3 mais du mode 2d-3d de la XT. Je n'arrive pas à contourner ce fichu mode 2d-3d pour bien overclocker ma xt. Le flashage en PE m'a fait gagner un peu mais à peine. J'ai des nouveaux score à donner mais je suis au boulot, là. J'ai pas mes captures. J'ai réussi à passer devant le raoulator en montant mon 4000+ à 2.76Ghz. Mais faut que je comprenne comment overclocker cette fichue XT Jusqu'à maintenant, je n'ai utilisé qu'Atitool avec lequel j'ai toujours réussi à O/C mes ATI. Je vais essayer avec l'overclocker ce soir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Counter143 Posté(e) le 28 janvier 2006 Partager Posté(e) le 28 janvier 2006 Maj du tableau en post 1 Ne croyez pas que je suis pro nvidia parcqu'elles sont les premières et que j'ai trier selon le % de fps >40 domaine où les Geforce 7 se débrouillent mieux (semble t'il), mais pour moi il s'agit de la donnée la plus importante , car il semblerai que les ATI fond des pointes faramineuse pendant quelque seconde là où les Geforce s'exitent moins, par contre les Geforce semblent mieux tenir un haut fps là ou les radeon ont des chutes de framerates ce qui explique le plus grand pourcentage de Fps>40 chez Nvidia. On peut voir aussi grace a se tableau que counter 143 à des peformances un peu inferieurs à ce que ça devrait être au vy de sa config, doit y'avoir un pbs quelquepart, la mémoire, driver régler sur haute performance? Mais j'comprend pas enfaite, jai fait une découverte sur FEAR, mais alors trop marran je sais pas si sa le fait chez vous aussi, mais dans le premier niveau du jeu (traitement des eaux) essayer de tirer dans les gros tuyau en feraille ou meme dans les rembarde, vous verez des micro sacade bien génante, et si c'est a cause d'une option...je me demande bien laquel sa peu'etre. C'est vraiment violent les saccade est pourtant quand j'tiré j'ai bien regardé si ma mémoire travaillé et bien non, sa viens bien du jeu mais je sais pas d'ou, berf testé pour voir, principalement dans cet section ou vouspouvez faire un parfait test sur les gros tuyaux : C'est dans le niveau INFILTRATION Eh puis faut dire aussi que Arkhantar sur son screen il est pas sur maximum partout, sur ''carte graphique'' il est sur personnalisé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
UltrA Posté(e) le 28 janvier 2006 Partager Posté(e) le 28 janvier 2006 Petite MAJ avec tout au maximum. J'en ai profité pour monter le GPU de 10 petit Mhz. Config identique à mon score précédent. 6800Ultra @460/1200Mhz timings maison (7800GT BE). NV5 Rev3. Sinon petite correction Dark-Fighter, mon A64 est un core NewCastle et non un Venice. ------------------------------------------------------------------------------------------- -EDIT- Il faut mettre les drivers sur haute performance?? Ok, je reviens..... ------------------------------------------------------------------------------------------- -EDIT2- Avec les bon réglages. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 28 janvier 2006 Partager Posté(e) le 28 janvier 2006 Voila Config et fréquence en signature je suis repassé devant avec un 4000+ à 2.76Ghz et toujours ma carte à 695/792 Certes de pas grand chose mais je suis devant raoulator Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 28 janvier 2006 Partager Posté(e) le 28 janvier 2006 Hahahaha ! Je reviendrai !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 29 janvier 2006 Partager Posté(e) le 29 janvier 2006 Je te bat juste sur le nombre maximum d'image par seconde Config AthlonX2 278 x 9.5 x1800xl 725/702 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 29 janvier 2006 Partager Posté(e) le 29 janvier 2006 Bien joué. Arf, il faut que j'arrive à trouver le moyen d'overclocker cette carte graphique. La vérité est ailleurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ioba44 Posté(e) le 30 janvier 2006 Partager Posté(e) le 30 janvier 2006 voila mon 1er post avec une configuration modeste ,seule ma carte graphique est overclockée 3400+ (socket 754) 3*512Mo xms x800xl@ 440/550 Pour ceux qui ont la flemme d'aller sur le lien , ça donne 33 de moy .pour des valeurs qui sont 20 et 60 fps 14% en dessous de25 60% entre 26% au dessus pour jouer confortablement je baisse des options notamment le soft shadows Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eYo Posté(e) le 30 janvier 2006 Partager Posté(e) le 30 janvier 2006 Je te bat juste sur le nombre maximum d'image par seconde Config AthlonX2 278 x 9.5 x1800xl 725/702 Evite les coeff en .5, sa fais des problèmes de désynchro chez AMD et donc tu perd en perf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 30 janvier 2006 Partager Posté(e) le 30 janvier 2006 Mais malheureux, il faut pas lui dire des trucs comme ça Je fais comment, moi après, pour suivre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 1 février 2006 Partager Posté(e) le 1 février 2006 Bench fait avec x2 a 2750 (275 x 10) x1800xl 722/702 Je confirme les problemes de .5 avec les amd De plus je me suis aperçu que mon athlon x2 gerait trés mal 4 barettes de 512 mo Impossible d'etre synchro au dessus de 260 x 10 avec 4 barrettes alors que je suis stable en 275 x 10 avec seulement 2 barrettes Voila pleure pas gu1v0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Counter143 Posté(e) le 5 février 2006 Partager Posté(e) le 5 février 2006 Bench fait avec x2 a 2750 (275 x 10) x1800xl 722/702 Je confirme les problemes de .5 avec les amd De plus je me suis aperçu que mon athlon x2 gerait trés mal 4 barettes de 512 mo Impossible d'etre synchro au dessus de 260 x 10 avec 4 barrettes alors que je suis stable en 275 x 10 avec seulement 2 barrettes Voila pleure pas gu1v0 Champion pour passé ton 3800+ X2 à 2750mhz parceque pour ma part à 270 c'est pas jouable lol, obligé de rester à 265mhz. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 6 février 2006 Partager Posté(e) le 6 février 2006 Champion pour passé ton 3800+ X2 à 2750mhz parceque pour ma part à 270 c'est pas jouable lol, obligé de rester à 265mhz. Je suis pas totalement stable a 2750mhz Bon nouveau test avec les catalyst beta 6.02 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Bon nouveau test avec les catalyst beta 6.02 Dis moi, tu l'as trouvé où ce driver ? Je le trouve pas Il a l'air d'être bien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ici Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Ici En vous remerKiant, Mr Raoulator !!! Et tu as vu des améliorations notables ? (je pourrais le tester que ce soir) Et encore MERKI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Counter143 Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 Je suis pas totalement stable a 2750mhz J'me disais bien aussi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 7 février 2006 Partager Posté(e) le 7 février 2006 mais je suis totalement stable a 2720 mhz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gu1v0 Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 mais je suis totalement stable a 2720 mhz Encore Merki, Raoulator Les 6.2 aident bien en performance par rapport aux 6.1. 9909 à 3DMark05 +300 Pts (Pfff plus loin des 10000) 4453 à 3DMark06 +400 Pts (Suis repassé devant plein de 7800 GTX) Et à Fear, énormément progréssé sur les FPS mini, maxi et moyen mais pas en pourcentage. Le tout avec un 4000+ O/C à 2760 Mhz et une x1800xt O/C à 709/792 (Config complètement stable) Le 4000 + a une petite marge encore, je pense. La X1800XT surement avec un autre système de refroidissement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Raoulator je sais pas comment tu fais, ton proc est o/c et plus stable que le mien ... J'ai un Watercooling et un 4400+ et il tiens pas 2,7 Ghz en stable ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoulator Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 Raoulator je sais pas comment tu fais, ton proc est o/c et plus stable que le mien ... J'ai un Watercooling et un 4400+ et il tiens pas 2,7 Ghz en stable ... La force mon ami est un allié puissant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Counter143 Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 La force mon ami est un allié puissant Eux ouais...sa dépend surtout du processeur à mon avis sa devai etre un 4400+ 4800+ mais il manqué des 3800+ en X2 alors AMD les a camouflé comme d'hab quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Counter143 Posté(e) le 8 février 2006 Partager Posté(e) le 8 février 2006 mais je suis totalement stable a 2720 mhz Raoulator, ton vcore et la configuration de ta ram tu pourrais me la preciser? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.