nawrez Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Salut et bonne année à vous tous ! j'vous explique en gros mon problème : suite à la venue du père Noël, je désire remplacer mon vieux P.C portable HP Pavilion ze4300 avec un autre de la même marque ou équivalent. Mais voilà, depuis 5 ans (date d'achat de mon premier portable), le monde informatique évolu toujours plus vite et du coups, j'suis paumé ! Enfin, du moins dans le domaine des cartes graphiques dites portables. En effet, j'ai regardé en long et en travers toutes les différentes spécificités des ordi sur tous les sites réputés et j'ai constaté que souvent pour ne pas dire tout le temps : les cartes graphiques sont pourries pour les ordi d'entrée de gamme et un peu mieux pour les milieux de gamme. Alors voilà, ce que je veux c'est une carte graphique pouvant faire tourner des jeux anciens (genre : Max Payne 2) et certains jeux récents (genre : Far Cry, Sims 2). Je sais Far Cry est très gourmand en GPU. Mais même s'il arrive à tourner en faible résolution, j'm'en fou...du moment qu'il tourne. J'ai essayé de comparer que les cartes ATI mais j'aimerai avoir votre avis. Pouvez vous me dire laquelle est la mieux pour des jeux pas trop récents et surtout pour la compression Divx, Xvid, retouche vidéo...parmis celles-ci : ATI Xpress 200M 128Mo / ATI X600 64Mo / ATI X700 64Mo / ATI X300 Théoriquement plus la carte possède de mémoire dédiée, plus elle est performante mais j'ai lu pas mal d'avis divergents là dessus. En tout cas, ce que j'sais c'est que dépassé 128Mo pour des cartes graphiques de portable, ça ne sert à rien. En fait, j'ai des doutes sur ces cartes car l'ATI X600 est sur la config du Compaq X8220 à 1019€. Ensuite sur des portables ACER dans la même gamme de prix, il les équipent de l'ATI X700. Et pour les portables un peu moins chers, on retrouve souvent l'ATI X300 et des fois la Xpress 200M (en 64 ou 128). Je me doute que l'ATI X300 est une bouse pour les jeux. De ce qui est des cartes graphiques NVidia, je ne connais pas du tout leurs performances mais j'ai lu (parce que ca pour lire, j'ai lu...) qu'elles étaient en perte de vitesse face aux nouvelles ATI, dans le domaine des cartes graphiques pour portable bien entendu. Alors, pouvez vous me renseigner sur la chose ? J'vous remercie d'avance pour votre éventuelle aide. A+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
linkportugal87 Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Prends une avec un X700 pour jouer c'est de la bombe avec 128mo ce sera pas mal J'en ai une sur mon Asus je parle en connaisance de cause Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stab9 Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Pour PC portable : ATI Mobility FireGL V3200 C'est, je pense, ce qui se fait de mieu en ATI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 X700 64 Mo, elle fonctionne bien, mais la X700 128 Mo (toujours en mobility) fonctionne deux fois mieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GégéPilote Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 j'ai trouvé ca comme portable : Portable avec X700 et 256Mo en plus il est dispo chez confo mais bon y a pas un probleme ? ya plus le forum conseil d'achat ? (pas grave... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
submek Posté(e) le 3 janvier 2006 Partager Posté(e) le 3 janvier 2006 Ca serait peut etre interesant de mettre en gros en rouge a l'inscription que pour un conseil lors d'un achat le mieux c'est d'aller en conseil d'achat. Mais comme dit c'est pas tro tro grave Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nawrez Posté(e) le 5 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2006 Merci à vous tous pour vos réponses. J'ai consulté l'ordi de Surcouf mais il est un peu trop cher, mon père Noël n'a pas été aussi généreux... En fait, j'aurais aimé connaitre ce que vous pensiez de la carte ATI X600 64mo (celle qui équipe mon futur hypothétique portable). Les X300 et X200 sont elles à bannir ? Qu'importe leur mémoire dédiées ? Merci pour vos réponses. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZyriK Posté(e) le 5 janvier 2006 Partager Posté(e) le 5 janvier 2006 Ben ca dépend que de toi et de ton budget ! Pour jouer l'idéal c'est la X700, ensuite la X600 est limite, et en dessous ben c'est la misère. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jibi18 Posté(e) le 5 janvier 2006 Partager Posté(e) le 5 janvier 2006 x700 ou x1600 mobility ^^(+ cher) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stab9 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 L'idéal pour jouer c'est plutôt une ATI Mobility FireGL V3200 pourquoi ? Et bien parce que c'est une carte pro et qu'elle a donc des performances à la hauteur... Mais c'est sur que niveau prix une X1600 c'est peut être moins cher Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles.w Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Prends une avec un X700 pour jouer c'est de la bombe avec 128mo ce sera pas mal J'en ai une sur mon Asus je parle en connaisance de cause Pour la batterie, elle tiens le choc ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.