noisette Posté(e) le 29 décembre 2005 Partager Posté(e) le 29 décembre 2005 Bonjour malgré quelques recherches, je n' ai rien trouvé de satisfaisant alors je pose la question: Entre des DD Sata I déclarés en IDE (donc sans pilotes préalables à l'installation de Windows) -UDMA 133- d'une part et d'autre part: des DD sata I (les mêmes DD en fait) mais déclarés en sata (avec donc des pilotes installés avant Windows) quelle différence pour un utilisateur lambda ? les écarts de vitesse n'ayant pas l'air énormes, je me pose la question.(efficacité, bruit, ccnsommation, gestion,...?) Merci d'avance d'éclairer un petit scarabée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
powaa Posté(e) le 29 décembre 2005 Partager Posté(e) le 29 décembre 2005 Peu d'ecart, sauf si tu prends les WD Raptor. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
couicsilver Posté(e) le 29 décembre 2005 Partager Posté(e) le 29 décembre 2005 Peut-être il y aurait des différences minimes , lors de l'installation d'un programme volumineux ou le transfert de fichier entre disques durs . Sinon je préfère le SATA , ça te permet de laisser les ports IDE aux lecteurs/graveurs (il est préférable lorsqu'il ya encore de la place de mettre un lecteur/graveur par port IDE , que de partager un port pour deux lecteurs configurés en maitre/esclave) . Et enfin, pour les DD IDE , mieux vaut avoir des nappes rondes , dans le cas contraires , elles étouffent un peu la centrale et limitent la circulation de l'air dans le boitier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 29 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 29 décembre 2005 merci de vos réponses qui vont dans le sens de ce qu'on m'avait déja dit: "te fais pas ch--r à réinstaller ton système pour ça alors que ça n'apporte presque rien et qu'en plus on peut installer les pilotes "à chaud" -tant qu'il n'y a pas de RAID". va falloir que je trouve une autre excuse et pour le Sata II ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
couicsilver Posté(e) le 29 décembre 2005 Partager Posté(e) le 29 décembre 2005 ICI C'est long , mais au moins c'est complet . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 30 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 ICI C'est long , mais au moins c'est complet . thank you very much (but it's in english ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
K-Lee Posté(e) le 30 décembre 2005 Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 EN GROS SATA 1 : 150 MB/s ou 1200 Mbits/s SATA 2 : 300 MB/s ou 2400 Mbits/s Tout ceci est théorique, ce sont les vitesses maximales de transfert. Certains disques SATA 2 bénéficient aussi du NCQ, ou Native Command Queuing, qui accélère légèrement le DD du fait de la file d'attente intelligente. Si tu dois acheter des nouveaux disques, prends des SATA 2, c'est mieux pour plus tard, prends évidemment une carte mère qui gère le SATA 2 en natif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
noisette Posté(e) le 30 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2005 merci K-Lee donc si j'ai bien compris le Sata I n'apporte rien ou presque si ce n'est qu'il a servi de "gallon d'essai" à la technologie sata et les bénéfices commencent à se faire sentir avec le sata II (x2, c'est cool quand même) la prochaine sera donc en sata II... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.