gnou Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 bonjour a vous, un ami va bientot acheter un portable pour des problemes de place ds son apparte, j ai commencé a regarder mais franchement je m y perd dans tout ce qui est proposé. il compte l utiliser non seulement en application bureautiques, mais aussi pour faire de la retouche photo, jouer de temps a autre et eventuellement faire un petit peu de montage video. vous l aurez compris il faudrait un portable qui tienne la route, le budget peut atteindre 1500 a 2000 euros max, j espere que vous aurez des idees! merci d avance! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quentj Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Je ne peux pas de donner de modèle précis, mais prends en un avec un pentium-m ou un turion comme proc; avec 1go de ram. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 que valent les chip graphique radeon de x300 a x700, le quel est le mieu placé? je debarque ds le monde des portables j ai besoin de vos lumieres :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Celui-là : http://www.1000ordi.fr/14228 (100Go 7200Trs/min ! ! ! ! X700 15"4, 2Go de ram.....) Et chez 1000ordi, pas de restriction de garantie, car centre agréé Asus France C'est de la tuerie ce portable et il est tout nouveau. Sinon, si tu veux un 17", y a modèles avec 1.5Go de ram et X700 pour 1500€ que valent les chip graphique radeon de x300 a x700, le quel est le mieu placé? je debarque ds le monde des portables j ai besoin de vos lumieres :) Pour les chips : X300 entrée de gamme X600 fin d'entrée de gamme X700 milieu de gamme, meilleur compromis pour un portable : on ne sacrifie pas l'autonomie et les performances sont très bonnes... Si j'avais l'argent j'achèterais IMMEDIATEMENT le portable que je t'ai conseillé.... Je déconne pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 oui il me faudrait un ecran assez large en effet etant donné que ce pc sera plus en apparte qu en deplacement, la version 17 pouces a l air super interessante (http://www.1000ordi.fr/14228), domage que le disque dure ne sit pas un 7200t/min, la config a l air tout de meme tres bonne et le prix reste raisonnable qu en pensez vous, vous autres? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Attention sur 1000ordi.fr, le lien qu'on a en premier reste. Question de leur présentation scindée en plusieurs pages. Donc on peut pas savoir quel modèle tu parles. Fait précédente, et clic droit sur le lien : copier l'adresse du lien. Celui de Private Piracy, acheté il y a 2 semaines : http://www.1000ordi.fr/13889 C'est la gamme au dessus, en alu (et pas de plastique), un vrai écran 15" (et non 16/9). Version dispo en 7200t mais ça dépasse le budget. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 je parlais du 17 pouce qu ipossede 1.5go de memoire http://www.1000ordi.fr/prods.php?productID=14135 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 L'est pas top le dual channel. C'est ça qui m'a surpris chez Asus dans les modèles 1536. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 voui mais asus passe de 15 pouces a 17, il n y a pas d intermediaire et 15 ce sera trop petit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 En fait c'est simple. Le 16" n'existe pas Donc voilà 15" ou 15.4" à la rigueur avec un écran wide, ou ensuite on passe à 17" et c'est partout ça Link to comment Share on other sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Prend un 17 wide dans ce cas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 C'est plus le même budget. Et on privilégie trop l'écran par rapport au reste... Juste une question : si ce n'est que du sur place (pour rester à la maison), prends une uc normale. Tu paieras 500e moins cher à puissance égale, ou alors un barebone si tu as peu d'espace ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 oui y a peu d espace alors un barbone ca pourrait etre sympas, je connais peu ce marché aussi, je reste ouvert a cette eventualité si tu as des config barbone a m envoyer ... :) sachant qu il faudra rajouter un ecran (ca c ets pas un probleme je vois tout a fait lequel prendre). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Euh sincèrement un écran ne se juge pas à la va vite à son design et à son prix. Je te conseille de nous donner le modèle que tu as en tête. Je te fais la config Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 27, 2005 Share Posted December 27, 2005 Le boitier : test : http://www.pcinpact.com/articles/a/123/0.htm?pge=15 je complète au fur et à mesure Ca donne : http://www.prixdunet.com/config.php?action...d=24823&tri=nom Dual core, et perfs graphiques triplées par rapport à la X700 (et 2Go de ram etc...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 Ca donne : http://www.prixdunet.com/config.php?action...d=24823&tri=nom et tu prendrais quoi comme cm ? pour l ecran je pensais au Samsung SyncMaster 913N Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Le 913N est pas assez polyvalent. Je t'ai mis l'écran qui a les mêmes perfs en jeu (question temps de réponse REEL) et qui ne foire pas pendant la lecture de films. Pour la carte mère, elle est intégrée au mini-pc. regarde le test Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 28, 2005 Author Share Posted December 28, 2005 Le 913N est pas assez polyvalent. Je t'ai mis l'écran qui a les mêmes perfs en jeu (question temps de réponse REEL) et qui ne foire pas pendant la lecture de films. Pour la carte mère, elle est intégrée au mini-pc. regarde le test hooo d accord oui j ai mal regardé tout ca, donc on en arrive a 1 692,04 + 349, ce qui me fait depasser de peu mon budget. je pense que je me prendrai un proc un peu moins puissant ou que je passerais a 1 go de ram :) j ai quand meme un peu peur au niveau de la puissance de l alimentation fournit qui est de 240W si j ai bien lu, ca fait faiblard pourle matos que tu as prevu :x merci en tout cas tu m as bc aidé Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 T'as encore mal regardé Le prix de l'écran est compris dans les 1692 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gnou Posted December 28, 2005 Author Share Posted December 28, 2005 T'as encore mal regardé Le prix de l'écran est compris dans les 1692 pfff je parlais du prix du barbone Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Ca dépasse pas ton budget ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Pb en cours de résolution Link to comment Share on other sites More sharing options...
Private piracy Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Bon bon ... Honétement un écran 17" ne t'apportera rien ... Au contraire... D'abord , les écran 17" son au format wide, qui est déconseiller pour ton utilisation ( en tou cas en retouche photo et montage vidéo , c'est pas top en wide , vaut mieux du bon vrai formet ) ... Ensuite la résolution n'est pas plus élévé ( donc aucun intêret à part de coltiner un portable plus lourd avec beaucoup moins d'autonomie ) ... Pour un barebone, c'est sympa mais on s'éloigne de ton idée principal, à toi de voir si tu ne veux absoluement pas déplacer ton pc ... Sinon c'est vrai que celà peut être une bonne alternative ( même si les écran lcd normaux n'ont vraiment pas des définition super .... du 1280*1024 c le minimum pour de la retouche ... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Vu l'hesitation entre le barebone et le portable je laisse ici pour l'instant. Maintenant, je tiens à dire qu'a l'usage le format wide pour moi est bien plus agreable, pourtant, je fais de la retouche photo, ca m'arrive de chipoter sur des video, et j'avoue qu'entre un ecran en 1024 classique, et un 1280 wide, je prend le wide, sans hesité, maitenant, pour prendre un 17 autant en prendre un avec une resolution plus elevée sinon ca ne sert pas a grand chose Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caesar PCI Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Finalement sur msn, on a discuté. Il prend un mini-pc Shuttle avec 10 19 25, X2 3800+, 2Go ram, Samsung 250G II, 6800GS... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.