Kraken Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 Bonjour, J'aimerai avoir des avis concernant les portables que voici : ASUS A6K-Q014H et ASUS A6VA-Q038H Savoir les plus et les moins de chaque .(et leur autonomie si vous le savez) Et en dernier si vous connaissez des portables equivalents mais d'une autre marque qui sont mieux dites le moi :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nis Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 En gros, le Q014H n'est pas fait pour les jeux (une Gf 6200), et utilise un Turion. Le 038H est plus orienté jeux (X700), et est une plateforme centrino ... Autonomie, entre 3h et 4h je pense. Le Turion chaufferait un peu plus que le P-M (donc peut-être plus de bruit). Autonomie normalement moins bonne que le P-M ... Pour des portables équivalents, jette un coup d'oeil là : http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=70018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredragon Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 pour le asus A6K Q014H, j ai environ deux heures d autonomie en utilisation bureautique + mp3 en fond+ internet en wifi. il ne chauffe pas tant que ca, et le ventilo n est pas super bruyant (en plus il a un son un peu grave et pas un sifflement suraigue comme sur certain acer) ah oui par contre j ai pas le disque dur d origine! j ai un 7200 tpm qui consomme peut etre un poil plus... pour les jeux, la 6200 est inferieur a la X700. je joue peu, le seul que j ai lancé c est NFS 6 en plein ecran toutes option et c est super fluide, heureusement pour un vieux jeu comme ca (qui a dis ringard?? ) tux racer rend super bien aussi..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kraken Posted December 10, 2005 Author Share Posted December 10, 2005 Le disque dur c'est un 4200 tr.m-1 ? Ca se voit beaucoup la différence avec un 7200 ? de l'ordre de combien de secondes ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Compte_supprime_53531 Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 Pas 4200tr.m-1 mdr mais 4200tr.min-1 MDR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kraken Posted December 10, 2005 Author Share Posted December 10, 2005 J'ai abrégé min en m - _-; tpm tu l'ecris tpmin ? et on parle de DD je vais pas utiliser le mètre on se comprend . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nis Posted December 11, 2005 Share Posted December 11, 2005 tpm ou rpm (rotation ...) Si ce n'est pas spécifié c'est que c'est probablement un 4200. Tu devrais trouver ces infos chez Asus ou bien en faisant une recherche sur Goooooogle. Il me semble avoir lu que la différence se sentait surtout lors du transfert de gros fichiers. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredragon Posted December 11, 2005 Share Posted December 11, 2005 tpm ou rpm (rotation ...) Si ce n'est pas spécifié c'est que c'est probablement un 4200. Tu devrais trouver ces infos chez Asus ou bien en faisant une recherche sur Goooooogle. Il me semble avoir lu que la différence se sentait surtout lors du transfert de gros fichiers. exact, plus les fichiers sont gros, plus les millisecondes d ecart s additionnent et se font sentir. apres, pour les temps d acces, c est propre a chaque modele... sur le hitachi 7K100 par exemple ils sont tres faibles, par contre un disque 2.5" 16mo de cache de marque je sais plus quoi avais des temps pourris. generallement quand la vitesse est pas precisée c est generallement du 4200rpm (du moins, d apres toutes mes recherches ca a toujours ete comme ca, et des que c est un 5400 ou 7200 c est mis en avant. c est du marketing : on "cache" les points negatifs, par contre on crie sur les toits le moindre aspect positif... dommage c est souvent au detriment de la rigueur des specs!) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.