jefftek7 Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 donc je voulais savoir si il y avait une difference a meme frequence de processeur d avoir un gros coef et un fsb moins eleve genre 240 * 12 ram synchro ou un 9 * 320 ram desynchro? est ce que le fait d avoir un fsb plus grand change quelquechose? merci
Mikeizbak Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 ça augmente la bande passante, qui est l'une des brides d'un système... l'autre bride est souvent la latence, mais on doit souvent faire des compromis entre latence et fréquence... sur A64 il semble que la bonne gestion de la desynchro permettent de tirer parti d'un haut FSB et d'une ram à plus basse fréquence mais avec une meilleure latence
fan_of_inflames Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Fait par rapport à la ram, cherche le fsb max de t Fait par rapport à la ram, cherche le fsb max de ta ram puis ensuite le coef qui donne ~ la fréquence max de ton proc par rapport a ton voltage, il suffit de trouver le bon compromis ram, proc timming
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Si ce n'est que la desyncro n'existe pas vraiment sur A64
Dark-Fighter Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Il est preferable d'avori un Fsb + élevé selon moi, car ça permet d'avoir le bus hypertransport à une meilleure fréquence, la desycnhro est benefique a condition que tu arrive a refaire monter la fréquence de ta ram à son maximum possible. Si tu allie haut et fsb et haute fréquence Ram tu as un OC optimisé a fond.
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Il est preferable d'avori un Fsb + élevé selon moi, car ça permet d'avoir le bus hypertransport à une meilleure fréquence, la desycnhro est benefique a condition que tu arrive a refaire monter la fréquence de ta ram à son maximum possible. Si tu allie haut et fsb et haute fréquence Ram tu as un OC optimisé a fond. Sur A64, ça sert a rien ou à pas grand chose, il faut privilégier les timmings.
Mikeizbak Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Si ce n'est que la desyncro n'existe pas vraiment sur A64 vi c'est vrai j'ai lu ton post dans le tuto +1 pour privilégier la latence
elclem Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Si ce n'est que la desyncro n'existe pas vraiment sur A64 vi c'est vrai j'ai lu ton post dans le tuto +1 pour privilégier la latence Sa c'est le bon truc de amd! desynchro ou synchro, les differences ne sont pas decelables.
alex_ssj3 Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 ah bon? il me semblait perdre des points sous 3dmark
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 ah bon? il me semblait perdre des points sous 3dmark Possible, mais des proportions tout à négligeables.
Dark-Fighter Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Ouep c possible que ça ne change pas grand chose la fréquence de la ram, j'ai fait quelque test et entre 212 et 235 mhz il n(y a pas ou presque pas de différence dans super PI 1M , pourtant dans les bench mémoire avec sisoft Sandra on voit une tres nette différence, les fréquence apporte vraiment un +, alors comme expliquer cela?
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Ouep c possible que ça ne change pas grand chose la fréquence de la ram, j'ai fait quelque test et entre 212 et 235 mhz il n(y a pas ou presque pas de différence dans super PI 1M , pourtant dans les bench mémoire avec sisoft Sandra on voit une tres nette différence, les fréquence apporte vraiment un +, alors comme expliquer cela? Qu'appelles-tu très nette?
Dark-Fighter Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Genre ça : Vala, la différence de frq du proceseur n'entre pas en jeu là.
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 Genre ça :Vala, la différence de frq du proceseur n'entre pas en jeu là. Seulement l'HTL n'est pas le même, et le HTT non plus. Donc tu augmentes les latences.
jetskate Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 c'est mieux 2.5-4-3-5 à 300Mhz ou 2-2-2-5 à 200Mhz ?
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 c'est mieux 2.5-4-3-5 à 300Mhz ou 2-2-2-5 à 200Mhz ? Ca dépend du type de programme, sous super pi, tu auras surement mieux avec du 2-2-2-5, mais pas dans tout les programmes.
jetskate Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 superpi c'est du bench aussi, niveau confort c'est mieux quoi ?
Shinuza Posté(e) le 8 décembre 2005 Posté(e) le 8 décembre 2005 superpi c'est du bench aussi, niveau confort c'est mieux quoi ? Si tu as la possibilité du 300 2.5-x choisis cette option, c'est toujours plus simple, mais de toute façon une barette certifiée a 200 2-2-2-5 n'est pas censé concurencer des timmings/fréquence pareilles.
jetskate Posté(e) le 9 décembre 2005 Posté(e) le 9 décembre 2005 ouais les miennes tiennent cette fréquence c'est pour ça que je demande :)
jefftek7 Posté(e) le 9 décembre 2005 Auteur Posté(e) le 9 décembre 2005 JeFFteK A64 4000+ .09 core san diego 2880.1 (max 2950 mais un peu chaud) fsb 360 coef 8 1.664v OCZ EL DDR 2x512 Mo PC4000 Gold Voltage eXtreme@3.5 V timings 2.2.2.5 1T freq ram 240 mHz DFI LanParty nF4 SLI-DR watercooling cpu chipset cg lpdc cpuz http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=55601 ca vs va ? ;p
jetskate Posté(e) le 9 décembre 2005 Posté(e) le 9 décembre 2005 4000+ à coef 8, fallait prendre un 3000+ venice a ce moment la
alex_ssj3 Posté(e) le 21 décembre 2005 Posté(e) le 21 décembre 2005 Si ce n'est que la desyncro n'existe pas vraiment sur A64 vi c'est vrai j'ai lu ton post dans le tuto +1 pour privilégier la latence donc ma ram en désynchro c'est mieux en 200 mhz 2.5-3-3-5 que 245 mhz 3-3-3-8? 4000+ à coef 8, fallait prendre un 3000+ venice a ce moment la non un opteron à cause du cache
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.