[LOGICIEL] Les drivers WHQL vraiment plus stables que les autres?

[Tamerlan]

Je me pose cette question, n'ayant jamais remarqué de différences!

[ran-tan-plan]

a la base, le principe du WHQL etait d'etre sur qu'ils ne feront pas bugger ton PC quand tu les installe.

Mais depuis le coup des nforce j'en suis plus si sur que ca...

donc je vote "aucune"

[dadevil]

a la base, le principe du WHQL etait d'etre sur qu'ils ne feront pas bugger ton PC quand tu les installe.

Mais depuis le coup des nforce j'en suis plus si sur que ca...

donc je vote "aucune"

ça ne certifie en rien que ça plantera pas le pc, de tte façon, on pourra jms le certifier

c'est juste une signature numérique accordée par Krosoft pr dire que C compatible XP

bien etendu spa gratuit, cor une ocaz pr Krosoft de s'en foutre plein les poches

[milohoffman]

avec dadevil ...

[Pipotron]

voté aussi AUCUNE car, testant de nombreux drivers non WHQL voir bêta que ce soit pour ma Cg (le + souvent) ou même pour ma CM (nForce2)... je n'ai pas vraiment vu de différence... des crash, ça arrivent mais pas forcément avec des bêta ou simplement pas WHQL . c juste un validation de la part de $crosoft, point à la ligne .

[gallean]

ouai enfin les derniers 45.20 sont assez fameux dans le genre, plus de nview + certains jeux qui ne se lancemt plus

[Pipotron]

à bon... ben pas chez moi avec : UT2k3, Unreal2, Splinter Cell, Rayman3, MOHDA EF, Hitman2, Postal2, AvsP2, Devastation, NOLFE2, Freelancer, Soldiers of Anarchy, Enter The Matrix

[gallean]

rayman3 arrive a se lancer ? louche plus chez moi