Denver87 Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 Bonjour, Je cherche un portable dont le prix n'éxède pas 1200 €. Je veux pouvoir jouer avec sans pour autant éxiger des performances exellentes.(Type de jeu:WOW ) J'hésite entre 2 modèles: http://www.materiel.net/details_LXA4805009.html et http://www.materiel.net/details_A6VC-Q024H.html Si vous avez d'autres modèles à me soumettre, n'hésitez pas! Merci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 L'acer a une carte graphique beaucoup plus performante, donc si ce n'est que pour jouer, sans ce soucier de l'autonomie, il n'y a pas photo. Apres si tu veux faire autre chose que jouer ca peut etre plus compliqué je déplace en section portable Squall Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denver87 Posted November 22, 2005 Author Share Posted November 22, 2005 Le ASUS a une carte graphique de 256mo pourtant ? Quel sera la différence en autonomie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 C'est de la memoire partagé, donc il va la prendre sur ta ram principale, c'est le principe du Turbo Cache chez N-Vidia, et de l'hyper Memory chez ATI, on met une petite quantité de ram dedié sur la CG ( 16 ou 32mo) et on va chercher le reste dans la ram. C'est relativement efficace, plus que du Intel GMA 900, mais bon, si tu veux jouer correctement à des jeux relativement gourmand, il faut oublier et opter pour une carte graphique à memoire dedié. La X700 etant une des cartes offrant le meilleur rapport performance autonomie. Maintenant, tu peux faire une recherche sur PrixDuNet, en affichant uniquement les portable avec une X700 et ne dépassant pas ton budget Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nis Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 Tu as aussi l'Asus Q052H, qui embarque une X700. http://www.1000ordi.fr/12788 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denver87 Posted November 22, 2005 Author Share Posted November 22, 2005 Est ce que l'AMD sempron 3000+ est fiable pour le jeu ?(et en général) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denver87 Posted November 22, 2005 Author Share Posted November 22, 2005 En jouant, je bénéficierais de combien de temps d'autonomie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squall NTCK Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 depend du portable et de la batterie, entre 1H et 2H30 (c'est ce que j'ai en jouant avec mon portable) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ramsesforce Posted November 22, 2005 Share Posted November 22, 2005 Est ce que l'AMD sempron 3000+ est fiable pour le jeu ?(et en général) ben vaut mieux un pentium M. Tu vas être lent pour le taches courantes avec un sempron, le meilleur compromis c'est certain c'est le pM avec la x700 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fredragon Posted November 23, 2005 Share Posted November 23, 2005 Est ce que l'AMD sempron 3000+ est fiable pour le jeu ?(et en général) fiable oui, mais il faut savoir que le sempron est au turion ce que le celeron est au pentium m... donc avec un sempron faut pas s attendre a des merveilles. un turion deja c est nettement mieux. apres si l autonomie est un critere important pour toi, vois plutot du cote des pentium m, encore qu il faut bien regarder ce qui l accompagne comme composants et type de batterie car certain portable centrino ont aussi une autonomie de merde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.