[CMS] Présentation, listes, aide aux choix

[knoodrake]

J'ai décidé d'en faire un topic parcque j'ai passé des heures a chercher lequel utiliser, les avantages de l'un par rapport aux autres etc.. dans le but de réaliser un site de news. Et, je me sui dit que ca pourrait en intéresser

Kézako ?

CMS : Content Management Systems

Un CMS est un outil de publication de site dynamique.

Je m'explique: Vous installez votre CMS, ensuite, vous réalisez la maquette de votre site, sa structure ( templates, CSS, etc.. ceci est étroitement lié aux possibilitées de personalisation laissés par le CMS choisi ). Puis, une fois votre site prêt mais vide, vous vous loguez et entrez dans votre panel d'administration / rédaction.

Le panel d'administration servira en quelques clics au travers de menus & icones simples et explicites de créer un article et le publier en cliquant sur un bouton. L'article apparait alors sur votre site.

Il en est de même pour publier des news, des sondages, etc. quelques clics, et pas un soupcon de HTML, php ou autre.

Les CMS fonctionnent très souvent à l'aide de PHP/MySQL.

Il vous faudra donc probablement un hebergeur supportant php et mysql ( ex. Free il me semble )

Avantages d'un CMS & Utilisations possibles

Un CMS peut servir a réaliser tout type de site dynamique: un site de news, un portail, une gallerie d'image, un blog, etc.. Les possibilitées dépendent en partie du CMS choisi.

Ce qui peut changer suivant les CMS, c'est:

- La license d'utilisation ( bien que beaucoup soient sous lisence GPL )

- La vélocité / le poid

- les possibilitées

- Le degree de personalisation possible ( certains choisissent des "themes" à installer, et peu modifiables, d'autres sont basés sur des systèmes de squelettes modifiables de A à Z par exemple )

- La Facilité de mise en place ( Faudra-t-il des heures et des heures pour parvenir a un site viable ? )

- La communauté ( très active pour SPIP, ou PHP Nuke par exemple )

- d'autres choses auquelles j'ai pas pensées

Quelques CMS

PHP Nuke

SPIP

XOOPS

Ce que j'ai pu retenir:

SPIP: Très personalisable ( via des squelettes, composés de .HTML , .PHP et .CSS ) graphisme très variable.

XOOPS: Beaucoup plus simple a mettre en place que SPIP, mais personalisation plus limitée.

PHP-Nuke: Pas éssayé, mais ça a l'air: Très complet ( trop ? ) msg pv, forum ( phpBB ), sondages, etc.. Quid de la personalisation ?

Adresses utiles, voire indispensables

Sur les CMS:

Open Source CMS [EN]

exelentissime, indispensable.

des dixaines de CMS répertoriés. Pour chaque CMS: courte déscription, et surtout, possibilité de l'éssayer en ligne !! ( l'installation par defaut de chaque CMS, qui sont réinstallés toutes les 2 heures ).

CMS- Quebec [FR]

Très INtéréssant, et en FR !

cyberzoide.Developpez.com

Comparatif de portails CMS en php ( dont xoops, spip,etc.. )

CSS Zen Garden [FR]

Bon, ok c'est un peu Hors-Sujet.. mais pas tant que ça :)

On peu sur ce site constater la puissance et la modularité des Feuilles de style ( CSS ), si souvent utilisées pour la réalisation d'un site via un CMS ( ou non d'ailleurs ).

Quelques sites réalisés avec un CMS

http://www.uneautreimage.com/ [sPIP]

http://www.unaf.fr/ [sPIP]

http://www.legitiname.com/ [sPIP]

http://www.paris4.sorbonne.fr/fr/ [sPIP]

http://www.animafac.net/ [sPIP]

http://www.planetxoops.com/modules/news/ [XOOPS]

---------------------

Topic pas fini. si vous avez des idées pour l'améliorer, des trucs a corriger, etc.. :)

[seishiro]

Bon début

mais il existe aussi TYPO3 qui est un tres bon CMS

avec une interface tres conviviale et pour l'édition des articles pas de code particulier à apprendre pour la mise en page

tu te retrouve dans un RTE à la words.

Pour l'avoir essayer avec des personnes réfractaires à l'informatique elles ont accroché....

[nonas]

Il existe aussi Plume ( http://www.plume-cms.net/ )

Avec une interface d'administration emprunté à DotClear.

[Ago]

ce que j'ajouterais :

PHP Nuke est souvent reproché pour être trop "rigide", ca comme tu le dis, la personnalisation n'est pas top.

Dans la liste des CMS, il faut absolument ajouter http://www.joomla.org/ (ex-mambo) qui permet pas mal de choses ...

Si tu veux rendre tes articles un peu plus complet, tu peux aussi parler de la validité W3C, car certains sites la respectent, tandis que d'autres non mais s'affichent tout de meme correctement :)

Comme dit nonas, il exite Plume CMS, très bien, très beau, très propre, mais pour ce qui est des plugins disponibles, c'est pas le top comparé à Dotclear, mais il vaut le coup quand meme.

aussi, la liste-qui-va-bien : http://framasoft.net/rubrique168.html

edit : aussi, tu proposes une liste de ce qui varie entre les différents cms, pourquoi tu ne t'en sers pas pour étoffer tes descriptions ?

[seishiro]

Comme dit nonas, il exite Plume CMS, très bien, très beau, très propre, mais pour ce qui est des plugins disponibles, c'est pas le top comparé à Dotclear, mais il vaut le coup quand meme.

DotClear est plus blog que CMS d'après moi et de ce que j'ai pu voir

pour en faire un vrai CMS cela me parait être un vrai casse tête

[ex-floodeur]

Il existe aussi l'incontournable SPIP :)

Xoops, je le trouve vraiment lourd à l'utilsation (même s'il reste globalement plus léger qu'un Nuke)

[knoodrake]

Merci pour vos remarques, je va le compléter le topic ( mais pas maintenant hein ^^ ... qd j'aurai la foi dans la journée ).

Moi je pensai être décidé pour SPIP, et puis je me sui rendu compte que mes besoins étaient plus tournés vers un "portail" ( avec gestion des membres, messages pv, etc.. ) et tout ca, c'est chaud chaud a intégrer dans spip.. faut se manger du php/mysql...

Donc je cherche un truc aussi souple que SPIP mais version + "portail".

nb: jamboo a vraiment l'air exelent aussi comme truc de publication

[yuston]

Oui Joomla doit être dans la liste!!!!

Sinon PHP-Nuke je n'aime pas du tout, trop lourd, trop peu personnalisable, bourré de failles de sécurité je pense.... bref....

[harrypopof]

Drupal http://drupal.org/.

Mes préférences vont vers Joomla ! / Mambo, très simples d'administration, d'installations des modules et composants ...

[knoodrake]

En fait vous utiliseriez quoi pour faire un PC INpact par exemple ?

( c'est un site +/- dans le même genre que j'aimerai faire. )

Edit:

Bon, je croi que je sui enfin décidé.

J'opte pour Mambo. Vu sa simplicité d'administration et le nombre hallucinant de modules disponibles pour lui ajouter des fonctionalitées :)

Par contre, quelle différences avec jamboo ?

..ce qui m'énnerve un peu, c'est que j'avai déja presque fini l'adaptation d'un squelette SPIP pour mon site.. pas mal d'heures perdues...

[ex-floodeur]

En fait vous utiliseriez quoi pour faire un PC INpact par exemple ?

( c'est un site +/- dans le même genre que j'aimerai faire. )

Un script fait soi même

[Ago]

Edit:

Bon, je croi que je sui enfin décidé.

J'opte pour Mambo. Vu sa simplicité d'administration et le nombre hallucinant de modules disponibles pour lui ajouter des fonctionalitées :)

Par contre, quelle différences avec jamboo ?

..ce qui m'énnerve un peu, c'est que j'avai déja presque fini l'adaptation d'un squelette SPIP pour mon site.. pas mal d'heures perdues...

Joomla, pas jamboo

http://en.wikipedia.org/wiki/Joomla

sinon, pour les différences mambo/joomla, il n'y en a pas beaucoup si tu ne plonges pas directement dans le code ... le plus flagrant ce sont les failles de sécurité, patchée sous joomla

sinon +1 ex-floodeur

@seishiro : oui, DotClear est un blog, mais certains sites (comme http://openweb.eu.org/ ) l'utilise quand meme, mais (très) modifié c'est vrai

[knoodrake]

Ou PCI Engine