SuperNiko Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Par exemple, un athlon 64 FX-57 ? Ça vaut quoi ? C'est mieux qu'un 4000+ ? C'est à quelle Fréquence ? Est ce que le Core est différent ? Est ce que ça s'overclock mieux ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 le FX57 a un core san diego, comme les 3700+ et 4000+ et est cadencé a 2800mhz contre 2400mhz pour un 4000+ et il coute surtout pret de 700€ de plus. surtout que le 4000+ arrive sans trop de probléme a 2800mhz ce qui fait de lui un FX57. Les FX de AMD sont un peu comme les EE(extreme édition) c'est hors de prix et ca leur sert surtout de vitrine thecnologique "nous on arrive a faire ca!!!!!!!". faut reconnaitre que c'est pas de m**** les FX. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Est ce que ça s'overclock mieux ? vi , dans le sens ou tu part de 2800mhz a 1.4v au lieu de 2400mhz a 1.4v Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperNiko Posted November 11, 2005 Author Share Posted November 11, 2005 Ok... Donc c'est la même chose, à une autre fréquence... Bizar de mettre une autre dénomination pour le même produit... en tout cas, merci pour tes eclaircissments... Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Est ce que ça s'overclock mieux ? vi , dans le sens ou tu part de 2800mhz a 1.4v au lieu de 2400mhz a 1.4v y'a de grande chance qu'un 4000+ tienne 2800mhz a 1.4volt vu que c'est le méme core non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krapace Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Le coef est debloqué sur les FX Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 sur les athlon 64 aussi non? Aprés une petite recherche, il semblerais que non... J'en etait pourtant quasiment sûr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinuza Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Est ce que ça s'overclock mieux ? vi , dans le sens ou tu part de 2800mhz a 1.4v au lieu de 2400mhz a 1.4v y'a de grande chance qu'un 4000+ tienne 2800mhz a 1.4volt vu que c'est le méme core non? Avec un bon refroidissement. Y'a moyen de faire une économie en achetant un opteron 154 Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 tu voulais dire 144 je suppose? Car vu que le 152 est a 2600mhz, un 154 serais a 2800mhz ce serais donc un FX57 +1 pour le 144 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 sur les athlon 64 aussi non? Aprés une petite recherche, il semblerais que non... J'en etait pourtant quasiment sûr. Les A64 ont le coef débloqués mais seulement vers le bas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinuza Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 tu voulais dire 144 je suppose? Car vu que le 152 est a 2600mhz, un 154 serais a 2800mhz ce serais donc un FX57 +1 pour le 144 Rapport Fx-57/154 Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Les A64 ont le coef débloqués mais seulement vers le bas. Je me disais bien que c'était débloqué. merci de ta reponse Rapport Fx-57/154? Méme core, méme cache et méme frequence. identique, sauf que le FX as ses coéf débloqué vers le Haut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shinuza Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 Et qu'il coute 100€ de plus. En fait je répondais a amidamariu, le 144 est identique avec 1ghz de moins Link to comment Share on other sites More sharing options...
amidamariu Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 c'est moi Il me semble que le 154 n'existe pas, le 152 etant a 850euro, il serais donc surement au prix de L'FX J'ai souvent vu que le 3700+ montais a 2800mhz = FX57. et comme en ce moment on conseil des 144 au lieux du 3700+ car méme core et moins cher. je me suis dit qu'un 144 montait a 2800mhz. Mais j'ai pas trouvé de 144 a 2800mhz, coéf trop bas de je suppose. erreur de ma part de plussoier le 144. Un bon 3700 tiens les frequences d'un FX57. mais ne tiendras pas les frequences d'un FX57 overclocké. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltrA Posted November 11, 2005 Share Posted November 11, 2005 c'est moi Il me semble que le 154 n'existe pas, le 152 etant a 850euro, il serais donc surement au prix de L'FX ... je me suis dit qu'un 144 montait a 2800mhz. Mais j'ai pas trouvé de 144 a 2800mhz, coéf trop bas de je suppose. ... Un bon Opteron 144 core Venus tien des fréquences comparables à celles d’un bon 3700+. Des 144 à plus de 2.8Ghz il y en à plein sur le net. dogsx2, forum XtremeSystems >> Opteron 144 @3.0Ghz 1.4V Aircooling ...simple exemple. Pour l'Opteron 154, si il existe. Il est seulement très rare à l'heure actuelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubz Posted November 12, 2005 Share Posted November 12, 2005 Est ce que ça s'overclock mieux ? vi , dans le sens ou tu part de 2800mhz a 1.4v au lieu de 2400mhz a 1.4v y'a de grande chance qu'un 4000+ tienne 2800mhz a 1.4volt vu que c'est le méme core non? oui mais pas dit non plue. Un bon 3700 tiens les frequences d'un FX57. mais ne tiendras pas les frequences d'un FX57 overclocké. c'est pour ca que je disait ca. pour les 144 il ne tiennent pas tous 2800mhz surtout en aircooling. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.